Решение № 2-2779/2018 2-2779/2018~М-2505/2018 М-2505/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2779/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Бутухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1., в котором просит взыскать задолженность в размере 54 825,14 руб., из которой: 32 489,57 – сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с **/**/**** по **/**/****, 22 335,57 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/****; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181, 00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях:

Дата

Номер

Сумма выданного кредита,

руб.

% по кредиту годовых

Дата возврата

Ответственность за нарушение обязательств

**/**/****

№
240 000,00

21

**/**/****

проценты на сумму непогашенной задолженности – 20 % годовых (п. 12)

В нарушение пункта 6 кредитного договора №№ от **/**/**** заемщик несвоевременно и не в полном размере уплачивал основной долг и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 12 кредитного договора № № от **/**/**** при несвоевременной уплате любой из сумм, заемщик обязан уплатить банку неустойку за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец обратился в судебный участок №63 Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** в сумме 316 140,22 руб., из них 209 199,36 – основной долг, 75 947,97 руб. – проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****, 18 336,76 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита за период с **/**/**** по **/**/****, 12 656,13 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/****, а также 3 181,00 руб. – расходы по уплате госпошлины. Судом **/**/**** вынесен судебный приказ №.

Определением от **/**/**** судебный приказ мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области № от **/**/**** о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по договору № от **/**/**** отменен по заявлению заемщика.

**/**/**** ответчик ФИО1 погасил задолженность по основному долгу в сумме 209 199,36 руб. и проценты за пользование кредитом (согласно выпиские по счету №). Неустойки и расходы по уплате государственной пошлине ответчиком не погашены.

Истцом согласно пункту 12 кредитного договора № от **/**/**** начислены повышенные проценты (неустойки) на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от **/**/**** составляет 54 825,14 руб., из которых 32 489,57 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с **/**/**** по **/**/****, 22 335,57 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/****.

Остаток задолженности подтверждается кредитным договором, расчетом, выписками по счетам.

Представленные доказательства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями кредитного договора банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в соответствии с положениями пункта 12 кредитного договора.

Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено.

В судебное заседание представитель истца АО «Ваш Личный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **/**/**** между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 240 000 руб., процентная ставка 21% годовых, сроком на 1 821 день.

Условиями п. 6 Договора предусмотрено гашение основного долга - ежемесячно (за исключением первого месяца кредита), равными долями, в последний рабочий день каждого процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, сумма процентов рассчитывается за фактическое число дней пользования кредитом, исходя из фактической задолженности Заемщика по основному долгу.

Согласно п. 12 кредитного договора № от **/**/**** при несвоевременной уплате любой из сумм, заемщик обязан уплатить банку неустойку за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Также судом установлено, что приказом Банка России от 29 января 2015 года № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, резолютивная часть которого объявлена **/**/****, ВЛБАНК (АО), регистрационный № 1222, зарегистрированный по адресу: 666784, <...>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (ст. 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства Банка по выдаче кредита ФИО1 исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ФИО1, будучи заемщиком, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно определению мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** о солидарном взыскании с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ ОВС» в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 316 140, 22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 181,00 руб., отменен.

Согласно представленной выписке по счету за период с **/**/**** по **/**/**** ответчик погасил задолженность по основному долгу в сумме 209 199,36 руб. и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** задолженность ответчика по кредитному договору №№ от **/**/**** составляет 54 825,14 руб., из которых 32 489,57 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с **/**/**** по **/**/****, 22 335,57 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/****.

Из представленного стороной истца расчета усматривается, что размер штрафных санкций, а именно неустойка за просрочку уплаты кредита составила 32 489,57 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов –22 335,57 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статье 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

В данном случае в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за просрочку уплаты кредита до 15 000 руб., за просрочку уплаты процентов до 10 000 руб., учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, срок нарушения обязательства, конкретных обстоятельств по делу. В данном случае суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства.

При этом размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 181,00 руб., не подлежит изменению с учетом абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 25 000,00 руб., из которой:

15 000,00 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с **/**/**** по **/**/****,

10 000,00руб.- сумма неустойки на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты кредита за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17 489,57 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 335,57 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина