Приговор № 1-77/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 12 декабря 2017 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области А.А. Киясова,

подсудимой Е.Д. Шерстиченко,

защитника подсудимой адвоката В.А. Новожилова,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной, в <адрес>, проживающей в <адрес>,

- осужденной приговором Беляевского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 400 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с проникновением в жилище.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1 находясь в с. Старицкое Беляевского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, используя обнаруженный во дворе дома остроконечный металлический предмет, <данные изъяты> через оконный проем незаконно проникла в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив имущественный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО1 суду пояснила, что полностью признает себя виновной в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ей действий, в содеянном раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, ФИО1 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержала, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой адвокат Новожилов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласился, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Киясов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с особым порядком рассмотрения дела, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений потерпевшей и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 согласилась.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит ни фактических, ни правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с односельчанами в конфликты не вступающее, периодически употребляющее спиртные напитки.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишение свободы в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

Вещественное доказательство по делу в ходе следствия возвращены потерпевшей.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А., за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимой, при постановлении приговора в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 ( ста десяти тысяч ) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 400 часов, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 ( ста десяти тысяч ) рублей и обязательных работ в размере 400 часов.

Зачесть ФИО1 наказание отбытое по приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 312 часов.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Осужденная ФИО1 вправе воспользоваться услугами избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть подано в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья