Постановление № 5-38/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело №5-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года г.Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Воробцова Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего заведующим молочно-товарной фермой №2 в ООО «Агрохолдинг «Авида» Старооскольского района, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный №, двигаясь со стороны с. Нагольное в сторону с. Городище, следовал по автодороге Городище-Крутое-Нагольное (6 км автодороги) и в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было механически повреждено, пассажир транспортного средства – ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Определением от 01 июня 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 июня 2019 года по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил: что 01 июня 2019 года в 12 часов 00 минут он управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак № с прицепом №, государственный регистрационный знак АН №. Двигался по дороге из с. Нагольное в с. Городище Старооскольского городского округа без превышения скорости, видимость дороги была хорошая. Примерно на 6 км дороги автомобиль стало бросать из стороны в сторону. Он затормозил, прицеп повело, он заехал на обочину, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. После этого автомобиль встал на колеса на обочине по направлению в сторону с. Нагольное. Прицеп отлетел в кювет. С ним в качестве пассажира ехал его сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения. Он, ФИО1, телесных повреждений не получил. Автомобиль и прицеп были механически повреждены. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. Были оформлены необходимые документы, составлена схема ДТП, а Потерпевший №1 отправлен в больницу. ФИО1 просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль и водительское удостоверение необходимы ему для работы, которая является единственным источником дохода для его семьи. Пояснил, что совершил данное ДТП неумышленно. На его иждивении находится малолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, качество дорожного покрытия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло опрокидывание принадлежащего ему автомобиля в кювет и причинение пассажиру данного транспортного средства – Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нем, помимо его признательных объяснений, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2019 года, в котором описано существо нарушения (л.д. 1-2);

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу о сообщении медсестры приемного отделения первой площадки ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница имени Святителя ФИО2» Мальской о поступлении после ДТП в с. Крутое с диагнозом «СГМ-?, множественные ушибы конечностей» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13);

- схемой ДТП (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-16);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9);

- материалом фотофиксации ДТП (л.д. 18-19);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными с прибора №, которыми состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.20-22);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 32).

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является 6 км а/д <адрес> городского округа <адрес> с участием транспортного средства марки «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Кроме того, схема ДТП и материал фотофиксации подтверждают факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку свидетельствует о том, что ФИО1 не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) подтверждается факт причинения потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью.

Объяснения ФИО1 и его показания в судебном заседании в полной мере соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах дела, и согласуются с письменными объяснениями и показаниями потерпевшей, данными при рассмотрении настоящего дела, и иными материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности, он был в состоянии обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер совершенного правонарушения - совершение водителем грубого нарушения Правил дорожного движения, тяжесть содеянного - причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а также личность виновного, который характеризуется положительно (л.д.29), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в размере 4000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.

Указанную сумму административного штрафа надлежит перечислить на р/с <данные изъяты>, наименование платежа «административный штраф (иные)».

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Воробцова