Приговор № 1-202/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019 (№ 11908040040000044) 24RS0057-01-2019-001474-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 декабря 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Батуевой М.Д. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

04.07.2018 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением указанного мирового судьи от 18.12.2018 исправительные работы заменены на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания из КП-19 г. Красноярска 11.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО, алиментов на содержание детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края.

29.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по делу № 05-226/164/2019, вступившим в законную силу 11.06.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. ФИО3, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и о возбуждении исполнительных производств, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам, в отсутствие уважительных причин, не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, чем нарушил законные права и интересы детей.

В результате умышленных действий у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов перед ФИО, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 53 226 руб. 96 коп.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины в ходе дознания и в судебном заседании.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительство, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» и со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в короткий промежуток времени после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово, которым был осужден за совершение аналогичного преступления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении), а также применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая, что исправление виновного, а также достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Так как ФИО3 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания ФИО3 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копии документов исполнительного производства - подлежат хранению в настоящем уголовном деле; оригиналы вещественных доказательств подлежат хранению в исполнительном производстве № по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства – хранить в настоящем уголовном деле; оригиналы вещественных доказательств - хранить в исполнительном производстве № по <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая