Приговор № 1-71/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

ДЕЛО № 1- 71/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018года г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Дятлова Я.В.

Потерпевшей Потерпевший №2

При секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 117, п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, проживая со своей сожительницей Потерпевший №1 в доме по <адрес>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве ревности систематически избивал последнею и его действия носили характер истязания.

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., ФИО1, находился у себя дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в это время между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, нанёс Потерпевший №1 один удар правым кулаком по лицу в область левого глаза, отчего последняя испытала физическую боль и страдания. После этого Потерпевший №1 стала выходить из дома, тогда ФИО1 схватил её за левую руку, а затем толкнул Потерпевший №1 рукой в голову, придав ей ускорение, отчего Потерпевший №1 ударилась правой стороной головы о стену, испытав физическую боль. Тем самым, ФИО1, причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., находился у себя дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в это время между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, нанёс Потерпевший №1 два удара правой ладонью по левой щеке в область нижней челюсти, отчего последняя испытала физическую боль и заплакала от обиды. Тем самым, ФИО1, причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в гости к Потерпевший №2, проживающей по <адрес>, где находилась его сожительница Потерпевший №1 В это время между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, левой рукой схватил Потерпевший №1 за предплечье правой руки, сильно сжал ей руку, и тут же нанёс Потерпевший №1 два удара правой ладонью по левой щеке, отчего последняя испытала физическую боль и заплакала от обиды. Они продолжили ссориться, и ФИО1 правой рукой резко схватил Потерпевший №1 за горло, отчего последняя испытала физическую боль, угрозы убийством со стороны ФИО1 в тот момент не было. Тем самым, ФИО1, причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил физические ипсихические страдания путём систематического нанесения побоев и иныхнасильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в гости к своему знакомому ФИО5, проживающему по <адрес>, чтобы совместно употребить с ним спиртное. ФИО5 в это время спал, в квартире больше никого не было. Тогда ФИО1, достоверно зная, что мать ФИО5 - Потерпевший №2 хранит свою банковскую карту ПАО Сбербанк на полке серванта в комнате и на данной карте нацарапан пин-код, решил незаконно завладеть данной картой в целях хищения денежных средств с карточного счёта. Реализуя свой преступный умысел, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, незаконно завладел банковской картой ПАО Сбербанк, держателем которой являлась Потерпевший №2 После этого, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя вышеуказанную карту, путём совершения покупок в магазинах и снятия наличных денег в банкомате, похитил с карточного счёта Потерпевший №2 № денежные средства в сумме 9 657 рублей 74 копейки, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.

Путём совершения покупок в магазинах Чердынского района, Пермского края, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 4 657 рублей 74 копейки, а именно:

· ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «Диал» <адрес> на сумму 771 рубль;

· ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в магазине «Диал» <адрес> на сумму 632,66 рубля;

· ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине <адрес> на сумму 367 рублей;

· ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине <адрес> на сумму 778 рублей;

· ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине <адрес> на сумму 215 рублей;

· ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине <адрес> на сумму 63 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «Диал» <адрес> на сумму 406 рублей;

· ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в магазине «Диал» <адрес> на сумму 321 рубль;

· ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в магазине «Диал» <адрес> на сумму 267,08 рублей;

· ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «Север» <адрес> на сумму 230 рублей;

· ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «24 часа» <адрес> на сумму 543 рубля;

· ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «24 часа» <адрес> на сумму 64 рублей.

Путём снятия наличных денег в банкомате 980360, установленном в «зоне 24 часа»отделения ПАО Сбербанк по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин. ФИО1 похитил с карточного счёта денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, за снятие наличных денег в банкомате ДД.ММ.ГГГГ, банком с карточного счёта была взята комиссия в сумме 390 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 047 рублей 74 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление. предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого положительно характеризующегося в быту ( л.д. 97)

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д.96), явку с повинной по преступлению хищения ( л.д. 31-32), добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд оценивает это как фактор, свидетельствующий о большой общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1 совершено два умышленных преступления средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимого положительно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158УК РФ, на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 117 УК РФ не усматривается.

Наложенный арест на цепную бензопилу и роутер принадлежащие подсудимому, подлежит отмене в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 117 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно- осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями с камер наблюдения в зоне « 24 часа» отделения ПАО Сбербанк <адрес> хранить в материалах дела.

Арест наложенный на имущество принадлежащее ФИО1 на цепную бензопилу « CARVERRSG 52-20K» и роутер «MegaFonTurboMR 150-5» отменить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина