Решение № 2-658/2018 2-658/2018~М-646/2018 М-646/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-658/2018

гражданское дело № 2-658/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Изгородиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.02.2017 г. с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца взысканы задолженность по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 1870846,97 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств за период с 09.08.2017 г. по 18.06.2018 г. в сумме 127448,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3748,97 рублей.

В последующем заявленные требования были уточнены, просил взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств за период с 09.09.2017 г. по 01.10.2018 г. в сумме 152358,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3748,97 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Пояснила, что от требований о взыскании процентов за период с 09.08.2017 г. по 09.09.2017 г. не отказывается, в уточненном иске расчет ошибочно произведен с 09.09.2017 г. Просила взыскать проценты за период с 09.08.2017 г. по 01.10.2018 г.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что денежных средств для выплаты процентов у неё нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил отложить судебное заседание в связи с нахождением на лечении в больнице.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства об отложении судебного заседания. Поскольку ранее по аналогичным ходатайствам ответчика ФИО3 судебные заседания уже дважды откладывались. При этом он не был лишен возможности направить для участия в судебном заседании своего представителя, представить письменную позицию по делу, чего им сделано не было. При таких обстоятельствах суд расценивает вновь заявленное ответчиком ходатайство как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.02.2017 г. с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору подряда № от 02.02.2015 г. в размере 1784137,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77954,57 рубля, а всего 1862091,74 рубль. Также с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины по 8755,23 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу 09.08.2017 г.

Из пояснений сторон следует, что данное решение на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения данного решения полностью или в части суду со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России с 09.08.2017 г. размер ключевой ставки Банка России составлял: по 17.09.2017 г. – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 г. – 8,50%, с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. – 8,25%, с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. – 7,75%, с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. – 7,50%, с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. – 7,25%, с 17.09.2018 г. – 7,50%.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1862091,74+8755,23=1870846,97 рублей за период с 09.08.2017 г. по 01.10.2018 г. составили:

с 09.08.2017 г. по 17.09.2017 г.: 1870846,97х9%х40(дней)/365=18452,19

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.: 1870846,97х8,50%х42(дня)/365=18298,42

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.: 1870846,97х8,25%х49(дней)/365=20720,27

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.: 1870846,97х7,75%х56(дней)/365=22245,14

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.: 1870846,97х7,50%х42(дня)/365=16145,67

с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.: 1870846,97х7,25%х175(дней)/365=65031,15

с 17.09.2018 г. по 01.10.2018 г.: 1870846,97х7,50%х15(дней)/365=5766,31

Всего: 18452,19+18298,42+20720,27+22245,14+16145,67+65031,15+

5766,31=166659 рублей 15 копеек.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными, с ответчиков подлежат в его пользу взысканию проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств за период с 09.08.2017 г. по 01.10.2018 г. в сумме 166659 рублей 15 копеек, солидарно, поскольку решением суда от 28.02.2017 г. установлена солидарная ответственность.

Возражения ответчицы ФИО2, связанные с отсутствием денежных средств не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в иске, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Также, в силу п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3748 рублей 97 копеек солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 солидарно проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств за период с 09.08.2017 г. по 01.10.2018 г. в сумме 166659 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3748 рублей 97 копеек, а всего 170408 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких