Решение № 12-25/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-25/2026

Дело №12-25/2026

47RS0010-01-2026-000196-03


РЕШЕНИЕ

«27» апреля 2026 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре Нееловой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он, находясь по адресу: <адрес> размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложен штраф в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО7 не согласился по тем основаниям, что сведения, указанные в постановлении не соответствуют действительности. В тот вечер около 20 часов он приехал из дома на велосипеде в магазин «Красное и Белое». Оставил велосипед у дверей павильона, зашел в магазин и стал укладывать продукты в корзину. Минут через 10 подошел к кассе, продавец была занята сортировкой товара, и он некоторое время ждал ее у прилавка. В тот момент к нему подошли два молодых человека, назвали его фамилию, имя и отчество, показали служебное удостоверение сотрудника полиции и предложили пройти с ними. Он спросил причину задержания, однако они не пояснили и настойчиво снова предложили выйти из магазина и разобраться на улице. Он оставил корзину с продуктами на прилавке, не успев расплатиться. На улице сотрудники, которые были в гражданской одежде, предложили проехать на служебном автомобиле в отделение. Когда он указал на велосипед, припаркованный у дверей, один из молодых людей доехал на нем до его дома и оставил во дворе, после чего сел в машину, и они поехали в отдел полиции. Там его поместили в камеру и продержали два дня. Несколько раз за двое суток его приводили в кабинет на 2 этаже, где опрашивали по уголовному делу, которое позднее возбудили в отношении него по ст.158 ч.3 УК РФ.

Он не совершал мелкое хулиганство, общественный порядок не нарушал, продавец магазина может подтвердить данный факт.

ФИО7 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу №, вынесенное начальником ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3

В судебное заседание ФИО7 не явился, хотя был надлежащим образом оповещена о дне слушания дела.

Должностное лицо – начальник ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 не направил представителя в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он, находясь по адресу: <адрес>, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников не реагировал.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоком № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения,

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и обосновано установленными судом обстоятельствами, в том числе характером и конкретными обстоятельствами совершенного противоправного деяния, роли правонарушителя, отсутствие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Избранный должностным лицом вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, нормы материального права применены и истолкованы верно.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 по делу об административном правонарушении к протоколу № от 18.03. 2026 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном 30.2- 30.8 КоАП РФ, в Ленинградский областной суд.

Судья Н.М. Алексеенок