Решение № 12-146/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-146/2018

Дело № 12-146/2018


РЕШЕНИЕ

30 октября 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Считает данное постановление необоснованным и незаконным, поскольку данное правонарушение не совершал. Наезда на А. его автомобилем не было, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. По его мнению, А. умышленно сам бил каменм по лобовому стеклу его автомобиля, пинал по капоту, фаре и внешнему зеркалу заднего вида, тем самым А. повредил его автомобиль с целью создания видимости якобы совершенного наезда автомобиля на него.

ФИО1 просит суд постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представитель С. в судебном заседании жалобу поддержали и дали пояснения согласно поданной жалобе.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району П. в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, пояснив, что начальником ОГИБДД вынесено постановление в отношении ФИО1 обоснованно и законно.

Заинтересованное лицо А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ***, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, тем самым совершил наезд на пешехода А., чем нарушил пункт 9.1 ПДД РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, явились следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра места происшествия; объяснения А., ФИО1, А2, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин в лобной области слева, в лобно-височной области слева, в скуловой области слева, на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 4,5 межреберий, между околопозвоночной и лопаточной линий, на задней поверхности груди, спины и таза справа, по задне-подмышечной линии от уровня 3 межреберья, до уровня верхних квадрантов правой ягодицы, на задней поверхности средней трети левой голени, на задней поверхности левой стопы, данные повреждения, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития Росс от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-, удар, трение; давность образования повреждений в срок около 2 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Учитывая локализацию, характер телесных повреждений и механизм их образования, можно полагать, что не исключена возможность образования ссадин грудной клетки справа, груди, спины и таза справа, левой голени, левой стопы в срок при обстоятельствах, отраженных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а ссадин лобной области слева, лобно-височной области слева, скуловой области слева в срок при обстоятельствах, отраженных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 12.24 КоАП РФ - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Доводы заявителя о том, что наезда своим автомобилем на А. он не совершал, а А. сам умышленно нанес повреждения его автомобилю, суд находит несостоятельными, поскольку его доводы полностью опровергаются установленными обстоятельствами, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетеля А2 и другими материалами дела.

При вынесении постановления начальником ОГИБДД в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.