Приговор № 1-903/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-903/2020

Дело № 1-903/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 09 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Труфановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Ружевской М.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимость:

23 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка Ельцовского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 03 июля 2018 года заменено неотбытое наказание в виде обязательным работ на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился из мест лишения свободы 16 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По постановлению мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 03 июля 2018 года, вступившего в законную силу 17 июля 2018 года, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 23 августа 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, заменено лишением свободы сроком 25 дней из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании данной статьи ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

12 августа 2020 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 находящего в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя в действие свой преступный умысел, ФИО1, 12 августа 2020 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь от дома 59/2 по пер. Владимира Мартьянова г. Бийска Алтайского края, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного у дома № 250/2 по ул. Владимира Ленина г. Бийска Алтайского края, где указанное выше транспортное средство под управлением ФИО1 было задержано сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

12 августа 2020 года, в 06 часов 03 минуты, ФИО1, находясь около дома № 250/2 по ул. Владимира Ленина г. Бийска Алтайского края, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего, ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора алкотектора - «Анализатор концентрации паров этанола «PRO - 100 touch-k» прибор №, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, проведенного 12 августа 2020 года в 06 часов 09 минут, у ФИО1, согласно акта № №, установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0.822 мг/л, при допустимой норме 0.160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 263, 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании дознания ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом № № от 12 августа 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, на основании которого ФИО1 отстранён от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; чеком освидетельствования; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра документов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля от 11 сентября 2020 года; постановлением о возвращении вещественных доказательств – автомобиля; протоколом выемки от 10 сентября 2020 года; протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2020 года в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля автопатруля №; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – диска с видеозаписью; приговором мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 23 апреля 2018 года; постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 03 июля 2018 года; показаниями свидетеля Р.; показаниями свидетеля К.; показаниями свидетеля К.Ф.; показаниями свидетеля К.В..

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. №, ФИО1 <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой степени тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, с учётом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.

Оснований для признания и учета в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии дознания ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации - судом не установлено, поскольку оснований для признания в качестве исключительного обстоятельства какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства либо признания в качестве исключительных совокупности смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, с регистратора служебного автомобиля автопатруля № за период дежурной смены 12.08.2020 г. в момент остановки транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли - продажи транспортною средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу ФИО1, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, с регистратора служебного автомобиля автопатруля №, за период дежурной смены 12.08.2020 г. в момент остановки транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли - продажи транспортною средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности; копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.