Приговор № 1-352/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-352/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002643-68

№1-352/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «30»октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской областиПаняева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 167 от 26октября2020 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,судимого:

- 07 июля 2020 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по состоянию на 30.10.2020 года наказание в виде обязательных работ отбыто в виде 168 часов, не отбыто 12 часов, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 3 месяца 10 дней, не отбыто 1 год 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным емуобвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

27 марта 2020 года мировымсудьей судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28 апреля 2020 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку сдано на хранение 07.04.2020.

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2020 года.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО1, 22 августа 2020 года в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле дома <адрес> и начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по Гагаринскому проезду г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

22 августа 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ОР ППСп ОМВД России по г. Кузнецку около дома, расположенного по адресу: <...>.

22 августа 2020 года в 18 часов 13 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,436 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО1 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО1 после консультаций с адвокатом Вахляевой С.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно,неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного в обвинительном постановлении в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельствпреступления, само по себе не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

Поскольку ФИО1 ранее судим, вновь совершил аналогичное преступление в сфере безопасности дорожного движения спустя непродолжительный промежуток времени после вынесения первого приговора – в течение двух месяцев, что исключает возможность его исправления мерами, не связанными с изоляцией от общества, а потому условное наказание не может гарантировать исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, ФИО1 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда от 07июля2020 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто им частично - 168 часов, не отбыто 12 часов, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 19.07.2022г. (отбыто 3 месяца 10 дней, не отбыто 1 год 8 месяцев 20 дней).

В связи с тем, что основное и дополнительное наказания, назначенные приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года ФИО1 полностью не отбыты, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает возможным направить его для отбывания наказания в колонию – поселение.

Согласно ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку ФИО1 не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года, согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде9 (девяти) месяцев1 (одного) дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию - поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанциисвою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: