Приговор № 1-67/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

1-67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 марта 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием государственного обвинителя - и.о. Нерюнгринского транспортного прокурора Невидимова О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РС(Я), <адрес>, проживающего по адресу: РС(Я), <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Алданским районным судом РС(Я) по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 руб. условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 25 м. ФИО1, находясь возле входной двери общего коридора квартир 67 и 68 на 8 этаже второго подъезда <адрес> по проспекту <адрес><адрес> РС(Я), без цели сбыта, для личного употребления за денежные средства в сумме 6 000 руб. незаконно приобрелу установленного следствием человека наркотическое средство - маслоканнабиса (гашишное масло) общим количеством (в пересчете на сухую массу)8,348 гр., находящееся в медицинском шприце.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил под коврик водительского сидения автомашины марки <данные изъяты>, где незаконнохранил с целью личного употребления, без цели сбыта до 14 ч. 15 м. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 15 м. до 15 ч. 37 м. сотрудниками полиции Нерюнгринского ЛОП при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под ковриком водительского сидения автомашины марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, обнаружено и изъято наркотическоесредство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством (в пересчетена сухую массу) 8,348 гр., находящееся в медицинском шприце.

Подсудимым ФИО1 по окончанию предварительного следствия 09.12.2016 г. в присутствии защитника Райковой В.В. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд не назначать ему наказание в виде лишения свободы, заверил суд о невозможности повторения подобных преступлений.

Защитник - адвокат Райкова В.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, подтвердила добровольность ходатайства и наличие консультации с защитником до внесения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить минимальное наказание с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Невидимов Р.В. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, невозможно назначить ФИО1 условную меру наказания, в связи с чем просит назначить наказание, связанное с изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания.

Заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) относится к 1 спискунаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 5 граммов и до 1 000 граммов.

Из материалов уголовного дела следует, что общая масса обнаруженного и изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) составляет 8,348 гр., что является крупным размером. ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотики для личного употребления.

При таких обстоятельствах, заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны жителей поселка не поступало, с соседями отношения не поддерживает, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> за административные правонарушения и совершение преступлений. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Ранее судим к условной мере наказания 06.09.2016 г. Алданским городским судом РС(Я) по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Дополнительное наказание в виде штрафа им оплачено. В отношении ФИО1 05.06.2016 г. в связи с деятельным раскаянием прекращено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ.

За время нахождения на учете в УИИ нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, предупреждения об отмене условного осуждения ему не выносились. Проходил тестирование в декабре 2016 г. и январе 2017 г., результат отрицательный, в обследовании не нуждается.

Постоянно работает электрослесарем по ремонту оборудования в <данные изъяты>». По месту работы характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник, все поручения и задания руководства выполняет добросовестно, в общении с коллегами дружелюбен, общителен, дисциплинарных взысканий не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит. ФИО1 является спортсменом-боксером, тренером характеризуется положительно, по месту учебы также характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, вменяем. В настоящее время супруга подсудимого беременна, в связи с чем переведена на работу с более лёгкими условиями труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, предписывающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Рассматривая возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, отличающегося повышенной общественной опасностью, также не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая решение по виду и размеру наказания, суд учитывает, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым через 1 месяц и 20 дней после постановления в отношении него обвинительного приговора, по которому суд признал его виновным в пособничестве в приобретении, перевозке и хранении наркотиков в крупном размере, назначив условную меру наказания по тяжкой статье. Рассматриваемое преступление фактически аналогично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что профилактическая роль предыдущего приговора с условным наказанием не возымела соответствующего действия на подсудимого, он не сделал для себя выводов, вновь совершив тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, в связи с чем условное осуждение ФИО1 невозможно по правилам п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ. В отношении подсудимого необходимо применить ч.5 ст.74 УК РФ. Таким образом, отбывание наказания осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, отменив при этом условное осуждение по предыдущему приговору суда с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд принимает во внимание количество обнаруженного у него наркотика, тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место работы, однако, с учетом нахождения у него 3 малолетних детей, беременности супруги, полагает возможным не назначать ему штраф, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным назначать связи с отсутствием оснований для назначения.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом в срок наказания должно быть включено время нахождения под стражей в качестве меры пресечения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без назначения дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Алданского районного суда РС(Я) от 06 сентября 2016 г.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному приговором суда наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алданского районного суда от 06.09.2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, в срок отбытия наказания зачесть время с момента заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- пакет №, в котором находится сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, марки <данные изъяты> с IMEI № и IMEI № и сим - картой «Мегафон» с абонентским номером №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП, вернуть по принадлежности владельцу ФИО1;

- наркотическое средство мало каннабиса (гашишное масло), упакованное в пакет №, массой в перерасчете на сухую массу 8,348 гр. (с учетом проведенного исследования и экспертизы масса составила 8,278 гр.), продолжать хранить в уголовном деле № до принятия окончательного решения по делу.

- бумажный пакет №, внутри которого находится дактилоскопическая пленка со следом большого пальца правой руки ФИО1, изъятая с поверхности шприца с наркотическим средством; материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1; копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Анабарского района РС (Я); справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Г.Адамов