Решение № 12-601/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-601/2017

Дело № 12-601/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 01 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Казани, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Вода Капитал» в качестве специалиста по маркетингу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 02 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 02 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении был получен 04 сентября 2017 года, штраф по постановлению административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении №85100001170504000525 от 03 мая 2017 года в сумме 2500 рублей заявителем оплачен и имеются все основания для признания действий заявителя в совершении правонарушения малозначительными.

ФИО2 в судебное заседание не явился, его защитник Гимазисламова А.Р. действующая на основании доверенности в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав доводы защитника заявителя, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном

правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 02 октября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Обжалуемым постановлением установлено, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении №85100001170504000525 от 03 мая 2017 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Постановление заявителем получено 23 мая 2017 года и вступило в законную силу 03 июня 2017 г.

ФИО2 обязан был уплатить штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до 03 августа 2017 г.. Однако, в установленный законом срок штраф не оплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 мировым судьей установлена на основании протокола об административном правонарушении и постановления от 03.05.2017г. Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении за №85100001170504000525 в отношении ФИО2, отчетом об отслеживании отправлений.

Штраф ФИО2 уплачен 12.09.2017 года, т.е за пределами срока установленного законом.

На основании изложенных доказательств, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, на основании допустимых доказательств, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеются с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности заявителя. Уплата штрафа заявителем за пределами срока установленного законом не являются основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ и отмене обжалуемого постановления.

Иные доводы, указанные в жалобе не влекут отмену законно и обоснованно вынесенного постановления, которое вынесено в пределах срока давности установленного для данной категории дел ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 02 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Резолютивная часть оглашена 01 декабря 2017 года.

Судья:________________________ ФИО1