Приговор № 1-98/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020

УИД 22RS0029-01-2020-000353-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 15 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа 00 минут //////// до 03 часов 20 минут //////// у ФИО1, находившегося на территории усадьбы дома по адресу: ----------, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащих ТАТ денежных средств из его одежды, который находился в доме по адресу: ----------.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в период с 21 часа 00 минут //////// до 03 часов 20 минут //////// ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, подошел к креслу в веранде дома по адресу: ----------, на котором спал ТАТ, после чего достал из кармана жилета, который на тот момент был одет на последнего, принадлежащие ТАТ денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ТАТ был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, но на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что примерно с 19 часов 00 минут //////// до 03 часов 00 минут //////// он был в гостях у своего брата М.С. проживающего по адресу: ----------, где было застолье по поводу празднования дня рождения его сына. Гостей было много, в том числе были С.Л. и ее муж С.В., также были их дети, Л.Г. и А., ТАТ, а также мужчины и женщины, которых он вообще не знает, возможно это были друзья М.С. Застолье было в летней кухне на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу. В ходе распития спиртного, ТАВ, сидя за столом в летней кухне, из кармана своей жилетки, в которую он был одет, достал некоторую сумму денежных средств, сколько было точно денег на тот момент он не знает, но были купюры в виде 500 рублей и 1000 рублей, и дав ему денежную купюру достоинством 500 рублей, попросил купить водки. Он пошел и купил водку, а сдачу в сумме 200 рублей вернул ТАВ время дальнейшего распития спиртного, ТАВ уснул за столом, так как был сильно пьян. Тогда он и Г.Л. отвели ТАВ под руки на кресло, которое было в веранде дома. Позже он вспомнил, что у ТАВ в кармане жилетки есть деньги и подумал, раз он спит и очень пьян, то не заметит пропажу денег, в связи с чем, у него возник умысел похитить эти деньги. Он подошел к спящему в кресле ТАВ, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и начал лазить по карманам жилетки, в которую был одет Т.. Найдя в одном из карманов жилетки денежные средства, как позже стало известно, там было 3000 рублей, купюрой 1000 рублей, четырьмя купюрами по 500 рублей, он направился к выходу из дома, при этом убирая деньги в карман шорт, и увидел в это время на пороге ЛГС и С.Л. Он подумал, что они видели, как он похищает деньги у Т., и отозвал их в сторону сказал С. и Л., что забрал у Т. 3000 рублей, что тот пропажу не заметит, так как очень пьян и спит. Для того, чтобы Л. и С. никому об этом не рассказали, он дал Галине 1000 рублей и Любе 500 рублей. Они пообещали, что никому не расскажут о произошедшем и все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно около 03 часов 00 минут //////// он на такси поехал в кафе «Милорд», многие гости еще остались в летней кухне употреблять спиртные напитки, а ТАТ все еще спал в кресле в веранде дома. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб Т.А. он возместил частично в размере 1500 рублей (л.д. 45-47).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ТАТ пояснил, что //////// в вечернее время он находился в гостях у М.С. по адресу: ----------. Они распивали спиртные напитки в летней кухне. В гостях у М. был его брат ФИО1 Л., ЛГС, а также другие родственники МСВ ходе распития спиртного, у них закончилась водка, и он попросил ФИО2 купить ему водки. Одет он был в штаны, футболку и жилетку. В левом нагрудном кармане жилетки у него были денежные средства в сумме 3500 рублей, из них пять купюр по 500 рублей, одна по 1000 рублей. В этом же кармане хранился и его сотовый телефон. Он достал все купюры из кармана и дал ФИО2 500 рублей одной купюрой для покупки водки. Остальные деньги он положил в этот же карман жилетки. ФИО2 принес 2 бутылки водки и отдал ему сдачу 200 или 300 рублей, точно не помнит, которые он убрал в другой карман жилетки, не в тот, где лежал телефон и другие деньги. В процессе распития спиртного он уснул за столом. После этого, он плохо, что помнит. Со слов Л.А., на следующий день он узнал, что он уснул за столом и его с летней кухни под руки, в коридор дома увели ФИО2 и Л.Г., где усадили его на кресло, и где он проспал до приезда такси, на котором уехал домой. Когда приехало такси, его разбудил ЛАС, он вышел на улицу, посмотрев по карманам, не обнаружил денежных средств, а сотовый телефон оставался на месте. Он начал спрашивать у всех, где его деньги, кто-то ответил, что когда он спал, к нему заходил ФИО2 настоящее время он знает, что деньги в сумме 3000 рублей из кармана его жилета, похитил ФИО2 Причиненный ущерб ему возмещен частично в размере 1500 рублей (л.д. 24-27, 126-127).

Свидетель ЛГС пояснила, что примерно с 19 часов 00 минут //////// до 03 часа 00 минут //////// она находилась в гостях у М.С. по адресу: ----------, распивая спиртные напитки в летней кухне на усадьбе дома. Народу было много, в том числе был брат М.С. – ФИО2 ее брат ЛАС, С.Л. с мужем В. и своими несовершеннолетними детьми, ТАВ и другие незнакомые ей люди. В ходе распития спиртного, она во дворе дома курила и из летней кухни вышел ФИО2 который сказал, что ТАВ попросил его купит водки и дал ему 500 рублей. ФИО2 ушел за водкой. ФИО2 принес водку и отдал Т. сдачу 200 или 300 рублей. В процессе застолья ТАВ уснул за столом, ФИО2 попросил ее помочь отнести его в дом. Они отвели ТАВ в веранду дома, где посадили на кресло. После она с Мякушко А. вернулись в летнюю кухню. Через время Мякушко А. вышел из летней кухни, она также вышла на улицу, решив покурить. На улице, через штору в дверном проеме она увидела, что около Т. кто-то стоит. Она отодвинула штору, посмотреть кто это и что делает, в это время к ней подошла ФИО3, которая хотела зайти в дом и в это время она увидела, что возле Т. стоит ФИО2 и лазит по карманам жилета ТАВ Она подумала, что ФИО2 хотел взять у Т. сигареты. Когда ФИО2 отошел от Т., в руках он что-то держал и направлялся к выходу дома. Подойдя к ним, они увидели в руках ФИО2 деньги. ФИО2 отозвал их с Любой в сторону во дворе дома, чтобы их никто не слышал, и сказал, что ТАВ пьян и спит, поэтому не заметит пропажи денег из жилета. ФИО2 признался, что похитил деньги у Т. в сумме 3000 рублей. После этого он дал ей 1000 рублей, а Любе 500 рублей, попросив их никому ничего не говорить. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не понимала всей ответственности и взяла деньги. Они продолжили распивать спиртное, а Т. остался спать в кресле. Около 03 часов 00 минут //////// она уехала на такси домой (л.д. 29-31).

Свидетель СЛЮ дала показания аналогичные показаниям ЛГС (л.д. 33-35).

Свидетель ЛАС показал, что около 20 часов 00 минут //////// ему позвонил его знакомый М.С. проживающий по ----------, и пригласил в гости. Застолье было в летней кухне. В гостях у М.С. были С.Л. и В. с детьми, его сестра ФИО4. В ходе распития спиртного, сидя за столом, ТАВ дал ФИО2 500 рублей и попросил купить водку. При этом ТАВ достал из кармана жилета заработанные днем деньги в сумме 3500 рублей, как ему стало известно позже, из которых 500 рублей отдал А.. У Т. были купюры по 500 рублей и одна купюра 1000 рублей. Остальные деньги, насколько он помнит, 3000 рублей, он положил обратно в карман жилета. ФИО2 ушел за водкой и минут через 20-30 вернулся с водкой, отдав Т. сдачу 200-300 рублей. В процессе дальнейшего распития, ТАВ уснул за столом, так как был сильно пьян. ФИО2 и ЛГС увели его под руки в дом. Вернувшись, ФИО5 сказала, что Т. спит в кресле в веранде дома. Ночью около 03 часов 00 минут //////// все стали расходиться, на улицу вышел ТАВ и сказал, что у него из жилета пропали деньги в сумме 3000 рублей. Подумав, что ТАВ ошибается, они вместе просмотрели карманы его жилета, однако нашли только 200 или 300 рублей, которые отдал ФИО2 после покупки водки. После чего на такси уехали домой. На следующий день он узнал, что Т. обратился в полицию по поводу хищения денежных средств в сумме 3000 рублей. Сейчас ему известно, что хищение совершил ФИО2 тот момент, когда Т. спал в кресле веранды дома (л.д. 37-39).

Согласно заявления потерпевшего ТАТ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Кулундинский» за №№№№ от ////////, он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23 часов 00 минут //////// по 02 часа 00 минут ////////, находясь по адресу: ----------, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей (л.л. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от //////// следует, что осмотрена территория домовладения, летняя кухня, а также жилой дом по адресу: ----------. В ходе осмотра в летней кухне обнаружен кухонный стол, за которым со слов участвующих в осмотре проходило накануне застолье, а также в веранде дома, слева от входа обнаружено кресло, в котором со слов участвующих в осмотре, спал потерпевший ТАТ В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 5-10).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, была доказана. Квалификация содеянного ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, является верной.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №№№№ от //////// ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали испытуемого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-74).

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеющего каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и при этом сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного следствия, процессуальных издержек в размере 7032 (семь тысяч тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.А. Клименко