Приговор № 1-91/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело №1-91/2017 КОПИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Плесецк 23 мая 2017 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Смекаловой Г.Н., при секретаре Кротовой М.А., с участием государственного обвинителя Полицинской Е.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Окрепиловой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в п.Плесецк Архангельской области при следующих обстоятельствах: ФИО1 05 марта 2016 года около 18 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес> а <адрес>, с целью хищения продуктов питания и алкогольной продукции, путем свободного доступа, тайно похитила одну бутылку пива «Златый Базан», объемом 1,5 литра, стоимостью 55 рублей 38 копеек, одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 64 рубля 09 копеек, 2 бутылки водки «Поморская» объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 348 рублей 00 копеек, одну банку овощного рагу «Семейные секреты» объемом 520 грамм, стоимостью 36 рублей 40 копеек, одну упаковку пельменей «Рублики» весом 450 грамм, стоимостью 60 рублей 15 копеек, одну упаковку пресервов сельдь в масле «Фишка» весом 150 грамм, стоимостью 43 рубля 10 копеек, одну упаковку пресервов из горбуши, скумбрии и сельди «3 рыбки» весом 180 грамм, стоимостью 73 рубля 07 копеек. Далее, находясь в том же самом месте около 18 часов 30 минут, в продолжение своего преступного умысла прошла к выходу из торгового зала, не оплатив указанный выше товар, где при выходе из магазина была остановлена товароведом ОА «Тандер» ФИО2, который сообщил ФИО1 о совершенном ею хищении, и потребовал оплатить товар. После того, как факт стал очевиден, ФИО1, игнорируя требования ФИО3 об оплате товара, с похищенными продуктами питания и алкогольной продукцией с места происшествия скрылась, открыто похитив их, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОА «Тандер» материальный ущерб в размере 680 рублей 19 копеек. Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд действия подсудимой квалифицирует по ст.161 ч.1, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение от 05 марта 2017 года (л.д.13), наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ст.62 УК РФ. Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.67) и по месту жительства (л.д.62) ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет приводы в ОМВД России по Плесецкому району, на профилактических учетах не состоит, проживает с сожителем, имеет малолетнего ребенка. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, суд считает, что наказание ей возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Гражданского иска по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, одна бутылка пива «Златый Базан», объемом 1,5 литра, одна бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, 2 бутылки водки «Поморская» объемом 0,5 литра каждая, одна банка овощного рагу «Семейные секреты» объемом 520 грамм, одна упаковка пельменей «Рублики классические» весом 450 грамм, одна упаковка пресервов сельдь в масле «Фишка» весом 150 грамм, одна упаковка пресервов из горбуши, скумбрии и сельди «3 рыбки» весом 180 грамм, возвращенные законному представителю потерпевшего, при вступлении приговора считать возвращенными законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.83). Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства – одна бутылка пива «Златый Базан», объемом 1,5 литра, одна бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, 2 бутылки водки «Поморская» объемом 0,5 литра каждая, одна банка овощного рагу «Семейные секреты» объемом 520 грамм, одна упаковка пельменей «Рублики классические» весом 450 грамм, одна упаковка пресервов сельдь в масле «Фишка» весом 150 грамм, одна упаковка пресервов из горбуши, скумбрии и сельди «3 рыбки» весом 180 грамм, возвращенные законному представителю потерпевшего, при вступлении приговора считать возвращенными законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. на производстве дознания в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/. Председательствующий Смекалова Г.Н. <данные изъяты> Суд:Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Смекалова Галина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |