Приговор № 1-417/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело №1-417/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника Родченкова И.Д.,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4,

--.--.---- г. года рождения, уроженца --- гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

---

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО4, находясь в помещении автомойки «---», расположенной по адресу: ... ..., преследуя цель неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, из комнаты администратора автомойки взял ключи от автомобиля ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО2, припаркованного на парковочной площадке перед зданием автомойки, незаконно проник в салон автомобиля, где используя имеющийся у него ключ от автомобиля, запустил двигатель, выехал с места парковки и начал движение, тем самым, совершив угон данного автомобиля, на котором незаконно передвигался по территории города --- вплоть до задержания его сотрудниками ГИБДД в --- часов --- минут --.--.---- г. у ... ..., в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Он же, ФИО4 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время не установлено, находясь в помещении автомойки «---», расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил из ящика кассового аппарата в комнате администратора денежные средства в размере --- рублей, принадлежащие ИП ФИО3 Завладев денежными средствами, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО1, потерпевший ФИО3 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО4 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, ранее судим, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, до настоящего времени ущерб потерпевшим не возмещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО4, учитывая то обстоятельство, что ФИО4, будучи судимым, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, вновь совершил преступления, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает отрицательные данные о личности подсудимого, который скрылся от суда, в связи с чем, находился в розыске. С учетом изложенного, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО4 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный ФИО3, подсудимый признал полностью, в связи с чем, в рамках данного дела он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом статьи 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового --- от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Гражданский иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 --- - в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- документы, 2 CD диска, подшитые в дело, – хранить в деле;

- мобильный телефон марки «---», возвращенный ФИО3, автомобиль ---, государственный регистрационный знак №--, возвращенный ФИО2, - оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.