Приговор № 1-448/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-448/2017

г. Санкт-Петербург 25 мая 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 065014,

при секретаре Клепиковой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 448/17 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 около 21 часа 20 минут 05 февраля 2017 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, умышлено нанесла П. А.В. один удар ножом, который использовала в качестве оружия, в область живота, чем причинила последнему колото-резаную рану правой половины живота в средней его трети, проникающую в брюшную полость и сопровождавшуюся ранением серозно-мышечного слоя сигмовидной кишки и излиянием крови в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ошкваркова Н.К., потерпевший П. А.В., защитник Федоров И.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 признала себя виновной в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялась, ранее не судима, оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему после совершения преступления. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких и назначает наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, мнение потерпевшего П. А.В., просившего не назначать ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, считает назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим П. А.В. гражданский иск не заявлялся.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство нож с чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 021296 - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: