Приговор № 01-0132/2025 1-132/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 01-0132/2025

Дело №1-132/2025

77RS0007-02-2025-001615-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 марта 2025 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Цёма А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Трофимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шегай Ю.В., представившего удостоверение №709 и ордер №03-131 от 12 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего Госкорпорация Росатом в должности начальника инвестиционного отдела, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ...паспортные данные, 12.10.2024, в период времени с 01 часа 01 минуты по 01 час 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на улице, вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, отказываясь выполнять законные требования сотрудников Войск национальной гвардии РФ соблюдать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий и желая их совершить, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, вызванного исполнением сотрудником Войск национальной гвардии РФ старшим полицейским роты полиции отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по адрес Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (далее – ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по городу Москве) ФИО2, паспортные данные, своих должностных обязанностей, осознавая, что последний, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно толкнул не менее двух раз своими обеими руками в область груди ФИО2, одетого в форменное обмундирование сотрудника Войск национальной гвардии РФ с установленными атрибутами и знаками различия, назначенного приказом № 88 с/ч от 01.03.2023 на вышестоящую должность старшего полицейского роты полиции отдельного батальона полиции УВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», имеющего специальное звание – старший сержант полиции, обязанного руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Росгвардии и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность войск национальной гвардии, правовыми актами адрес войск национальной гвардии Российской Федерации, Главного управления Росгвардии по г. Москве, методическими рекомендациями ГУВО Росгвардии и правовыми актами ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве»,а также должностным регламентом, утверждённым начальником УВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» полковником полиции фио, в чьи обязанности входит в том числе: знать и соблюдать оперативную обстановку и особенности маршрута (поста); доставлять в Отделы МВД России по г. Москве лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или подозреваемых в совершении административного правонарушения; предупреждать правонарушения, пресекать преступления; обеспечить сохранность и содержать в исправном состоянии закрепленные спецсредства, технические средства, вооружение, снаряжение, знать правила их использования; проявлять бдительность и принимать меры предосторожности, исключающие возможность внезапного нападения, соблюдать взаимостраховку и меры личной безопасности; в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию и (или) доставлению лиц в помещение территориального ОМВД, и сообщить об этом в ГОСДНП подразделения; обеспечивать оперативный выезд группы задержания на объект охраны (квартиры граждан), из которых поступил сигнал «тревога», для его осмотра, блокирования и задержания правонарушителей, при этом действовать в зависимости от архитектурных и других особенностей охраняемого объекта (квартиры граждан), а также сработавшего рубежа охранной сигнализации, а также выполнение иных полномочий, установленных вышеуказанным должностным регламентом и Федеральным законодательством.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, выразившихся в неоднократных толчках сотрудника Войск национальной гвардии РФ фиоО, последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 535смп/24 от 11.12.2024, у ФИО2 при очном судебно – медицинском исследовании каких – либо телесных повреждений или их следов, по срокам возникновения могущих быть отнесенными к 12.10.2024, не найдено.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с. п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста, страдающей тяжелым заболеванием, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, наличие положительных характеристик, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких, осуществление благотворительной деятельностью, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более строго наказания с учетом личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, его совокупный доход, наличие иждивенцев, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, его направленность против порядка управления, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, и кроме того отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах, поскольку их не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>) ИНН/КПП <***>/770501001 Номер казначейского счета 03100643000000017300 Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО г. МОСКВЕ г. МОСКВА ЕКС 40102810545370000003

БИК 004525988 ОКТМО 45376000 КБК 417 116 031 21 01 9000 140 УИН: 0

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство USB-накопитель черного цвета марки «Silicon power», оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, бронежилет черного цвета модели «Модуль-3М», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить после вступления приговора в законную силу у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова