Приговор № 1-118/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 28 июня 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

защитника – адвоката Чмыха И.В., предъявившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

31 октября 2006 года Черниговским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приморского краевого суда от 12 февраля 2010 года к 05 г. 09 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 12 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

К.С.В., ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе с 19 часов 45 минут 28 марта 2018 года до изъятия сотрудниками полиции смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), общим количеством после высушивания при температуре +110-115?С 0,553 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил в правом наружном кармане брюк камуфлированного цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, было изъято сотрудниками полиции в дежурной комнате полиции ЛОП на <адрес>, расположенной по <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 29 марта 2018 года при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Чмых И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шутюк Е.Е. против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной (л.д. 48-49), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку материалы дела, в том числе обвинительный акт не содержат указание на совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Согласно уголовному закону отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, то есть наличие наркотического опьянения как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на здоровье населения, личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), в употреблении спиртных напитков в быту не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, приводы в ОМВД России по Черниговскому району за совершение преступлений и административных правонарушений не имел, отношения с лицами, ранее судимыми, представляющими оперативный интерес и проживающими в пгт. Сибирцево, не поддерживает, жалобы от соседей и совместно проживающих родственников не поступали.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН ФИО1 характеризовался удовлетворительно (л.д. 161).

По месту работы у ИП ФИО6 подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 165), работает в должности дежурного слесаря-кочегара на котельной, является дисциплинированным и ответственным сотрудником, отлично справляющимся со своими обязанностями, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, за время работы взысканий и нареканий не имел, за хорошую работу неоднократно поощрялся, с сотрудниками доброжелателен, проявляет выдержку и терпение, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, среди коллег пользуется авторитетом.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (л.д. 154); на диспансерном наблюдении у врача нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» также не состоит (л.д. 156).

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ суд может назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным предоставить ему возможность для исправления, установить испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

К.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К.С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на К,С,В. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, обратиться за консультацией к врачу наркологу на предмет наличия наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за условно осужденным К.С,В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения К.С,В. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – остаток смеси измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,100 г. в бумажном свертке, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай