Постановление № 5-30/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-30/2024

Дело № 5-30/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 14 февраля 2024 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном судопроизводстве, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО5,

<данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

22.11.2023 в 18 часов 20 минут на автодороге ст. Отрадная-х. Трактовый, 5 км. +150 м. водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21103 госномер <данные изъяты> выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ( п. 9.10 ПДД РФ) и допустил столкновение с транспортным средством трактор МТЗ-82 госномер <данные изъяты> с прицепом 2ПТС-4М-785А госномер <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате ДТП пассажирам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласно заключений эксперта причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном судопроизводстве, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 при участии законного представителя матери ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он ехал в машине знакомого ФИО1 к матери на работу, находился на заднем пассажирском месте за водителем, потерпевший ФИО3 сидел справа от него, а потерпевшая ФИО2 находилась на переднем правом пассажирском месте. Он спал и само ДТП не видел, очнулся в больнице. Претензий к ФИО1 не имеет.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО5 суду пояснила, что находилась на работе и ждала сына ФИО4, который должен был приехать к ней на работу. Сын ехал в машине знакомого ФИО1 и когда передвигается в машине действительно мог уснуть и не видеть ДТП произошедшее 22.11.2023. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 суду дали аналогичные показания, что и потерпевший ФИО4, при этом добавили, что находились в машине ФИО1, само столкновение с трактором не видели, так как смотрели в свои телефоны, а после ДТП их отвезли в больницу. Претензий к ФИО1 они также не имеют.

В судебное заседание не явился представитель ГИБДД и ФИО6, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО1, показаниями потерпевших, исследованными в судебном заседании рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, медицинскими справками, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности, составлены компетентным лицом, в этой связи суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и представленных материалах у суда не имеется.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, грубое нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 при управлении транспортным средством, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.4, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. Садовый, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев