Решение № 12-283/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-283/2018

Рег. № 12-283/18

Дело № 5-38/2018-93 мировой судья Желтухина Н.М.


РЕШЕНИЕ

город Санкт-Петербург 15 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Карлова С.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <_>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> которому

- постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 17 декабря 2017 года в 02 часа 05 минут в районе дома 36 по улице Коммуны от проспекта Косыгина в сторону проспекта Энтузиастов в городе Санкт-Петербурге он управлял автомобилем марки «БМВ 525i», государственный регистрационный знак <№>, на котором установлены световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указывает, что, кроме протокола об административном правонарушении в деле нет доказательств несоответствия приборов,так отсутствовала независимая экспертиза, при оформлении материалов дела не были привлечены третьи лица.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статьи 1.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным.

При этом законным должно быть не только назначение административного наказания, но и соблюдение процедуры привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьями 26.1,28.2КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением,обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, подлежат установлению и указанию впротоколе по делу обадминистративном правонарушении.

Исходя из требований статьи 26.2 КоАП РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 названныетребованиязакона былинарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3.6 Основных положений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не соблюдение которого вменяется в вину ФИО1, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Согласно примечанию, положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, не указанно, какого цвета и где располагались световые приборы (сзади, спереди), которые, по мнению должностного лица, составившего протокол, образуют состав административного правонарушения. Данное обстоятельство, котороеявляется существенным и могло повлиять на выводы суда, не было выяснено судьёй ни при поступлении в судебный участокпротокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении материалов дела в судебном заседании.

Учитывая изложенное, поскольку в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению,

Так как в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ истекла давность привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, ФИО1 оспаривает привлечение к ответственности по существу, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Судья: Карлова С.В.