Решение № 12-283/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-283/2018

Дело № 12-283\18


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,рассмотрев с участием защитника ФИО1- Рудникова А.Г.административное дело № 12-283\18-жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>,поданную в порядке ст. 30.2 КОАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении по материалу проверки № 400075628 от 21.08.18 года,вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга АМА,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении по материалу проверки № 400075628. Административное дело было возбуждено 28.07.18 года по факту ДТП, участниками которого были водители ФИО2,ФИО1, ФИО3, которое имело место 28.07.18 года на наб. Обводного канала у дома 91 в Санкт-Петербурге, при котором пострадал пассажир автомашины водителя ФИО2- ФИО4

В жалобе ФИО1 просит постановление от 28.07.18 года изменить, исключив из него вывод о том, что данное ДТП явилось следствием нарушения им (водителем ФИО1) п.10.1 ПДД РФ.

Выслушав доводы ФИО1 и его защитника, ознакомившись с материалом проверки № 400075628, прихожу к следующим выводам.

В определении о возбуждении административного дела и о проведении административного расследования от 28.07.18 года указано, что в действиях водителя(участника ДТП при котором пострадал гр-н ФИО4) усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ.Согласно телефонограмме ФИО4 28.07.18 года был доставлен в Мариинскую больницу Санкт-Петербурга с диагнозом: «<данные изъяты>.»,от госпитализации отказался.

ФИО4 по обстоятельствам ДТП не опрошен,специалистом не осматривался, заключение № 4114\1 от 16.08.18 года подготовлено по медицинским документам, при этом первоначальный диагноз не подтвердился( у ФИО4 установле ушиб(отек) мягких тканей носа,который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью).

В данной ситуации надлежало принять процессуальное решение о том, имеются ли в действиях кого-либо из участников ДТП нарушения Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и решить вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности за эти нарушения(при наличии к тому законных оснований с учетом положений ст. 4.5 КОАП РФ ), а также( с учетом заключения специалиста) вынести постановление о прекращении производства по административному делу, возбужденному по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ.

Вместо этого инспектором АМА вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.12.24 КОАП РФ (что не соответствует действительности) в связи с «отсутствием в действиях водителя ФИО1 признаков состава данного административного правонарушения».В этом же постановлении ему(Кутищенко) без приведения конкретных доказательств виновности инкриминируется нарушение п.10.1 ПДД РФ. Таким образом, в материалах административного дела отсутствует постановление, которым была бы доказательно установлена вина ФИО1 в данном ДТП и его противоправные действия(при наличии к тому оснований) квалифицированы по соответствующей статье КОАП РФ. Административное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ не по тому составу административного правонарушения, по которому возбуждалось. Кроме того при вынесении постановления, в нарушение процессуальных требований КОАП РФ, не приведена ссылка на положения ст.ст.29.9,29.10 КОАП РФ.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено с грубыми нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно подлежит отмене. Так как административное дело было возбуждено по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ с учетом положений ст. 4.5 КОАП РФ после отмены постановления оно подлежит направлению в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 частично, отменив как незаконное и необоснованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга АМА по материалу проверки № 400075628 по основаниям указанным в мотивировочной части решения,возвратить дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ 28.07.18 года в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Копии решения вручить ФИО1, а также направить ФИО2, ФИО3,ФИО4,начальнику ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Материал проверки № 400075628 по вступлении решения в законную силу вернуть в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Никитин Е.В.