Приговор № 1-299/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002785-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Липинского С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>", зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Обособленное структурное подразделение <данные изъяты> почтамт Управления Федеральной почтовой связи (далее УФПС) Владимирской области ФГУП «Почта России» создано на основании приказа директора УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» от «<дата><№>, действует в соответствии с законодательством Российской Федерации (<дата> постановлением правительства РФ <№>-р реорганизовано в Акционерное общество «Почта России»).

На основании приказа <№> от <дата>, в отделение почтовой связи Ковров (далее ОПС <данные изъяты>) Обособленного структурного подразделения <данные изъяты> почтамта УФПС Владимирской области на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса была назначена ФИО1 Согласно дополнительному соглашению <№> от <дата> к Трудовому договору <№> от <дата>, на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса ФИО1 назначена для выполнения следующих трудовых функций, обязанностей: контроль доставки всех видов и категорий внутренних международных почтовых отправлений и периодической печати; контроль ведения кассовых операций на рабочих местах, за всеми работниками, по всем видам универсальных и договорных услуг. Строгое соблюдение порядка ведения кассовых операций, а также других трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкции начальник ОПС <данные изъяты> обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: согласно п. 1.1 начальник отделения ОПС осуществляет обеспечение почтовой деятельности; согласно п. 1.6 в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими финансово-хозяйственную деятельность Ковровского почтамта, приказами и распоряжениями непосредственного руководителя и т.п.; согласно п. 2.2 начальник ОПС <данные изъяты> должен знать порядок введения кассовых операций; порядок приема и выдачи внутренних и международных отправлений; правила и порядок работы с денежными операциями; а также должен уметь пользоваться персональным компьютером и оргтехникой; работать с информационными системами, применяемыми в ОПС; согласно п. 3.1 на начальника ОПС возлагаются следующие трудовые функции: управление отделением почтовой связи, а также процессом выдачи и приема посылок; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; согласно п. 5 начальник ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; причинение материального ущерба в пределах определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В этот же день, ФИО1 была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией по занимаемой должности.

В соответствии с договором <№> от <дата> ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей Обособленным структурным подразделением <данные изъяты> почтамта УФПС Владимирской области денежных средств, а также имущества.

В феврале 2019 года, но не позднее <дата>, у подсудимой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей Обособленным структурным подразделением <данные изъяты> почтамтом УФПС Владимирской области АО «Почта России» денежных средств, полученных от жителей <адрес> в качестве оплаты наложенного платежа за доставленные им почтовые отправления (посылки) путем невнесения денежных средств в кассу ОПС <данные изъяты> 601911.

<дата> в дневное время суток, подсудимая ФИО1, являясь начальником ОПС <данные изъяты>, исполняла возложенные на неё обязанности по предоставлению жителям <адрес> услуг почтовой связи, находясь на рабочем месте, а именно в помещении ОПС <данные изъяты> Обособленного структурного подразделения <данные изъяты> почтамта УФПС Владимирской области АО «Почта России», по адресу: <адрес>, получила от гражданки И.Т.В. денежные средства в размере 11143 рубля в качестве оплаты наложенного платежа за доставленное ей почтовое отправление (посылку) <№>, поступившее от ООО <данные изъяты>». После этого в этот же день, в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте, а именно в помещении ОПС <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с прямым единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, подлежащих внесению в кассу ОПС <данные изъяты> и принадлежащих Обособленному структурному подразделению <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», используя свои полномочия начальника ОПС <адрес>, а именно то, что на неё единолично были возложены обязанности по осуществлению ежедневного контроля ведения кассовых операций, выведения остатков почтовых отправлений и денежных сумм на конец и начало рабочего дня, а также отсутствие контроля со стороны руководства ОСП <данные изъяты> почтамта, имея доступ к вверенным ей денежным средства, полученных в ходе выполнения ею своих служебных обязанностей и подлежащих внесению в кассу ОПС <данные изъяты> и принадлежащих ОСП <данные изъяты> почтамта, умышленно не указав в приходных кассовых документах сумму денежных средств в размере 11143 рубля для последующего внесения указанной суммы денежных средств в кассу ОСП <данные изъяты> почтамт, похитила наличные денежные средства в сумме 11143 рубля, то есть обратила их в свою пользу против воли собственника, тем самым их присвоив.

<дата> в дневное время суток, ФИО1, исполняя возложенные на неё обязанности, находясь на рабочем месте, а именно в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидела в программе «<данные изъяты>» возврат перевода денежных средств в размере 1612 рублей в качестве оплаты наложенного платежа за доставленное ей почтовое отправление (посылку) <№>, от АО «<данные изъяты>» в адрес Б.Л.П. После этого в этот же день, в дневное время суток, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Обособленному структурному подразделению <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», находясь на рабочем месте, а именно в помещении ОПС <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свои полномочия начальника ОПС <данные изъяты>, а именно то, что на неё единолично были возложены обязанности по осуществлению ежедневного контроля ведения кассовых операций, выведения остатков почтовых отправлений и денежных сумм на конец и начало рабочего дня, а также отсутствие контроля со стороны руководства ОСП <данные изъяты> почтамта, имея доступ к вверенным ей денежным средства, полученных в ходе выполнения ею своих служебных обязанностей и подлежащих внесению в кассу ОСП <данные изъяты> почтамта, умышленно используя служебный компьютер в программе <данные изъяты>» оформила выплату денежных средств не указав в приходных кассовых документах сумму денежных средств в размере 1612 рублей для последующего внесения указанной суммы денежных средств в кассу ОСП <данные изъяты> почтамт, после чего похитила из кассы ОПС <данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 1612 рублей, то есть обратила их в свою пользу против воли собственника, тем самым их присвоив.

<дата> в дневное время суток, подсудимая ФИО1, исполняя возложенные на неё обязанности по предоставлению жителям <адрес> услуг почтовой связи, находясь на рабочем месте, а именно в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, получила от гражданки Б.Л.В. денежные средства в размере 2100 рублей в качестве оплаты наложенного платежа за доставленное ей почтовое отправление (посылку) <№>, поступившее от индивидуального предпринимателя Х.Т.С. После этого в этот же день, в дневное время суток, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Обособленному структурному подразделению <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», находясь на рабочем месте, а именно в помещении ОПС <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свои полномочия начальника ОПС <данные изъяты>, а именно то, что на неё единолично были возложены обязанности по осуществлению ежедневного контроля ведения кассовых операций, выведения остатков почтовых отправлений и денежных сумм на конец и начало рабочего дня, а также отсутствие контроля со стороны руководства ОСП <данные изъяты> почтамта, имея доступ к вверенным ей денежным средства, полученных в ходе выполнения ею своих служебных обязанностей и подлежащих внесению в кассу ОПС <данные изъяты>, умышленно не указав в приходных кассовых документах сумму денежных средств в размере 2100 рублей для последующего внесения указанной суммы денежных средств в кассу ОСП <данные изъяты> почтамта, похитила наличные денежные средства в сумме 2100 рублей, то есть обратила их в свою пользу против воли собственника, тем самым их присвоив.

Таким образом, своими преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила Обособленному структурному подразделению <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 14855 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке. Защитник подсудимой поддержала указанное ходатайство.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая поняла существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии с предоставленным суду заявлением, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данных о психической неполноценности подсудимой не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы, ранее привлекалась к административной ответственности (Т.2 л.д. 232), в настоящее время трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (Т. 2 л.д. 228-231), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «и,», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в настоящее время не истек.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и характер содеянного, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, поведения подсудимой на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, положительных данных о ее личности, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает положения:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной в их совершении, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 3 ст. 160 УК РФ, учитывая её материальное и семейное положение, раскаяние в содеянном.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в определенные этим органом дни.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанция об оплате коммунальных услуг с чеками в количестве 3 штук, имеющими значение для уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - уничтожить;

фрагмент листа бумаги желтого цвета прямоугольной формы размером 50х70 мм, на одной стороне которого имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета «И.Т.В. 11143р., Б.Л.П. 1612р., Б.Л.П. 2100р.» - хранить при уголовном деле;

системный блок марки «<данные изъяты>», серийный <№>, возвращен на хранения в ОПС <данные изъяты> – остаить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина