Приговор № 1-181/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело №***

№***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 19 ноября 2025 года

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретарях судебного заседания Бушмановой К.С., Харченко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Суслиной Е.Ю., Федосеевсковой Е.П., Гречушник В.Н.,

защитника по соглашению – адвоката Стадника В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14 ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон №2300-1 от 07.02.1992) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.7 Закона №2300-1 от 07.02.1992 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно пунктов 1 и 3 Раздела I Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности оборудования для детских игровых площадок" (ТР ЕАЭС 042/2017), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии №21 от 17.05.2017 (далее – Технический регламент №21 от 17.05.2017), технический регламент устанавливает требования к безопасности оборудования и (или) покрытия для детских игровых площадок и связанным с ними процессам проектирования, производства, монтажа, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации; разработан в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение.

Согласно пункту 6 Раздела II Технического регламента №21 от 17.05.2017: "детская игровая площадка" – специально оборудованная территория, предназначенная для игры детей, включающая в себя соответствующие оборудование и покрытие; "оборудование" – оборудование, установленное на детской игровой площадке, с которым или на котором дети могут играть индивидуально или группой по своему усмотрению и правилам; "паспорт" – эксплуатационный документ, определяющий правила эксплуатации оборудования и отражающий сведения, удостоверяющие гарантированные изготовителем значения основных параметров и характеристик (свойств) оборудования, гарантии и сведения о его эксплуатации в течение назначенного срока службы.

Согласно пунктам 42 и 43 Раздела VII Технического регламента №21 от 17.05.2017 эксплуатация оборудования и (или) покрытия осуществляется эксплуатантом в соответствии с требованиями настоящего технического регламента и правилами безопасной эксплуатации, установленными паспортом. Техническое обслуживание и ремонт оборудования осуществляются в соответствии с паспортом.

Согласно Разделу 1 ГОСТ Р 55679-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность при эксплуатации", утвержденного и введенного в действие с 01.01.2015 приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №1284-ст от 28.10.2013 (далее – ГОСТ Р 55679-2013), настоящий стандарт распространяется на оборудование детских спортивных площадок, предназначенное для индивидуального и коллективного пользования. Настоящий стандарт устанавливает общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования всех типов.

Согласно пунктам 3.1 и 3.5 Раздела 3 ГОСТ Р 55679-2013 регулярный визуальный осмотр – проверка оборудования, позволяющая обнаружить очевидные опасные дефекты, вызванные актами вандализма, неправильной эксплуатацией и климатическими условиями; эксплуатант – общество, организация, корпорация, объединение или частное лицо с соответствующими полномочиями и ответственностью за эксплуатацию оборудования.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Раздела 6 ГОСТ Р 55679-2013 оборудование и его элементы осматривают и обслуживают в соответствии с инструкцией изготовителя/продавца; контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец); результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца); контроль технического состояния оборудования включает в себя, в том числе, регулярный визуальный осмотр.

Согласно пункты 6.4.2 Раздела 6 ГОСТ Р 55679-2013 оборудование детских игровых площадок, подвергающееся интенсивному использованию или актам вандализма, требует ежедневного визуального осмотра.

Согласно пунктам 7.7 и 7.8 Раздела 7 ГОСТ Р 55679-2013 неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с детской спортивной площадки; регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской спортивной площадки.

Согласно Разделу 1 ГОСТ 34614.7-2019 "Межгосударственный стандарт. Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 7. Руководство по установке, контролю, техническому обслуживанию и эксплуатации.", принятого протоколом Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации №56 от 13.11.2019 и введенного в действие с 15.07.2022 приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №577-cт от 07.07.2022 (далее – ГОСТ 34614.7-2019), настоящий стандарт устанавливает требования к установке, контролю, техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования и покрытий игровых площадок, включая дополнительное оборудование.

Согласно пункту 4.1 Раздела 4 ГОСТ 34614.7-2019 если оборудование небезопасно, оно не должно эксплуатироваться и доступ к нему пользователей, включая детей, должен быть предотвращен.

Согласно пункту 6.2 Раздела 6 ГОСТ 34614.7-2019 оборудование и его части должны подвергаться, в том числе, периодическому визуальному контролю. Данный контроль включает определение видимых источников опасностей, которые являются следствием актов вандализма, неправильной эксплуатации или воздействия неблагоприятных погодных условий. Оборудование, которое эксплуатируется с большой интенсивностью или может подвергаться актам вандализма, должно подвергаться ежедневному визуальному контролю.

Согласно пункту 7.2 Раздела 7 ГОСТ 34614.7-2019 если в результате контроля обнаруживаются серьезные неисправности, влияющие на безопасность оборудования, то их следует незамедлительно устранить. Если это невозможно, то оборудование должно быть выведено из эксплуатации, например, посредством остановки эксплуатации или демонтажа.

Согласно подпункту 8.2.5 пункта 8.2 Раздела 8 ГОСТ 34614.7-2019 если в ходе эксплуатации возникают неисправности, которые ставят под угрозу безопасность оборудования, они должны быть немедленно устранены. Если это невозможно, то необходимо прекратить эксплуатацию оборудования, например, путем остановки эксплуатации, демонтажа. До тех пор, пока неисправное оборудование полностью не отремонтировано и вновь не разрешена его эксплуатация, доступ для пользователей должен быть закрыт.

Согласно пунктам 6.2, 6.4.2, 6.6 Раздела 6 ГОСТ Р 52301-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования", утвержденного и введенного в действие с 01.01.2014 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №182-ст от 24.06.2013 (далее – ГОСТ Р 52301-2013), контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец); регулярный визуальный осмотр позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасности, вызванные пользованием оборудованием, климатическими условиями, актами вандализма. Оборудование детских игровых площадок, подвергающееся интенсивному использованию, требует ежедневного визуального осмотра. При обнаружении в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

Согласно пункту 7.7 Раздела 7 ГОСТ Р 52301-2013 неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 Раздела 1 "Правил благоустройства территории муниципального образования ***", являющихся Приложением к решению Совета депутатов *** №*** от *** (далее – Правила благоустройства территории МО *** от ***), они устанавливают требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования ***, перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения для формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды (п.1.1 в редакции решения Совета депутатов *** от *** №***); правила устанавливают требования, которые необходимо применять при осуществлении деятельности по благоустройству территории, которая в себя включает выполнение мероприятий по благоустройству территории и содержанию объектов благоустройства, а также осуществление контроля за благоустройством территории ***; проектирование и эксплуатация объектов благоустройства территории должны обеспечивать, в том числе, требования по охране здоровья человека.

Согласно пункту 5.1 Раздела 5 Правил благоустройства территории МО *** от *** к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе, детские, спортивные площадки и площадки для отдыха.

Согласно подпункту 5.1.1.1 пункта 5.1.1 Раздела 5 Правил благоустройства территории МО *** от *** детские площадки предназначены для игр и активного отдыха детей разных возрастов. Детские площадки организуются в виде отдельных площадок для разных возрастных групп или как комплексные игровые площадки с зонированием по возрастным группам.

Согласно подпункту 5.1.1.2 пункта 5.1.1 Раздела 5 Правил благоустройства территории МО *** от *** перечень элементов благоустройства территории на детской площадке включает в себя, в том числе, игровое оборудование.

Согласно подпункту 5.2.8.3.1 пункта 5.2.8 Раздела 5 Правил благоустройства территории МО *** от *** игровое оборудование должно соответствовать требованиям санитарно-гигиенических норм, охраны жизни и здоровья ребенка.

Согласно подпункту 10.1.3 пункта 10.1 Раздела 10 Правил благоустройства территории МО *** от *** правообладателями, лицами, ответственными за содержание земельных участков, объектов и элементов благоустройства являются физические и (или) юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, владеющие объектами и элементами благоустройства на праве собственности, ином законном основании либо осуществляющие содержание объектов и элементов благоустройства, включая работы по их восстановлению и ремонту на основании соглашений с собственником или лицом, уполномоченным собственником (в редакции решения Совета депутатов *** от *** №***).

Согласно пунктам 10.3.1, 10.3.2 и 10.3.3 Раздела 10.3. Правил благоустройства территории МО *** от *** правообладатели обязаны осуществлять содержание объектов и элементов благоустройства; объекты и элементы благоустройства должны находиться в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии; правообладатели объектов и элементов благоустройства обязаны производить своевременный ремонт элементов благоустройства, замену их частей, непригодных к дальнейшей эксплуатации.

Согласно пунктам 10.4.1 и 10.4.2 Раздела 10.4 Правил благоустройства территории МО *** от *** содержание площадок в соответствии с их функциональным назначением осуществляется их правообладателями, которые обязаны: производить осмотр площадок в целях выявления дефектов и повреждений элементов благоустройства, размещенных на площадке; осуществлять ремонт, выполнять очистку и покраску элементов благоустройства и (или) их частей; производить демонтаж элементов благоустройства и (или) их частей, непригодных к дальнейшей эксплуатации, а также замену элементов благоустройства, размещенных на площадке.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Устава Муниципального автономного учреждения культуры "*** городские парки и скверы" (далее – МАУК "МГПС"), утвержденного приказом Комитета по культуре Администрации *** №*** от ***, МАУК "МГПС" создано в соответствии с Постановлением Администрации *** от *** №*** для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий муниципального образования *** в установленной сфере деятельности; основной деятельностью МАУК "МГПС" признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых оно создано; предметом деятельности МАУК "МГПС" является оказание услуг (выполнение работ) в установленной сфере деятельности: организация благоустройства и озеленения; целями деятельности МАУК "МГПС" является, в том числе, организация деятельности парков и скверов; для достижения целей МАУК "МГПС" осуществляет, в том числе, организацию и благоустройство мест массового отдыха жителей *** (парков, скверов, бульваров).

Постановлением главы администрации *** от *** №*** МАУК "МГПС" в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №***, в ***, площадью *** кв.м., под *** площадку адрес***. Впоследствии на указанном земельном участке МАУК "МГПС" был построен объект благоустройства – "Зона отдыха адрес***".

Актом №*** от *** на объекте благоустройства адрес*** (детская площадка) было установлено детское игровое оборудование (сертификат соответствия №***), в том числе Комплекс из бревен ДП 4.111 (Детский игровой комплекс ДП 4.111, заводской номер ДП 4.111), и с указанного периода введено в эксплуатацию на указанном объекте благоустройства.

Согласно паспорту детского игрового оборудования, выданного Обществом с ограниченной ответственностью "***" (далее – Паспорт) указанный Комплекс из бревен ДП 4.111 соответствует ГОСТ Р 52169-2012, ТУ 32.99.59-001-25301955-2020 и признан годным к эксплуатации. Данное детское игровое оборудование является детским игровым комплексом (площадкой).

Согласно пункту 4.1 Паспорта одним из технических элементов Комплекса из Бревен ДП 4.111 является "сетка *** моста Замка".

Согласно пунктам 15.1, 15.2, 17.1 Паспорта Комплекс из бревен ДП 4.111 используется на детских игровых площадках без постоянного наблюдения оперативным персоналом с соблюдением ГОСТ Р 52301-2013. В целях обеспечения безопасности эксплуатации оборудования эксплуатант (владелец) должен ежедневно проводить регулярный визуальный осмотр. Если во время осмотра будут обнаружены какие-либо неполадки, то они должны быть немедленно устранены, а если это невозможно, то оборудование должно быть закрыто для детей. Регулярный визуальный осмотр проводится ежедневно, он позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасность, вызванные пользованием оборудования, климатическими условиями, актами вандализма.

В целях обеспечения надлежащего состояния объектов благоустройства, расположенных на территории ***, *** между МАУК "МГПС" и ООО "***" был заключен договор подряда №*** (далее – договор подряда №*** от ***).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Раздела 1 договора подряда №*** от *** МАУК "МГПС" поручает, а Общество с ограниченной ответственность "***" (далее – ООО "***") принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию объектов благоустройства в *** в соответствии с Перечнем объектов благоустройства (Приложение №*** к договору) и Техническим заданием (Приложение №*** к договору). Срок выполнения работ по договору определен с *** по ***. Кроме того, согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5, 3.3.8 и 3.3.9 Раздела 3.3 указанного договора ООО "***" обязуется содержать территорию объектов благоустройства МАУК "МГПС" в соответствии с Техническим заданием; выполнять работы в соответствии с Правилами благоустройства территории МО *** от ***, а также санитарными правилами и нормами, обязательными и рекомендуемыми к применению при выполнении работ по содержанию территории; назначить представителя (представителей), уполномоченных от имени ООО "***" осуществлять взаимодействие с МАУК "МГПС" по выполнению работ в соответствии с условиями договора и Технического задания; ООО "***" несет полную ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в случае нарушения ООО "***" технологии уборки, норм и санитарных правил благоустройства, отступления от требований Технического задания, невыполнения или несвоевременного устранения повреждений и дефектов при обслуживании детских игровых комплексов, спортивных площадок, а также при выполнении работ на объектах, повлекших причинение такого вреда третьим лицам; при производстве работ обеспечить сохранность объектов благоустройства, в том числе конструктивных элементов и иного имущества на территории объекта благоустройства. Ежедневно осуществлять осмотр территории объектов благоустройства, переданных на содержание, на предмет надлежащего содержания территории, на предмет установления фактов причинения ущерба имуществу, расположенному на объектах благоустройства. Обо всех случаях нанесения ущерба объектам благоустройства, конструктивным элементам и иному имуществу, в том числе от стихийных бедствий, актов вандализма, от аварии и других нарушениях, в течение 12 часов в адрес МАУК "МГПС" направляется уведомление; принимать во всех случаях экстренные меры по предотвращению возможного причинения вреда, в том числе третьим лицам, связанного с выполнением работ по настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 Раздела 5 договора подряда №*** от *** в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленном настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Перечню объектов благоустройства в ***, являющемуся Приложением №*** к договору подряда №*** от *** и неотъемлемой его частью, утвержденным директором МАУК "МГПС" и согласованным директором ООО "***", после заключения указанного договора ООО "***" приняло на содержание в надлежащем состоянии объекты благоустройства, в том числе объект благоустройства "Зона отдыха ***", расположенный на участке местности адрес***, а также взяло на себя обязательства надлежащим образом выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и обслуживанию вышеуказанного объекта благоустройства.

Таким образом, в соответствии с требованиями Закона №*** от *** ООО "***", являясь исполнителем работ, обязано было выполнить работы, качество которых соответствует договору. Вред, причиненный жизни, здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности работы, подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 Закона №*** от ***.

Согласно пункту 1 Технического задания на выполнение работ по содержанию объектов благоустройства в адрес*** (далее – Техническое задание к договору подряда №*** от ***), являющегося Приложением №*** к договору и неотъемлемой его частью, утвержденным директором МАУК "МГПС" и согласованным директором ООО "***", выполнение работ по содержанию объектов благоустройства производится непрерывно в течение всего периода.

Согласно пункту 3 Технического задания к договору подряда №*** от *** к элементам благоустройства (объектам), подлежащим содержанию, относятся, в том числе, детские игровые комплексы.

Согласно пункту 4.4 Технического задания к договору подряда №*** от *** ООО "***" при производстве работ на детских игровых комплексах, при обнаружении поломок или износа части конструкций должно по возможности устранить их немедленно, в ином случае оградить и закрыть доступ к данному объекту, дополнительно известив МАУК "МГПС" с предоставлением фотоотчета. Указанные работы ООО "***" должно было производить ежедневно, а также в соответствии с требованиями Технического регламента №*** от ***, ГОСТ Р 55679-2013, ГОСТ 34614.7-2019.

Согласно приказу директора ООО "***" от *** во исполнение договора подряда №*** от *** ответственным лицом за содержание детских и спортивных площадок был назначен ФИО14, который с *** состоит в трудовых отношениях с ООО "***" в должности *** на основании трудового договора от *** и приказа о приеме на работу №*** лс от ***, имеет ***

Согласно доверенности от ***, выданной директором ООО "***", ФИО14 с указанного периода представлял интересы ООО "***" в МАУК "МГПС" со всеми правами получать, передавать, расписываться, сдавать и совершать иные законные действия.

Кроме того, *** между МАУК "МГПС" и ООО "***" был заключен договор подряда №*** (далее – договор подряда №*** от ***), согласно пунктам 1.1 и 1.2 Раздела 1 которого МАУК "МГПС" поручает, а ООО "***" принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию объектов благоустройства в *** в соответствии с Перечнем объектов благоустройства (Приложение №*** к договору) и Техническим заданием (Приложение №*** к Договору). Срок выполнения работ по договору определен с *** по ***.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5, 3.3.8 и 3.3.9 Раздела 3.3 договора подряда №*** от *** ООО ***" обязуется содержать территорию объектов благоустройства МАУК "МГПС" в соответствии с Техническим заданием; выполнять работы в соответствии с Правилами благоустройства территории МО *** от ***, а также санитарными правилами и нормами, обязательными и рекомендуемыми к применению при выполнении работ по содержанию территории; назначить представителя (представителей), уполномоченных от имени ООО "***" осуществлять взаимодействие с МАУК "МГПС" по выполнению работ в соответствии с условиями договора и Технического задания; ООО "***" несет полную ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в случае нарушения ООО "***" технологии уборки, норм и санитарных правил благоустройства, отступления от требований Технического задания, невыполнения или несвоевременного устранения повреждений и дефектов при обслуживании детских игровых комплексов, спортивных площадок, а также при выполнении работ на объектах, повлекшем причинение такого вреда третьим лицам; при производстве работ обеспечить сохранность объектов благоустройства, в том числе конструктивных элементов и иного имущества на территории объекта благоустройства. Ежедневно осуществлять осмотр территории объектов благоустройства, переданной на содержание, на предмет надлежащего содержания территории, на предмет установления фактов причинения ущерба имуществу расположенных на объектах благоустройства; принимать во всех случаях экстренные меры по предотвращению возможного причинения вреда, в том числе третьим лицам, связанного с выполнением работ по настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 Раздела 5 Договора подряда №*** от *** в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Перечню объектов благоустройства, являющемуся Приложением №*** к договору подряда №*** от *** и неотъемлемой его частью, утвержденным директором МАУК "МГПС" и согласованным директором ООО "***", ООО "***" вновь приняло на содержание объекты благоустройства, в том числе объект благоустройства "Зона отдыха адрес***", расположенный на участке местности адрес***.

Таким образом, в соответствии с требованиями Закона №2300-1 от 07.02.1992, ООО "***", являясь исполнителем работ, обязано было выполнить работы и оказать услуги, качество которых соответствует договору. Вред, причиненный жизни, здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности работы, подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 Закона №2300-1 от 07.02.1992.

Согласно пункту 1 Технического задания на выполнение работ по содержанию объектов благоустройства в *** (далее – Техническое задание к договору подряда №*** от ***), являющегося Приложением №*** к договору подряда №*** от *** и неотъемлемой его частью, утвержденным директором МАУК "МГПС" и согласованным директором ООО "***", выполнение работ по содержанию объектов благоустройства производится непрерывно в течение всего периода.

Согласно пункту 3 Технического задания к договору подряда №*** от *** к элементам благоустройства (объектам), подлежащим содержанию, относятся, в том числе, детские игровые комплексы.

Согласно пункту 4.4 Технического задания к договору подряда №*** от *** ООО "***" при обнаружении поломок или износа части конструкций на детских игровых комплексах должно по возможности устранить их немедленно, в ином случае оградить и закрыть доступ к данному объекту, дополнительно известив МАУК "МГПС" с предоставлением фотоотчета. Указанные работы ООО "***" должно было производить ежедневно, а также в соответствии с требованиями Технического регламента №*** от ***, ГОСТ Р 55679-2013, ГОСТ 34614.7-2019.

Согласно приказу директора ООО "***" от *** во исполнение договора подряда №*** от *** ответственным лицом за содержание детских и спортивных площадок был назначен ФИО14, который с *** состоит в трудовых отношениях с ООО "***" в должности *** на основании трудового договора от *** и приказа о приеме на работу №*** от ***, имеет ***.

Приказом директора ООО "***" от *** для осуществления контроля за ходом, сроками и качеством выполнения работ по договору подряда №*** от *** ответственным лицом назначен мастер ФИО14

Согласно доверенности от ***, выданной директором ООО "***", ФИО14 с указанного периода представлял интересы ООО "***" в МАУК "МГПС" со всеми правами получать, передавать, расписываться, сдавать и совершать иные законные действия.

Таким образом, ФИО14, являясь *** ООО "***" и лицом, ответственным за содержание детских и спортивных площадок, в том числе на объекте благоустройства "Зона отдыха адрес***", расположенном на участке местности адрес***, по договорам подряда №*** от *** и №*** от ***, приняв на себя указанные обязательства в период с *** по ***, был обязан в своей текущей деятельности руководствоваться положениями указанных договоров подряда и Технических заданий к ним, а также положениями перечисленных нормативно-правовых и нормативных технических актов, регламентирующих порядок обслуживания и содержания указанного объекта благоустройства, в том числе по обеспечению безопасной эксплуатации детского игрового оборудования, расположенного на нем.

За период с *** по *** МАУК "МГПС" в качестве оплаты за оказание услуг и выполнение работ по указанным договорам подряда перечислило на расчетный счет ООО "***" денежные средства в сумме ***., часть из которых сформировала фонд оплаты труда ФИО14 как работника ООО "***" в размере *** рублей за надлежащее выполнение им возложенных на него обязанностей *** ООО "***", так и как ответственного лица за содержание детских и спортивных площадок на объектах благоустройства, подведомственных МАУК "МГПС", по договорам подряда №*** от *** и №*** от ***.

Вместе с тем, в период с 00.01 часов *** до 16.01 часов *** ФИО14, находясь по месту расположения служебного помещения ООО "***" по адрес***, на объекте благоустройства "Зона отдыха адрес***", расположенном на участке местности адрес***, а также в иных неустановленных местах на территории ***, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и бездействия, достоверно зная, что на детском игровом оборудовании "Комплекс из бревен ДП 4.111" отсутствует конструктивный элемент "сетка *** моста Замка", обеспечивающий его безопасную эксплуатацию, в том числе и несовершеннолетними, и предотвращающий возможность падения с указанного оборудования со значительной высоты, с целью извлечения прибыли от осуществляемой им трудовой деятельности в ООО "***", ненадлежащим образом исполнял условия заключенных с ООО "***" договоров подряда №*** от *** и №*** от ***, отнесся безразлично к возможным негативным последствиям ненадлежащего исполнения условий договоров, в том числе к причинению вреда здоровью гражданам, ограничился ненадлежащим визуальным осмотром указанного детского игрового оборудования при игнорировании им факта отсутствия на оборудовании указанного конструктивного элемента, путем непринятия мер по устранению имеющихся недостатков.

Достоверно зная об отсутствии конструктивного элемента "сетка *** моста Замка" на детском игровом оборудовании "Комплекс из бревен ДП 4.111", расположенном на участке местности адрес***, обеспечивающего его безопасную эксплуатацию, в период с 00.01 часов *** до 16.01 часов *** ФИО14 не ограничил доступ к указанному детскому игровому оборудованию и не принял мер к устранению имеющихся недостатков, вследствие чего *** в период с 15.00 часов до 16.01 часов в процессе эксплуатации указанного детского игрового оборудования несовершеннолетний ФИО, *** года рождения, достоверно заблуждаясь в том, что его эксплуатация является безопасной, поднялся на второй ярус указанного детского игрового оборудования, где должен был находиться конструктивный элемент "сетка *** моста Замка", связывающий два самостоятельно стоящих элемента данного игрового оборудования и обеспечивающий безопасный переход между ними, однако не смог осуществить указанный переход в виду отсутствия указанного конструктивного элемента ("сетка *** моста Замка"), в результате чего упал с высоты *** см, ударившись ***, а также *** поверхностью тела о покрытие, на котором расположено указанное игровое оборудование, получив телесные повреждения в виде ***, повлекшей тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также в виде ***, не причинивших вреда его здоровью.

Таким образом, в период с 00.01 часов *** до 16.01 часов *** ФИО14, находясь по месту расположения служебного помещения ООО "***" по адрес***, на объекте благоустройства "Зона отдыха ***", расположенном на участке местности адрес***, а также в иных неустановленных местах на территории ***, являясь мастером ООО "***" и ответственным лицом за содержание детских и спортивных площадок, в том числе на объекте благоустройства "Зона отдыха адрес***", расположенном на участке местности адрес***, по договорам подряда №*** от *** и №*** от *** в нарушение требований ч.1 ст.4, ч.1 ст.7 Закона №2300-1 от 07.02.1992; п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.4.2 Раздела 6, п.7.7., 7.8 Раздела 7 ГОСТ Р 55679-2013; п.4.1 Раздела 4, п.6.2 Раздела 6, п.7.2 Раздела 7, пп.8.2.5 п.8.2 Раздела 8 ГОСТ 34614.7-2019; п.6.2, 6.4.2, 6.6 Раздела 6 ГОСТ Р 52301-2013; п.7.7 Раздела 7 ГОСТ Р 52301-2013; п.10.3.1., 10.3.2., 10.3.3 Раздела 10.3, п.10.4.1, 10.4.2 Раздела 10.4 Правил благоустройства территории МО *** от ***; п.1.1, 1.2 Раздела 1, п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.8 Раздела 3.3 договора подряда №*** от ***; п.1, 4.4 Технического задания к договору подряда №*** от ***; п.1.1, 1.2 Раздела 1, п3.3.1, 3.3.2, 3.3.8 Раздела 3.3 договора подряда №*** от ***; п1, 4.4 Технического задания к договору подряда №*** от ***, не принимал должных мер по содержанию и ремонту детского игрового комплекса (оборудования) "Комплекс из бревен ДП 4.111", расположенного на объекте благоустройства "Зона отдыха адрес***" по указанному адресу, при выполнении работ и оказании услуг по содержанию и обслуживанию указанного объекта благоустройства, не осуществлял контроль за техническим состоянием указанного детского игрового оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, не производил надлежащим образом регулярный, ежедневный осмотр указанного детского игрового комплекса, не производил техническое обслуживание и ремонт указанного детского игрового оборудования, своевременно не принял меры к устранению повреждения конструктивного элемента "сетка *** моста Замка" на указанном детском игровом комплексе, а также не ограничил доступ к указанному детскому игровому оборудованию, чем поставил под угрозу безопасность жизни и здоровья граждан вследствие эксплуатации ими указанного детского оборудования. Вследствие этого ФИО14 не обеспечил безопасность эксплуатации указанного детского игрового оборудования, тем самым выполнял работы и оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем были поставлены в опасность жизнь и здоровье несовершеннолетнего ФИО

Выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, ФИО14 в период с 00.01 часов *** до 16.01 часов *** находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО При этом ФИО14 осознавал, что выполнял работы и оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не исполнял предусмотренные договорами подряда №*** от *** и №*** от *** обязанности, а также требования указанных нормативных правовых и нормативных технических актов Российской Федерации, не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия своих действий и бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанное последствие.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, виновность ФИО14 объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО14, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что на основании приказов директора ООО "***" он был назначен ответственным за обслуживание детских и спортивных площадок на основании договоров подряда №*** от *** и №*** от ***, в том силе "Зоны отдыха адрес***", кроме того, прошел соответствующее обучение, и на его имя были выданы доверенности. После заключения договоров ему не была передана техническая документация на игровое оборудование, с указанным вопросом к руководству ООО "***" либо в МАУК "МГПС" он не обращался, полагая, что имеющегося у него опыта будет достаточно. При передаче "Комплекса из бревен ДП 4.111" в ООО "***" для обслуживания сетка между башнями отсутствовала, о чем он никому не сообщал, при ежедневных осмотрах не обращал на это внимание до падения ФИО, оградительной ленты там никогда не было. Указал, что в случае надлежащего исполнения им своих обязанностей и своевременного истребования технической документации произошедших событий можно было бы избежать. Кроме того, указал, что на момент составления акта от *** сетка отсутствовала уже длительный период, акт составлялся после падения ребенка сотрудниками МАУК "МГПС". *** или *** из МАУК "МГПС" ему сообщили о необходимости установить сетку из-за падения ребенка, после чего он получил ее в МАУК "МГПС" и установил ***. Акты от *** и *** подписывались им в период с *** по *** по указанию сотрудников МАУК "МГПС" (***).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, оглашенных на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что *** после 15.00 часов он вместе со своей *** пришел на детскую площадку, расположенную рядом с остановкой общественного транспорта "***". На указанной площадке находилось строение в виде замка, которое представляло собой две деревянные башни, соединенные между собой сеткой, при этом *** данной сетки не было, в каждую башню есть проход, внутри башня разделена на три уровня, на которые можно подняться, первый и третий уровень ограничены стенами, второй – имеет проход с выступом, на который крепится сетка. Первым в башню зашел ФИО, а ФИО1 шла следом за ним. Когда потерпевший залез на второй уровень, он вышел на деревянную платформу, к которой должна быть прикреплена сетка, развернулся, чтобы подняться на третий уровень, дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что находился в машине скорой помощи, мужчина врач попросил его позвонить матери, что он и сделал, после этого был доставлен в больницу. Какие-либо оградительные ленты и письменные объявления о запрете пользования "Замком" отсутствовали, если бы таковые были, он бы не стал заходить внутрь, сетки между башнями не было, как минимум, с *** (***).

Законный представитель потерпевшего ФИО2, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО, *** года рождения, является ***. *** ФИО2 находилась на работе, при этом через установленную *** видеокамеру видела, что в 15.22 часов ФИО ушел на улицу, а в 16.18 часов с мобильного телефона *** ей позвонил мужчина, представившийся сотрудником скорой медицинской помощи, который сообщил, что прохожие увидели падение ФИО с конструкции на детской площадке, после чего вызвали медиков. Прибыв в больницу, от *** она узнала, что он был на детской площадке с ФИО1, которая позднее это подтвердила. *** не ранее 11.00 часов ФИО2 ездила на детскую площадку, указанную ФИО1 и расположенную около остановки общественного транспорта "***", сетка между башнями "Замка" отсутствовала, какого-либо ограждения не было. Вернувшись к комплексу *** не ранее 21.00 часов видела, что сетка между башнями была установлена. Позднее от женщины, вызвавшей скорую помощь (ФИО3), ей стало известно, что она с *** находилась на детской площадке, они услышали резких хлопок около башен, после чего увидели на земле лежащего ребенка, к которому подбежала девочка. *** (ФИО4) после падения зафиксировал на видеозаписи обстановку на месте происшествия, а также сообщил в МАУК "МГПС" о случившемся. Из пояснений ***, а также из присланной ей видеозаписи, сделанной ФИО4, следует, что каких-либо оградительных лент и запрещающих надписей на "Замке" не было (***).

Согласно показания свидетеля ФИО4, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, *** примерно в 15.30 часов он вместе с *** (ФИО3) и их *** находился на детской площадке возле адрес*** вблизи игрового комплекса, выполненного в форме деревянного замка с деревянными башнями. Они с супругой неожиданно услышали со стороны указанного комплекса громкий звук, похожий на удар о землю, будто что-то упало, после чего услышали стоны ребенка. Когда они подошли к "Замку", увидели лежащего на напольном покрытии между башнями (ближе к правой башне) ребенка на вид 10-11 лет, он лежал ***, был в сознании, однако не мог ответить на вопросы. Кроме того, к ним подошла девочка такого же возраста и сказала, что это ее ***, оступившись, он упал с башни, указав на второй ярус правой башни. Указанный ею второй ярус не был огорожен, сетки и предупредительных лент, в том числе их фрагментов, не было, при этом ранее он видел, что между башнями была сетка, их соединяющая, присутствовавшие на месте другие граждане сказали, что сетки не было, как минимум, две-три недели. *** свидетеля вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала примерно через 10 минут. ФИО4 звонил в МАУК "МГПС" и сообщил о случившемся, там сообщили, что площадкой занимается подрядчик и попросили сделать видеозапись, после чего он записал короткое видео, на котором было зафиксировано отсутствие сетки. Через несколько дней ФИО4 видел, что на комплексе "Замок" появилась сетка (***

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает ***. *** в 16.04 часов от диспетчера поступило указание на необходимость проследовать на детскую площадку в районе адрес*** для оказания медицинской помощи несовершеннолетнему ФИО, упавшему с высоты. Заехав на территорию площадки, расположенной адрес***, их встретила находившаяся там женщина, ребенок лежал на искусственном покрытии возле деревянной конструкции из двух башен, со слов находящегося на месте мужчины мальчик упал с башни, расположенной с правой стороны. На одной из башен был участок, не огороженный стеной, защитные сетки отсутствовали, оградительные ленты и запрещающие таблички отсутствовали, в башнях находились другие дети. ФИО был в сознании, однако был в дезориентированном и заторможенном состоянии, смог назвать только свои данные и номер телефона ***, указывал на ***, указывал, что ничего не помнит, визуальных телесных повреждений, кроме ***, у него не определялось. Свидетель позвонил *** ФИО по телефону и сообщил о случившемся, после чего пострадавший был госпитализирован в ГОБУЗ "***" (***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с *** до *** она занимала должность *** в МАУК "МГПС", в ее обязанности входила ***. Ее *** являлся ФИО8, которые никаким образом не взаимодействовал с подрядными организациями. Все работы по благоустройству объектов выполняются подрядными организациями, в настоящем случае ООО "***". До подписания договора подряда ООО "***" осматривало все объекты и в случае наличия каких-либо дефектов могло об этом письменно сообщить в адрес МАУК "МГПС", таких обращений не поступало. При заключении договора им была передана вся документация, необходимая для обслуживания объектов. Со стороны ООО "***" ответственным за обеспечение надлежащего состояния комплекса являлся ФИО14, все возникающие вопросы обсуждались с ним, акты и другие документы по результатам обходов и проведенных работ подписывались им. Свидетель утверждала акт об установке сетки от *** без выезда на площадку после подписания всеми членами комиссии. О падении ребенка *** ей стало известно после запроса прокуратуры (***).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в период с *** до *** занимала должность *** в МАУК "МГПС", в обязанности входил ***. Со стороны ООО "***" ответственным за обеспечение надлежащего состояния комплекса являлся ФИО14, все возникающие вопросы обсуждались с ним, акты и другие документы по результатам обходов и проведенных работ подписывались им. До ***, то есть до поступления к ней акта о выполнении работ по установке сетки, на осмотр рассматриваемого комплекса из бревен не выезжала (***).

Из показаний свидетелей ФИО9 (***) и ФИО10 (***), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они занимают должности *** в МАУК "МГПС", в их обязанности входит ***. Контроль за объектами в *** в период с *** по *** осуществлялся ФИО9, с *** – ФИО10 На балансе МАУК "МГПС" находится "Комплекс из бревен ДП 4.111", который представляет собой несколько деревянно-металлических конструкций (башни), соединенными между собой тросами – сеткой на металлических оплетках, выход из башни на сетку осуществляется со второго уровня башни. На основании договора подряда обязательства по работам по содержанию данного объекта были возложены на ООО "***", которое должно было осуществлять ежедневный контроль состояния, на момент передачи им комплекс находился в исправном состоянии, какого-либо ремонта не требовал. *** ФИО14 привез акт о производстве замены поврежденной сетки на данном комплексе, который подписала ФИО9, поскольку ФИО10 отсутствовала, при этом ФИО9 непосредственно на месте работ не присутствовала, проверила их проведение по фотографиям. О произошедшем падении ребенка им стало известно во второй половине *** после запроса из прокуратуры. Со стороны ООО "***" ответственным за обеспечение надлежащего состояния комплекса являлся ФИО14, все возникающие вопросы обсуждались с ним, акты и другие документы по результатам обходов и проведенных работ подписывались им.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он занимает должность *** МАУК "МГПС", основной обязанностью является ***. Сетка на сооружении "Комплекс из бревен ДП 4.111" за весь период эксплуатации менялась только один раз ***. В *** один из мастеров сообщил ему о наличии потертостей на сетке, в связи с чем после осмотра он решил заказать новую сетку на будущее, данный дефект не препятствовал безопасному использованию сооружения, поэтому каких-либо актов не составлялось. Сетка поступила в МАУК "МГПС" в ***, при этом до *** ему никто не сообщал о необходимости ее замены, кто и кому выдавал сетку неизвестно, журналов выдачи не ведется (***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с *** она занимает должность *** ООО "***". Договор подряда от *** был заключен предыдущим ***. Сразу после заключения с МАУК "МГПС" договора подряда от *** ею был издан приказ о назначении *** ФИО14 ответственным за выполнение обязательств по данному договору, он контролировал ход и выполнение работ, осуществлял взаимодействие с МАУК "МГПС", являлся единственным ответственным лицом. В период нахождения ее на должности *** ООО "***" каких-либо претензий по поводу исполнения обязательств по договорам подряда, а также жалоб на отсутствие сетки ей не поступало. Не смогла пояснить, каким образом в приказы ООО "***" в качестве ответственного за содержание детских и спортивных площадок был включен ФИО13, который не был трудоустроен в данной организации (***).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с *** по *** был трудоустроен в должности *** в ООО "***", которое располагалось на одной базе с ООО "***". Никаких трудовых отношений с ООО "***" он не имел, однако по указанию ФИО14 без оформления соответствующих документов занимался ремонтом объектов в парках, скверах и на игровых площадок, при этом полагал, что ФИО14 действует от имени ООО "***". *** по указанию ФИО14 устанавливал привезенную последним сетку между башнями в парке в районе адрес***, поскольку с башни упал ребенок. Кроме того, указал, что когда он убирал вандальные надписи в ***, данной сетки не было, о длительном отсутствии сетки ему также известно, ***, оградительной ленты никогда не было. К протоколу допроса свидетелем были приложены сделанные им фотографии, из которых следует, что в конце *** и *** сетка между башнями комплекса отсутствовала (***). Из представленной ФИО13 копии трудовой книжки следует, что в период с *** по *** он был трудоустроен в ООО "***" (***).

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с Уставом МАУК "МГПС" осуществляет организацию и благоустройство мест массового отдыха жителей *** (парков, скверов, бульваров) (***).

На основании постановления администрации *** от *** №*** МАУК "МГПС" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок под *** площадку в районе адрес*** (***).

В соответствии с паспортом ДП 4.111.00.00.00ПС (***) Комплекс из бревен ДП 4.111 соответствует ГОСТ Р 52169-2012, ТУ 32.99.59-001-25301955-2020 и признан годным к эксплуатации (п.2), одним из элементов является "сетка *** моста Замка (п.4.1, №***), используется на детских игровых площадках без постоянного наблюдения оперативным персоналом с соблюдением ГОСТ Р52301-2013, в целях обеспечения безопасной эксплуатации оборудования эксплуатант (владелец) должен ежедневно проводить регулярный визуальный осмотр (п.15.1), если во время осмотра будут обнаружены какие-либо неполадки, то они должны быть немедленно устранены, а если это невозможно, то оборудование должно быть закрыто для детей (п.15.2). Указанный комплекс был установлен на территории в районе *** и введен в эксплуатацию на основании акта №*** от *** (***).

*** между ООО "***" и ФИО14 заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят на должность *** на неопределенный срок, приказ №*** от *** (***), за *** ему была выплачена заработная плата (***).

В соответствии с удостоверением №*** от *** ФИО14 в период с *** по *** прошел повышение квалификации по программе *** (***).

*** между МАУК "МГПС" и ООО "***" заключен договор подряда №*** (***), в соответствии с которым в период с *** по *** ООО "***" приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию объектов благоустройства в *** в соответствии с перечнем (п.1.1), при этом обязано содержать территорию объектов в соответствии с Техническим заданием (п.3.3.1), несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в случае отступления от требований Технического задания, невыполнения или несвоевременного устранения повреждений и дефектов при обслуживании детских игровых комплексов (п.3.3.5), обязано ежедневно осуществлять осмотр территории объектов и принимать во всех случаях экстренные меры по предотвращению возможного причинения вреда, в том числе третьим лицам, связанного с выполнением работ по договору (п.3.3.8, 3.3.9). Согласно п.3, 4.4, 5.4 Технического задания детские игровые комплексы включены в элементы объектов благоустройству, подлежащие содержанию, в отношении которых при обнаружении поломок или износа конструкции по возможности устранить немедленно, в ином случае оградить и закрыть доступ к объекту, период – ежедневно. В соответствии с приложением №*** к указанному договору в объекты благоустройства включена зона отдыха *** (№*** в Перечне).

В силу доверенности, выданной директором ООО "***" ***, ФИО14 уполномочен представлять интересы указанного общества в МАУК "МГПС" со всеми правами получать, передавать, расписываться, сдавать и совершать иные законные действия (***). На основании приказа директора ООО "***" от *** ответственными за содержание детских и спортивных площадок во исполнение договора подряда №*** от *** назначены мастера ФИО19, ФИО15 и ФИО16 (***)

*** между МАУК "МГПС" и ООО "***" заключен договор подряда №*** (***), в соответствии с которым на период с *** по *** ООО "***" приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию объектов благоустройства в ***, аналогичные обязательствам, содержащимся в договоре подряда №*** от ***. Согласно п.3, 5.4 Технического задания к договору от *** также детские игровые комплексы включены в элементы объектов благоустройству, подлежащие содержанию, в отношении которых при обнаружении поломок или износа конструкции по возможности устранить немедленно, в ином случае оградить и закрыть доступ к объекту, период – ежедневно.

В соответствии с приказом директора ООО "***" от *** *** ФИО14 назначен ответственным для осуществления контроля за ходом, сроками и качеством выполнения работ по договору подряда №*** от *** (***), кроме того, ответственными за содержание детских и спортивных площадок во исполнение указанного договора подряда назначены мастера ФИО19, ФИО15 и ФИО16 (***). В силу доверенности, выданной директором ООО "***" ***, до *** ФИО14 уполномочен представлять интересы указанного общества в МАУК "МГПС" со всеми правами получать, передавать, расписываться, сдавать и совершать иные законные действия (***).

Исходя из осмотренных следователем сведений о движении денежных средств по счету ООО "***" оплата по договорам за период обслуживания с *** по *** была произведена МАУК "МГПС" в полном объеме, следовательно, обязательства заказчиком исполнены (***).

Из книг осмотра детского игрового уличного оборудования ООО "***" следует, что в период с ***, в том числе до даты рассматриваемых событий, ФИО14 проверялось состояние "Комплекса из бревен ДП4.111" (***), в том числе с его участием составлялся акт от *** о необходимости удаления надписей с данного комплекса (***). Из товарной накладной №*** от *** следует, что на основании договора поставки №*** от *** МАУК "МГПС" от ООО "***" получена "сетка *** мм моста дл ДП 4.111" (***).

Согласно содержанию унифицированных карточек информационного обмена в системе "***" от ***, а также аудиозаписи соответствующего телефонного звонка, в 16.01 часов от ФИО3 поступило сообщение о том, что напротив *** с верхней площадки на детской площадке упал ребенок ФИО, ***, упал на ***, ударился ***, встать не может (***.

Из изъятой у ФИО2 и ФИО4 видеозаписи, сделанной ФИО4 *** непосредственно после происшествия и осмотренной следователем, следует, что на ней зафиксирована детская игровая зона, при этом на комплексе в виде деревянного замка с двумя башнями отсутствует сетка моста замка, а также какое-либо ограждение для ограничения доступа, несовершеннолетние беспрепятственно пользуются указанным оборудованием, кроме того, зафиксировано нахождение около комплекса автомобиля скорой медицинской помощи (***).

Из карты вызова скорой медицинской помощи №*** от *** следует, что *** в 16.16 часов по поступившему от ФИО3 вызову медицинские работники прибыли на место, установлено, что ребенок упал с высоты полутора метров на детской площадке, обстоятельства травмы помнит плохо, доставлен в ***, диагноз *** (***).

Согласно рапорту от *** в 19.16 часов в дежурную часть ОП №*** УМВД России по *** поступило сообщение о госпитализации ФИО, *** года рождения, в ГОБУЗ "***" в 16.46 часов в связи с падением на детской площадке напротив ***, диагноз – *** (***).

Согласно осмотренным следователем видеозаписям с камер наблюдения, установленных адрес***, *** на игровом оборудовании "Комплекс из бревен" между башнями отсутствовала сетка, обеспечивающая безопасность детей, доступ не ограничен, в 15.53 часов к деревянной башне справа комплекса подошел ребенок, который прошел внутрь нее, а затем через 10 секунд упал на землю со второго яруса (***).

На основании заключения эксперта №*** от *** у ФИО установлено наличие указанных в описательной части приговора телесных повреждений, при этом *** оценивается как тяжкий вред здоровью, поскольку такое повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека. При сравнении объективных медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений ФИО, зафиксированными на видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ***, а также учитывая показания ФИО, выявлены соответствия по виду и орудию травмы, локализации повреждений и точками приложения травмирующей силы, характеру и механизму образования телесных повреждений, таким образом, имевшиеся у ФИО телесные повреждения могли образоваться в результате его падения и соударения передней и правой передне-боковой поверхностью тела и лица о поверхность земли (***).

Согласно осмотренным следователем видеозаписям с камер наблюдения, установленных адрес***, *** в 14.31 часов возле "Комплекса из бревен" находятся силуэты взрослых людей, которые проводят манипуляции с игровым оборудованием, после чего между башнями появилась сетка безопасности (***). Согласно акту от ***, подписанному ФИО14, ФИО9 и ФИО7, работы по монтажу сетки выполнены в полном объеме (***).

В ходе осмотра места происшествия *** установлено, что на участке местности, прилегающем адрес***, находится парк, на котором расположен, в том числе, игровой комплекс "Замок" в виде деревянной конструкции с различными элементами и горкой, а также перекрытием в виде второго этажа, согласно фототаблице – сетка установлена (***). Кроме того, при осмотре в указанном месте детского игрового комплекса "Комплекс из бревен ДП 4.111" *** установлено, что он выполнен в виде деревянного замка, состоящего из двух деревянных трехъярусных башен, соединенных между собой деревянной стенкой (ограждением) и страховочной сеткой (канатным переходом), препятствующей падению со второго яруса башен, комплекс расположен на прорезиненном покрытии, которое местами имеет неровности, расстояние от покрытия игровой площадки до платформы второго яруса правой башни, откуда упал несовершеннолетний ФИО, составляет примерно *** см (***).

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, в судебном заседании полностью установлена вина подсудимого в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приведенные показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью поддержал в ходе судебного следствия, суд признает достоверными и правдивыми, так как они объективно согласуются с иными исследованными по делу материалами, подтверждаются ими, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Судом в основу приговора положены приведенные показания свидетелей, которые являются последовательными в части фактических обстоятельств совершенного ФИО14 деяния, содержащего признаки инкриминируемого ему преступления, логичными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц.

Вместе с тем, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд находит несостоятельным указание *** МАУК "МГПС" ФИО10 в своих показаниях о наличии между башнями сетки до ***, то есть до выявления ее недостатков и демонтажа на основании соответствующего акта (***), поскольку эти показания опровергается видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на игровой площадке (***), а также показаниями свидетелей ФИО4 (***), ФИО17 (***), ФИО13 (***), несовершеннолетнего потерпевшего ФИО (***) и подсудимого ФИО14 (т.11 л.д.32-38), указавшими обратное, кроме того, из осмотренных следователем сведений о телефонных соединениях следует, что *** ФИО10 не находилась в районе рассматриваемой зоны отдыха (зафиксированы звонки в ***, при этом в *** звонки зафиксированы только в районе ***) (***).

Содержание исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствует содержанию иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными.

Исследованными доказательствами установлено, что в период с 00.01 часов *** до 16.01 часов *** ФИО14, являясь мастером ООО "***", ответственным за содержание объекта благоустройства "Зона отдыха ***", в нарушение приведенных при описании деяния в настоящем приговоре требований нормативных правовых и нормативных технических актов Российской Федерации, в том числе положений Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" и Технического регламента Евразийского экономического союза №21 от 17.05.2017 ("О безопасности оборудования для детских игровых площадок"), достоверно зная, что на детском игровом оборудовании "Комплекс из бревен ДП 4.111" отсутствует конструктивный элемент "сетка *** моста Замка", обеспечивающий его безопасную эксплуатацию, ненадлежащим образом исполнял условия заключенных между МАУК "МГПС" и ООО "***" договоров подряда №*** от *** и №*** от ***, безразлично отнесся к возможным негативным последствиям, не принял меры по устранению имеющихся недостатков, не ограничил доступ к указанному детскому игровому оборудованию, что сделало выполняемые им работы и оказываемые ему услуги опасными для жизни и здоровья их получателя, то есть не отвечающими требованиям ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", что в процессе эксплуатации указанного детского игрового оборудования привело к падению с высоты несовершеннолетнего ФИО и причинению ему по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО14, допустившим нарушение установленных требований к содержания детского игрового оборудования, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступление является оконченным, поскольку в результате выполнения ФИО14 работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, наступили последствия в виде причинения несовершеннолетнему вреда здоровью.

Действия ФИО14 носили умышленный характер, поскольку он осознавал, что выполняет работы и оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, не предвидел возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу занимаемой должности, опыта и образования должен был и мог их предвидеть.

Суд берет за основу как доказательство степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО, приведенное заключение эксперта. Давая оценку указанной экспертизе, суд отмечает, что она проведена имеющим соответствующую компетенцию экспертом, не содержит противоречий, назначена и проведена в соответствии с установленными требованиями. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, в связи с чем суд признает данное заключение эксперта обоснованными, выводы полными и правильными.

В соответствии с заключением эксперта №*** от *** (***) тяжесть причиненного ФИО вреда здоровью была установлена в соответствии "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 (абз.2 пп."а" п.4 – вред, опасный для жизни человека), а также в соответствии с "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (п.*** – ***, утративших силу с ***. Вместе с тем действующий на момент постановления настоящего приговора "Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н, содержит аналогичные критерии определения тяжести вреда здоровью (п.5.1.1, 5.1.1.17).

Данных о том, что телесные повреждения были получены ФИО при иных обстоятельствах, нежели установленных в ходе судебного разбирательства, судом не установлено.

Остальные представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в том числе не приведенные в приговоре документы и показания свидетелей, не подлежат судебной оценке, поскольку их содержание не относится к рассматриваемому делу и не подтверждает доводы как о виновности, так и о невиновности ФИО14

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО14 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО14 совершил выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по п."в" ч.2 ст.238 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, УК РФ.

ФИО14 совершил тяжкое преступление; ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете *** не состоит, ***; состоит на воинском учете в Военном комиссариате ***, в боевых действиях не участвовал, ранений и наград не имеет; трудоустроен; по месту жительства в правоохранительные органы жалоб на его поведение не поступало; ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, суд признает – полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (***); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку подсудимый давал правдивые и полные показания, в том числе о периоде отсутствия сетки на игровом комплексе; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении денежных средств в общей сумме *** рублей (***), а также в направлении в адрес ФИО письма с извинениями и принесении им публичных извинений в сообществе в социальной сети.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его тяжести, данных о личности подсудимого, его возраста, материального положения его и его семьи, возможности получения им дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не являются наиболее строгими исходя из санкции статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст.64 УК РФ, в том числе в виде назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного статьей, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прокурором *** в интересах несовершеннолетнего ФИО к ООО "***" заявлены исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме *** рублей.

Гражданский ответчик – ООО "***" с исковыми требованиями не согласилось, в представленных суду письменных возражениях представитель ФИО18 указала, что требование о возмещении вреда должно быть заявлено непосредственно к ФИО14 В случае удовлетворения судом исковых требований прокурора, полагает заявленный им размер компенсации морального вреда завышенным и необоснованным, учитывая отсутствия доказательств его причинения.

При разрешении заявленных прокурором требований суд учитывает, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абз.1 п.1 ст.1068 ГК РФ). При этом осуждение работника как непосредственного причинителя вреда не освобождает работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, учитывая, что вред ФИО был причинен в результате деяния ФИО14 при исполнении им трудовых обязанностей, обязанность по его возмещению должна быть возложена на его работодателя – ООО "***". Причиненный здоровью несовершеннолетнего потерпевшего вред состоит в причинно-следственной связи с виновным поведением работника ответчика. Вопреки доводам представителя ООО "***", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151, 1064, 1068, 1101 ГК РФ и учитывает объем и характер причиненных ФИО физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений, их степень и последствия, выразившиеся в причинении тяжкого вреда, опасного для его жизни, а также конкретные обстоятельства дела, тот факт, что в результате совершенного преступления ФИО испытал физические и нравственные страдания, проходил длительное лечение, а также имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и определяет денежную компенсацию, подлежащую выплате ООО "***" в пользу ФИО, в размере ***. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования прокурора *** удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***" (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу несовершеннолетнего ФИО, *** года рождения, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова