Приговор № 1-196/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО4,

его защитника- адвоката Мамыкина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года водитель ФИО4 в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», не имея водительского удостоверения категории «А», дающего право на управление мотоциклом, а также достаточных навыков управления транспортными средствами данной категории, а также в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,.. .ухудшающих реакцию и внимание,... ставящем под угрозу безопасность движения.. .», пренебрегая вышеуказанным пунктом Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, что создавало реальную опасность для жизни и здоровью пассажиров, а также поставило под угрозу безопасность движения транспортного средства, но не смотря на это, управлял технически исправным мотоциклом марки «Иж Планета-5» без регистрационного знака, собранным им из запчастей и принадлежащим на праве личной собственности, при этом в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», осуществлял перевозку находящихся без мотошлема пассажиров, а именно ФИО2 и ФИО3. на пассажирском сиденье коляски своего мотоцикла. Около <данные изъяты> 16 июля 2017 года ФИО4, двигаясь на вышеуказанном мотоцикле в светлое время суток по горизонтальному, имеющему дорожное покрытие асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, с шириной проезжей части <данные изъяты>, предназначенной для движения в двух направлениях, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, по участку проезжей части дороги, ведущей со стороны <адрес>, при этом, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, а именно, из - за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что ухудшило его реакцию и внимание и поставило под угрозу безопасность движения, в результате чего не правильно оценил обстановку и не учел дорожные условия и при движении по прямому участку автодороги на 32 километре от г.Ишимбай не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, при этом двигался с такой скоростью, при которой он вовремя не осуществил мер для удержания транспортного средства на автодороге, в результате чего он на полном ходу на мотоцикле марки «Иж Планета-5» без регистрационного знака совершил выезд на правую обочину с последующим опрокидыванием мотоцикла в правый кювет, где мотоцикл перевернулся вокруг своей оси вверх колесами.

В результате ДТП мотоцикл получил значительные механические повреждения, а пассажир мотоцикла марки «Иж Планета-5» без регистрационного знака ФИО2 находящаяся в коляске рядом с водителем ФИО4, которая не была пристегнута ремнем безопасности, в момент опрокидывания мотоцикла получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно - следственной связи с ее наступлением.

Подсудимый ФИО4 виновным в совершении преступления признал себя полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого ФИО4 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшей считает, что ходатайство ФИО4 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст, наличие заболевания, состояние здоровья и инвалидность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтены объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами 3 года.

Определить ФИО4 самостоятельное следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение. Контроль за следованием осужденного к месту отбытия наказания возложить на Филиал по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно автомашину мотоцикл «ИЖ Планета -5» без г/н – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко