Приговор № 1-8/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

УИД № № Дело №1-8/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2025 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Белгородской области Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

потерпевшей Д.Ю.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

г. около 01 часа 00 минут он, находясь в помещении кафе расположенном в доме №№ по ул. <адрес>, около ступеней, ведущих к выходу из вышеуказанного заведения на полу, обнаружил банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Д.Ю.

Обратив внимание на то, что указанная карта имеет функцию WiFi оплаты, не требующей введения ПИН-кода при приобретении товаров у него возник и сформировался корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств свыше десяти тысяч рублей, которые находились на счете данной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной карты ему не принадлежат, забрав карту себе г. около 02 часов 40 минут направился к автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> где в 02 часа 43 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, похитил с банковского счета № № к которому привязана банковская карта № № на имя Д.Ю. открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№ в <адрес> принадлежащие Д.Ю. денежные средства в сумме 541 руб. 00 коп. путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 54 руб. 10 коп. за один литр для заправки своего легкового автомобиля модели «ВАЗ 11183» ФИО2, государственный регистрационный знак №

Далее в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение, принадлежащих Д.Ю. денежных средств, находящихся на счету указанной карты он направился на АЗС «Русоил», расположенную в доме №№ по ул. <адрес>, где в 02 часа 57 минут г., где , умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Д.Ю. денежные средства в сумме 484 руб. 50 коп., путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 48 руб. 45 коп. за один литр для заправки своего легкового автомобиля вышеуказанной модели.

Впоследствии он проследовал в г. <адрес> где, продолжая свои преступные действия умышленно, из корыстных побуждений, находясь на АЗК «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в 03 часа 31 минуту осуществил хищение с банковского счета № № открытого на имя Д.Ю. денежных средств в сумме 437 руб. 20 коп., путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел 8 литров бензина АИ-92, стоимостью 54 руб. 65 коп. за один литр для заправки своего транспортного средства.

В продолжение своих единых преступных намерений, ФИО1 около 03 часов 40 минут, приехав домой по адресу: <адрес>, оставил автомобиль «ВАЗ 11183» ФИО2. После чего, пересев на находящийся в пользовании автомобиль SsangYongRexton г/н № направился на АЗС «<данные изъяты> расположенную в доме <адрес> где похитил с банковского счета № № к которому привязана банковская карта № № на имя Д.Ю., денежные средства в общей сумме 3 636 руб. 43 коп., путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел: в 03 часа 53 минуты 20 литров бензина АИ-92, стоимостью 54 руб. 59 коп. за один литр на сумму 1 981 руб. 80 коп.; в 04 часа 00 минут - 33,82 литра газа, стоимостью 29 руб. 89 коп. за один литр на сумму 1010 руб. 88 коп.; в 04 часа 01 минуту - энергетический напиток «BurnGoldRush» в жестяной банке емкостью 0,44 литра, стоимостью 169 руб. 00 коп.; в 04 часа 03 минуты 25 литров бензина АИ – 92, стоимостью 54 руб. 59 коп. за один литр на сумму 1 364 руб.75 коп..

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение, принадлежащих Д.Ю. денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной карты № № он в этот же день снова вернулся к своему дому №№ расположенному по улице <адрес> где, оставил автомобиль модели SsangYongRexton. После чего пересев на находящийся в пользовании автомобиль модели Газель г/н № направился на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где , умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Д.Ю. № № денежные средства в общей сумме 3 884 руб. 04 коп., путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел: в 04 часа 36 минут – 56,89 литров газа, стоимостью 29 руб. 89 коп. за один литр на сумму 1 700 руб. 44 коп.; в 04 часа 39 минут 25 литров бензина АИ – 92, стоимостью 54 руб. 59 коп. за один литр на сумму 1 364 руб. 75 коп.; в 04 часа 42 минуты 15 литров бензина АИ – 92, стоимостью 54 руб.59 коп. за один литр, на сумму 818 руб. 85 коп., однако указанный им объем по причине наполнения топливного бака транспортного средства не смог войти полностью, по этой причине сумма в размере 130 руб. 47 коп. за 2,3 литра была возвращена на счет карты.

Далее реализуя свои единые преступные намерения около 05 часов 00 минут ФИО1 вернувшись по месту своего жительства: <адрес>, в очередной раз, поменял находящееся в пользовании транспортное средство, пересел с автомобиля Газель на автомобиль SsangYongRexton г/н №, и направился в торговую точку «<данные изъяты> расположенную в доме <адрес>, где находясь в его помещении, , умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № №, к которому привязана банковская карта № № на имя Д.Ю., денежные средства в общей сумме 309 руб. 00 коп., путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел: в 05 часов 11 минут – два хот – дога «Баварский», стоимостью 129 руб. за одну штуку на общую сумму 258 руб. 00 коп.; в 5 часов 12 минут – кофе «ЭКСПРЕССО» зерновой, объёмом 70 мл ProX, стоимостью 48 руб. 00 коп., а также сахар пакетированный 5 грамм, стоимостью 3 руб. 00 коп..

В последующем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на счету её карты он направился на АГЗС ИП «<данные изъяты>.», расположенную по адресу: <адрес> где в 06 часов 23 минуты, находясь в её помещении , умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Д.Ю. денежные средства в сумме 221 руб. 26 коп., путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел 7,4 литра газа, стоимостью 29 руб. 90 коп. за один литр для заправки своего легкового автомобиля SsangYongRexton.

Впоследствии ФИО1 в 06 часов 40 минут проследовал к зданию №№ расположенному по ул. <адрес>, где располагается АЗК «<данные изъяты> По прибытии к указанному месту он в 06 часов 47 минут, продолжая свои преступные действия, , умышленно, из корыстных побуждений, осуществил хищение с банковского счета № открытого на имя Д.Ю. денежных средств в сумме 1 093 руб. 00 коп., путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел 20 литров бензина АИ-92, стоимостью 54 руб. 65 коп. за один литр для заправки своего транспортного средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, принадлежащих Д.Ю. денежных средств, находящихся на счету банковской карты № он в этот же день в 06 часов 55 минут направился в магазин «Продукты» ИП «<данные изъяты> расположенный в доме <адрес>, где , умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО3 № № денежные средства в общей сумме 280 руб. 00 коп., путем приложения банковской карты к платежному терминалу приобрел: в 06 часов 58 минут – минеральную воду «Майская» объемом 1,5 литра - стоимостью 55 руб. за бутылку; багет с сосиской в количестве двух штук, стоимостью за одну единицу 75 рублей 00 копеек на общую сумму 150 руб. 00 коп., а также одну бутылку «Ессентукский лимонад», объемом 0,5 литра, стоимостью 75 руб. 00 коп..

Далее в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение, принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на счету её банковской карты № № он г. в 12 часов 35 минут прибыл в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное на территории центрального рынка по адресу: <адрес> где в 12 часов 36 минут , умышленно, из корыстных побуждений решил похитить с банковского счета Д.Ю. денежные средства в сумме 435 руб. 00 коп. для приобретения одного брикета весового сливочного масла массой около одного килограмма, однако не смог этого сделать, поскольку при оплате товаров не хватило денежных средств, находившихся на счету.

В последующем, продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, направленные на хищение, принадлежащих Д.Ю. денежных средств, находящихся на счету её карты № № он направился в магазин <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 49 минут, находясь в его помещении , умышленно, из корыстных побуждений хотел похитить с банковского счета Д.Ю. денежные средства в сумме 50 руб. 00 коп., для приобретения газированной минеральной воды «Майская хрустальная» объемом 1,5 литра, однако по причине отсутствия средств на счете карты, не смог этого сделать

Таким образом, ФИО1 покушался на кражу денежных средств с банковского счета Д.Ю. на общую сумму 11 371 руб. 43 коп., однако довести свои преступные намерения до конца не смог, поскольку денежные средства с банковской карты были переведены потерпевшей Д.Ю. на другой банковский счет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по вмененному ему преступлению. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании. На предварительном следствии пояснил, что г. около 23 часов он приехал в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> В период времени с 00 часов до 01 часа г. в фойе, где расположены напольные вешалки для верхней одежды, около ступеней, ведущих к выходу из помещения кафе, он обнаружил карту банка ПАО Сбербанк №, выданную на имя «<данные изъяты>» и оставил ее у себя. Около 02 часов 30 минут направился домой и решил проверить имеются ли на карте денежные средства. На АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> осуществил заправку своего автомобиля ФИО2 бензином в АИ-92 в количестве 10 литров, на сумму 541 руб., расплатившись найденной картой. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, он на трассе «М2» заехал на АЗС «Русоил» и заправил автомобиль еще на 10 литров АИ-92 на общую сумму 484 руб. 50 коп.. Затем он направился к себе домой в , на АЗС «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> заправил автомобиль еще на 8 литров АИ-92 на сумму 437 руб. 20 коп.. Поменяв автомобиль, примерно в 03 часа 50 минут он приехал на территорию АЗС <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. на внедорожнике «SsangYongRexton», осуществил его заправку бензином АИ-92 в количестве 20 литров на общую сумму 1 091 руб. 80 коп. и газом в количестве 33, 82 литра на общую сумму 1 010 руб. 88 коп.. После чего, он приобрел энергетический напиток «Burn» стоимостью 169 руб., заправил внедорожник «SsangYongRexton» бензином АИ-92 в количестве 25 литров на общую сумму 1 364 руб. 75 коп.. Оплату осуществлял банковской картой, принадлежащей Д.Ю.. Затем направился к себе домой, поменял автомобиль «SsangYongRexton» на грузовой автомобиль Газель, примерно в 04 часа 35 минут, он снова приехал на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где заправил грузовой автомобиль газом в количестве 56, 89 литра на общую сумму 1 700 руб. 44 коп. и бензином АИ-92 в количестве 25 литров на общую сумму 1 364 руб. 75 коп., оплату также произвел банковской картой, принадлежащей Д.Ю.. После этого, он снова хотел произвести заправку автомобиля Газель бензином АИ-92 в количестве 15 литров на сумму 818 руб. 85 коп.. Данная сумма была снята со счета банковской карты в счёт оплаты данного топлива, однако на момент заправки топливного бака бензин в указанном выше объеме не вместился. Далее, осознавая, что на карте имеются еще денежные средства, он поменял автомобиль на внедорожник «SsangYongRexton после чего направился на АЗС. По пути следования заехал к киоску «<данные изъяты> расположенный на ул. <адрес>, где приобрел для себя два хот-дога на сумму 258 руб. и кофе стоимостью 51 руб.. Данные продукты питания он оплатил с помощью найденной банковской карты двумя разными транзакциями. После чего, он направился на газовую АЗС, расположенную на ул.<адрес> где заправил автомобиль «SsangYongRexton» газом на сумму 221 руб. 26 коп.. Впоследствии, он направился на <данные изъяты>», расположенную по адресу: г<адрес> где осуществил заправку АИ-92 на 20 литров на общую сумму 1 093 руб. 00 коп.. Затем, направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 2 багета с сосиской, 1 бутылку минеральной воды «Майская Хрустальная газированная», а также лимонад на сумму 280 руб.. Примерно в 12 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном на территории рынка <адрес> хотел приобрести 1 брикет сливочного масла, на общую сумму 435 руб., используя при этом банковскую карту, принадлежащую Д.Ю., однако оплата произведена не была, ввиду того, что на банковской карте было недостаточно денежных средств, в связи с этим он оплатил покупку со своей банковской карты и покинул магазин. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хотел приобрести минеральную воду «Майская Хрустальная» стоимостью 50 руб., однако оплата произведена не была, поскольку на банковской карте было недостаточно денежных средств, он был вынужден вернуть товар продавцу. У него единый умысел был направлен на хищение с банковской карты, принадлежащей Д.Ю. на сумму не более 11 371 руб. 43 коп., больше денежных средств с указанной банковской карты он похищать не собирался. Какая именно сумма находилась на банковской карте, принадлежащей Д.Ю., не знал. В этот же день около 13 часов 30 минут, когда он приехал к своему домовладению, к нему подошли два сотрудника полиции, которые пояснили, что в ОМВД России по Красногвардейскому району поступило заявление от Д.Ю. по факту хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Он признался в содеянном и рассказал им все обстоятельства, совершенного им преступления. После чего, в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал банковскую карту, принадлежащую ФИО3, находящуюся в его автомобиле. Совместно с сотрудниками полиции проехали на АЗС и магазины, где он приобретал топливо и продукты питания при этом расплачивался найденной банковской картой. он возместил потерпевшей Д.Ю. причиненный материальный ущерб (т. 2, л.д. 144-148).

Признательные показания подсудимого последовательны и подробны, что свидетельствует об их достоверности.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Д.Ю. пояснила, что г. примерно в 23 часа она совместно с подругами приехали в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> В раздевалке помещения кафе оставили верхнюю одежду и прошли в зал. В своей куртке во внутреннем кармане она оставила принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк № №, на которой были денежные средства в размере 25 683 руб. 99 коп.. Примерно в 00 часов 10 минут, они вышли из кафе и на автомобиле М.В. поехали домой Приехав к своему домовладению, она посредством приложения мобильный банк перевела .В. 500 руб., после чего направилась домой и легла спать. Проснувшись утром, взяла телефон и увидела сообщения из приложения «Сбербанк Онлайн» о списаниях денежных средств. Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн» в истории, она обнаружила списания 16 операциями на общую сумму 10 886 руб. 43 коп.. Затем она обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта ПАО Сбербанк № № отсутствует, она решила, что кто-то её украл. После чего, она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства в сумме 14 428 руб. 03 коп.на свою другую карту. Через некоторое время ей пришло уведомление из приложения «Сбербанк Онлайн», о том, что кто-то попытался произвести оплату в сумме 435 руб. в магазине «Молочные продукты» и 50 рублей в магазине «<данные изъяты>», однако пришел отказ, поскольку средства на её банковской карте отсутствовали. Она обратилась с заявлением о хищении денежных средств в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк совершил ФИО1. В настоящее время ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме и принес извинения.

Свидетели А.А. (начальник отделения уголовного розыска ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) и Д.С. (оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) пояснили, что г. в ОМВД России по Красногвардейскому району с заявлением обратилась Д.Ю. по поводу хищения ее банковской карты и списания с нее денежных средств. Она пояснила, что г., находясь в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> утеряла банковскую карту ПАО Сбербанк, на которой были денежные средства около 25 000 руб.. После полуночи приехала домой и легла спать. Проснувшись утром она взяла телефон и увидела оповещения из приложения «Сбербанк Онлайн» о списаниях денежных средств. Проверив в кармане куртки, обнаружила, что отсутствует банковская карта ПАО Сбербанк, она решила, что кто-то её украл. После этого, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства на свою другую карту и обратилась в полицию. В этот же день они направились на АСЗ «Газпром», расположенную по адресу: <адрес>, где при просмотре видеозаписей с камер наблюдения ими был установлен автомобиль марки «ВАЗ 11183» ФИО2 государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного молодого человека, который заправил автомобиль, используя банковскую карту, принадлежащую Д.Ю.. Ими был установлен ФИО1, житель <адрес>. Подъехав по месту его регистрации, они увидели ФИО1. В ходе беседы, ФИО1 рассказал им все обстоятельства, совершенного им преступления и добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Д.Ю., находящуюся в его автомобиле. Затем они совместно с ФИО1 проехали на АЗС «Белнефть», расположенную по адресу: <адрес> расположенную по адресу: <адрес> торговую точку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> на АГЗС, расположенную по адресу: <адрес> АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, АЗС «<данные изъяты>», Расположенном по адресу: с. <адрес>, кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где провели осмотры места происшествия. Присутствующий ФИО1 пояснил, что именно в этих магазинах и АЗС он приобретал топливо, продукты и расплачивался банковской картой, принадлежащей Д.Ю.. В магазинах «Молочные продукты» и «Лакомка» он не смог оплатить товар банковской картой, так как на ней отсутствовали денежные средства.

Свидетель Н.А. данным ею на предварительном следствии (т. 2, л.д. 44-45) сообщила, что с 2004 г. работает в ООО «РН-Черноземье» АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, в должности старшего смены. г. в 19 часов 15 минут она заступила на работу в ночную смену. Примерно в 03 часа 30 минут на территорию АЗС приехал автомобиль марки «ВАЗ 11183» ФИО2, подошел неизвестный ей ранее молодой человек на вид 30-35 лет, как позднее ей стало известно, им оказался ФИО1, осуществил заправку автомобиля бензином АИ-92 стоимостью 54 руб. 65 коп. за 1 литр, в количестве 8 литров на общую сумму 437 руб. 20 коп., оплату произвел банковской картой.

Свидетель Н.П. данным ею на предварительном следствии (т. 2, л.д. 58-59) показала, что с 2023 г. она работает в Ассоциация «Русский Аппетит», расположенной по адресу: <адрес> в должности старшего продавца. в 20 часов она заступила на работу в ночную смену. г. примерно в 05 часов 10 минут в торговую точку зашел неизвестный ей ранее молодой человек на вид 30-35 лет, как позднее ей стало известно им оказался ФИО1, и приобрел 2 хот-дога по 129 руб. за каждый, на общую сумму 258 руб., и кофе стоимостью 51 руб., оплату произвел банковской картой.

Свидетель А.Н. данным ею на предварительном следствии (т. 2, л.д. 35-37) пояснила, что с 2018 г. работает в ООО а именно АЗС «Белнефть», расположенной по адресу: г<адрес>, в должности оператора-кассира г. в 19 часов 30 минут она заступила на работу в ночную смену. г. примерно в 03 часа 50 минут на территорию АЗС приехал внедорожник «SsangYongRexton», в помещение вошел неизвестный ей ранее молодой человек, как позднее ей стало известно им оказался ФИО1, он осуществил заправку внедорожника бензином АИ-92 стоимостью 54 руб. 59 коп. за 1 литр, в количестве 20 литров на общую сумму 1 091 руб. 80 коп., расплатившись банковской картой. Затем подъехал к другой колонке, и осуществил заправку внедорожника газом стоимостью 29 руб. 89 коп. за 1 литр, в количестве 33, 82 литра на общую сумму 1 010 руб. 88 коп., приобрел энергетический напиток «Burn», объемом 0,44 л стоимостью 169 руб., расплатился также банковской картой. После чего, он подъехал к другой колонке, где осуществил заправку внедорожника «SsangYongRexton» бензином АИ-92 стоимостью 54 руб. 59 коп. за 1 литр, в количестве 25 литров на общую сумму 1 364 руб. 75 коп.. Спустя некоторое время, примерно в 04 часа 35 минут, указанный молодой человек снова приехал на АЗС на грузовом автомобиле Газель, произвел его заправку газом стоимостью 29 руб. 89 коп. за 1 литр, в количестве 56, 89 литра на общую сумму 1 700 руб. 44 коп.. Затем он подъехал к другой колонке, где заправил автомобиль Газель бензином АИ-92 стоимостью 54 руб. 59 коп. за 1 литр, в количестве 25 литров на общую сумму 1 364 руб. 75 коп.. Оплату производил банковской картой. После этого, он снова произвел заправку автомобиля Газель бензином АИ-92 стоимостью 54 руб. 59 коп. за 1 литр, на сумму 818 руб. 85 коп., оплату произвел банковской картой, однако для всего количества заказанного им в этот раз бензина места в баке не хватило, и на банковскую карту был выполнен возврат денежных средств в размере 130 руб. 47 коп.. Оплата составила 688 руб. 38 коп..

Свидетель О.С. данным ею на предварительном следствии (т. 2, л.д. 40-41) показала, что с 2003 г. работает в ООО «РН-Черноземье», а именно АЗС «Роснефть» №№ расположенной по адресу: <адрес>, в должности управляющей. г. в 19 часов 15 минут она заступила на работу в ночную смену. г. примерно в 02 часа 55 минут на территорию АЗС приехал внедорожник «SsangYongRexton», в помещение АЗС вошел неизвестный ей ранее молодой человек на вид 30-35 лет, как позднее ей стало известно им оказался ФИО1. Он осуществил заправку автомобиля бензином АИ-92 стоимостью 54 руб. 65 коп. за 1 литр, в количестве 20 литров на общую сумму 1 093 руб. 50 коп., оплату осуществил банковской картой.

Свидетель Н.А. пояснила, что работает в ООО « АЗС «Русоил», расположенный по адресу: <адрес>, в должности кассира операциониста. . в 9 часов 00 минут она заступила на работу на суточную смену. г. примерно в 02 часа 55 минут на территорию АЗС приехал автомобиль «ВАЗ 11183» ФИО2, после чего подошел неизвестный ей ранее молодой человек на вид 30-35 лет, как позднее ей стало известно им оказался ФИО1. Молодой человек осуществил заправку автомобиля бензином АИ-92 стоимостью 48 руб. 45 коп. за 1 литр, в количестве 10 литров на общую сумму 484 руб. 50 коп., оплату осуществил банковской картой.

Свидетель Т.В. данным ею на предварительном следствии (т.2, л.д. 17-18) показала, что с 2014 г. работает в ООО «Газпром ГНП холдинг», а именно АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, в должности старшего оператора-кассира. г. в 08 часов 00 минут она заступила на суточную смену. г. примерно в 02 часа 40 минут на территорию АЗС приехал автомобиль «ВАЗ 11183» ФИО2, после чего подошел неизвестный ей ранее молодой человек на вид 30-35 лет, как позднее ей стало известно им оказался ФИО1. Молодой человек осуществил заправку автомобиля бензином АИ-92 стоимостью 54 руб. 10 коп.за 1 литр, в количестве 10 литров на общую сумму 541 руб., оплату осуществил банковской картой.

Свидетель сообщил, что работает у . АГЗС по адресу: <адрес> в должности оператора. г. в 20 часов он заступил на работу в ночную смену. г. в 06 часов 20 минут на территорию АЗС подъехал автомобиль темного цвета внедорожник «SsangYongRexton», после чего подошел молодой человек, как позднее ему стало известно им оказался ФИО1. Он заправил автомобиль газом стоимостью 29 руб. 90 коп. в количестве 7,4 литров, на общую сумму 221 руб. 26 коп., оплату осуществил банковской картой.

Свидетель Н.И. данным ею на предварительном следствии (т. 2, л.д. 23-25) показала, что работает у ИП <данные изъяты>. магазин «Продукты» в должности продавца. Адрес магазина: г<адрес>. г. она заступила на дневную смену с 06 часов. Примерно в 06 часов 55 минут в помещение магазина вошел ранее ей незнакомый молодой человек, на вид 30-35 лет, как позднее ей стало известно им оказался ФИО1. Молодой человек приобрел минеральную воду 1,5 литра «Майская Хрустальная», стоимостью 55 руб., багет с сосиской 2 шт., по 75 руб. каждый, лимонад Ессентукский в стекле, объемом 0,5 литра, стоимостью 75 руб., а всего на сумму 280 руб.. Оплату произвёл банковской картой.

Согласно показаниям свидетеля Е.А. данным ею на предварительном следствии (т.2, л.д. 49-52), около года она работает в должности продавца в магазине «Молочные Продукты» ИП ФИО5 расположен на территории рынка города <адрес>. г. около 13 часов в магазин пришел мужчина, который попросил взвесить ему 1 брикет сливочного масла. Она взвесила масло, вышло на сумму 435 руб., после чего мужчина приложил к терминалу банковскую карту, однако операция была отклонена, ввиду отсутствия денежных средств на счету.

Из показаний свидетеля Т.Ф. данным ею на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-56) следует, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» ИП расположенном по адресу: <адрес> на протяжении 20 лет. г. она находилась на рабочем месте. В обеденное время в магазин пришел мужчина, который ранее приобретал в магазине «<данные изъяты> различные товары. Данный мужчина хотел приобрести минеральную воду, объемом 1,5 литра, стоимостью 50 руб.. Для оплаты товара мужчина предъявил банковскую карту, приложив ее к терминалу, однако, оплатить товар ему не удалось, ввиду отсутствия денежных средств на карте. После неудачной попытки приобрести товар, молодой человек покинул помещение магазина.

Показания свидетелей Н.П., А.Н., О.С., Т.В., Н.А., Н.И., Е.А., Т.Ф. оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

ФИО6 от г., в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, и неправомерно списало с банковского счета денежные средства на общую сумму 10 886 руб. 43 коп. и попыталось похитить денежные средства на сумму 485 руб. (т.1, л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от . (с фототаблицей) осмотрен мобильный телефон марки TECNOPOVA 6 Neo, принадлежащий Д.Ю.. В ходе осмотра, в приложении «Сбербанк Онлайн» в истории операций обнаружены ряд операций, выполненных ., а именно:

г. в 02:43 оплата товаров и услуг на сумму 541 руб. «<данные изъяты>

г. в 02:57 оплата товаров и услуг на сумму 484,50 руб. <данные изъяты>

г. в 03:31 оплата товаров и услуг на сумму 437,20 руб<данные изъяты>

г. в 03:53 оплата товаров и услуг на сумму 1091,80 руб. «<данные изъяты>

в 04:00 оплата товаров и услуг на сумму 1 010,88 руб. «<данные изъяты>

в 04:01 оплата товаров и услуг на сумму 169 руб. «<данные изъяты>

в 04:03 оплата товаров и услуг на сумму 1 364,75 руб. <данные изъяты>

в 04:36 оплата товаров и услуг на сумму 1 700,44 руб. <данные изъяты>

в 04:39 оплата товаров и услуг на сумму 1 364,75 руб. <данные изъяты>

в 04:42 оплата товаров и услуг на сумму 818,85 руб. <данные изъяты>

. в 04:54 возврат, отмена операций на сумму 130,47 руб. <данные изъяты>

г. в 05:11 оплата товаров и услуг на сумму 258 руб. «<данные изъяты>

. в 05:12 оплата товаров и услуг на сумму 51 руб. «<данные изъяты>

. в 06:23 оплата товаров и услуг на сумму 221,26 руб. «<данные изъяты>

г. в 06:51 оплата товаров и услуг на сумму 1 093 руб. <данные изъяты>

г. в 06:58 оплата товаров и услуг на сумму 280 руб. «<данные изъяты>

в 12:36 оплата товаров и услуг на сумму 435 руб. «<данные изъяты> Статус операции: Платёж не выполнен;

в 12:49 оплата товаров и услуг на сумму 50 руб. «<данные изъяты>Статус операции: Платёж не выполнен.

В ходе осмотра изъяты справки об операции на вышеуказанные транзакции, которые сохранены в память телефона и впоследствии распечатаны при помощи принтера «Самсунг » (т. 1, л.д.11-38).

Протоколом осмотра места происшествия г. (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 5 метрах от дома № № по <адрес> расположен автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак №. ФИО7 в осмотре ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, а также, что в указанном автомобиле под пассажирским сидением находится банковская карта «Сбербанк», которую он обнаружил в кафе «<данные изъяты> в г и впоследствии расплачивался ею за ГСМ и продукты питания. ФИО1 добровольно выдал из-под пассажирского сидения банковскую карту «Сбербанк» № № выданную на имя Д.Ю. (т. 1, л.д. 39-43).

Из протоколов осмотра места происшествия г. и (с фототаблицей) видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположена АЗС «Белнефть». ФИО7 в осмотре ФИО1 пояснил, что он г. на данной АЗС приобретал топливо и энергетический напиток, расплачивался банковской картой «Сбербанк» № №, которую он нашел в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>

В ходе осмотра места происшествия от изъяты кассовые чеки в количестве 7 штук, а именно: № <данные изъяты> которые были упакованы и опечатаны (т. 1, л.д. 44-48, 135-142).

Из протоколов осмотра места происшествияот <данные изъяты> г. (с фототаблицами) следует, что:

- осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположена АЗК «Роснефть». В ходе осмотра места происшествия г. изъят кассовый чек г., который упакован и опечатан (т.1, л.д. 49-53, 152-159);

- осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположена АГЗС ИП В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек который упакован и опечатан (т. 1, л.д. 64 -68, 118-126);

- осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено АЗК «Роснефть». В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек № № от который упакован и опечатан (т. 1, л.д. 69-73, 143-151).

- осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположена АЗС «Русоил». В ходе осмотра места происшествия . из служебного помещения АЗС «Русоил» с помощью технических средств изъяты видеозапись на DVD-R диск и кассовый чек г., которые упакованы и опечатаны (т. 1, л.д. 88-92,110-117).

- осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположена АЗС «Газпром». В ходе осмотра места происшествия . из служебного помещения АЗС «Газпром» с помощью технических средств изъяты видеозапись на DVD-R диски, копия кассового чека от которые упакованы и опечатаны (т. 1, л.д. 93-97,103-109).

ФИО7 в осмотрах ФИО1 пояснил, что он г. на указанных АЗС приобретал топливо и расплачивался банковской картой «Сбербанк» № №, которую он нашел в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> (т. 1, л.д. 49-53, 64-68, 69-73, 88-92, 93-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия . и г. (с фототаблицами) осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где расположена торговая точка «Русский Аппетит». ФИО7 в осмотре ФИО1 пояснил, что он г. в данном месте приобрел два хот-дога и кофе, оплатив их банковской картой «Сбербанк» № № которую он нашел в кафе . В ходе осмотра места происшествия 27 января 2025 г. изъяты два кассовых чека от которые упакованы и опечатаны (т.1, л.д. 54-58,160-167).

Из протоколов осмотра места происшествия от (с фототаблицами) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположен магазин «Продукты» ИП ФИО7 в осмотре ФИО1 пояснил, что он в данном магазине приобрел продукты питания: 2 пирожка, минеральную воду, лимонад, оплатив их банковской картой «Сбербанк» № № которую он нашел в кафе <адрес>. Из служебного помещения с помощью технических средств изъята видеозапись на DVD-R диск и товарный чек от (т. 1, л.д. 59-63,127-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от г. (с фототаблицей), осмотрен участок местности, расположенный на территории рынка <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположен магазин «Молочные Продукты» ИП ФИО7 в осмотре ФИО1 пояснил, что он г. в данном магазине пытался приобрести один брикет сливочного масла на сумму 435 руб., оплатив его банковской картой «Сбербанк» № №, которую он нашел в кафе <адрес> однако, операция была прервана ввиду того, что на карте не было достаточно средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1, л.д. 74-80).

Из протокола осмотра места происшествия от с фототаблицей) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположен магазин «Продукты» ИП ФИО7 в осмотре ФИО1 пояснил, что он г. в данном магазине пытался приобрести одну бутылку минеральной воды «Майская Хрустальная», объемом 1,5 литра, стоимостью 50 руб., оплатив ее банковской картой «Сбербанк» № №, которую он нашел в кафе <адрес>, однако, операция была прервана ввиду того, что на карте не было достаточно средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1, л.д. 81-87).

Протоколами осмотра предметов от г. (с фототаблицами), подтверждается, что осмотрены DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> АЗС «Русоил», расположенной по адресу: <адрес> г , магазина «Продукты» ИП расположенной по адресу: <адрес> изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> ФИО7 в осмотре ФИО1 узнал себя в период совершения им противоправных действий, имевших место (т. 2, л.д. 115-120,123-128, 131-136).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) следует, что с применением фотофиксации, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № № выданная на имя Д.Ю., изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от . по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 66-69).

Протоколом осмотра предметовот г. (с фототаблицей) установлено, что с применением фотофиксации, осмотрены копия кассового чека на сумму 541 руб., изъятого в ходе осмотра места происшествия от г. на АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>; кассовый чек на сумму 484 руб. 50 коп., изъятый в ходе осмотра места происшествия от г. на АЗС «Русоил» по адресу: <адрес> копия чека на сумму 437 руб. 20 коп., изъятая в ходе осмотра места происшествия от на АЗК «Роснефть» по адресу: <адрес>; чеки на сумму: 1 091 руб. 80 коп., 1 010 руб. 88 коп., 169 руб., 1 364 руб. 75 коп., 1 700 руб. 44 коп., 1 364 руб.75 коп., 688 руб. 38 коп., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 января 2025 г. на АЗС «Белнефть» по адресу: <адрес> кассовые чеки на сумму: 258 руб., 51 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия от г. в торговой точке «Русский Аппетит» по адресу: <адрес> кассовый чек на сумму 221 руб. 26коп., изъятый в ходе осмотра места происшествия от г. на АГЗС ИП по адресу: <адрес> чек на сумму 1 093 руб., изъятый в ходе осмотра места происшествия от на АЗК «Роснефть» по адресу: <адрес> товарный чек на сумму 280 руб., изъятый в ходе осмотра места происшествия от г. в магазине «Продукты» ИП по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 71-104).

Распиской и чеком от г. подтверждается, что Д.Ю. получила от ФИО1 денежные средства в размере 10 888 руб. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 1, л.д. 197, т. 2, л.д. 218).

Изучив перечисленные доказательства представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ (время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание). Это даёт основание для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Важным суд считает отметить, что существенных нарушений закона при проведении следственных действий, которые могли повлиять на достоверность и допустимость полученных доказательств, допущено не было.

Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей Д.Ю., свидетелей А.А., Д.С., Н.П., А.Н., О.С., Т.В., Н.А., Н.А., А.И., Н.И., Е.А Т.Ф. у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы. Неприязненные отношения с подсудимым у них отсутствуют, что исключает основания для его оговора. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания потерпевшей и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При производстве предварительного следствия права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чернявских А.И. в судебном заседании, доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желал их наступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России « характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей <адрес> на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, не судим (т.1 л.д. 229, т.2 л.д. 234, 235). На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, онколога, дерматовенеролога, инфекциониста, невролога, врача общей практики ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Состоит на уечте у эндокринолога с с диагнозом <данные изъяты>, нуждается в постоянной инсулинотерапии (т.1 л.д.225, 231-235).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, его состояние здоровья, страдающего тяжелым заболеванием.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, также страдающей рядом тяжелых заболеваний, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления – покушение на кражу денежных средств с банковского счета, а также размера причинённого ущерба, который впоследствии был возмещен, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшей, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд полагает изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы, с установлением ограничений перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Наказание за совершение преступления не связано с лишением свободы, поэтому нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Суд считает на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернявских А.И. в сумме 8 650 руб. с Федерального бюджета РФ, с последующим взысканием указанной суммы в доход государства с осужденного ФИО1. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, от услуг защитника он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев обращения в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы;

- запретить посещать кафе-бары, места реализации спиртных напитков, посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место своего жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Новооскольского муниципального округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области) один раз в месяц в назначенные работником филиала дни и время.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки <данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «Газпром», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «Русоил», DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты» ИП хранить при уголовном деле;

С банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выданной на имя Д.Ю. - снять ограничения собственника по его распоряжению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернявских А.И. в сумме 8 650 руб. с Федерального бюджета РФ, с последующим взысканием указанной суммы в доход государства с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.