Приговор № 1-125/2017 1-24/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-24/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 марта 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой В.В.,

потерпевшей - Т.,

подсудимого –ФИО2,

защитника – адвоката Попова А.И., представившего удостоверение № и ордер № 621334 от 6 февраля 2018 года,

при секретарях судебного заседания – Кабановой О.С., Сениной В.П., Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Алеховщина Лодейнопольского района Ленинградской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07 декабря 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ФИО2 находясь на участке местности у крыльца центрального входа универсама «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Т.:

-тележку-сумку стоимостью 100 рублей 00 копеек;

-1 банан, 1 томат, 1 огурец, 2 яблока. 2 пучка зеленого лука, 1 болгарский перец, 1 хурму, 100 гр. винограда «Кишмиш», 1 маринованный огурец, 100 гр. ягоды брусники, 1 отварную картофелину, 50 гр. сельди, 50 гр. масла сливочного, 1 пластиковый контейнер объем 200 гр. с салатом «Винегрет», 1 пластиковый контейнер объем 200 гр. с ягодой клюквы, две голени куры отварной, на общую сумму 500 рублей 00 копеек;

-печенье «Курабье» массой 0,278 гр. стоимостью 33 рубля 36 копеек;

-0,132 гр. конфет шоколадных «Тимми Банан» стоимостью 32 рубля 87 копеек;

-1 банку объемом 130 гр. творога зернового «Сливки+101 зерно» стоимостью 12 рубля 20 копеек;

-1 палку сырокопченой колбасы «Городская» массой 200 гр. стоимостью 97 рублей 40 копеек;

-2 банки йогурта «Растишка клубничный» объемом 100 гр. стоимостью 14 рублей 90 копеек за банку на общую сумму 29 рублей 80 копеек;

-2 трикотажные футболки стоимостью 50 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 100 рублей 00 копеек;

-1 пару женских носок стоимостью 40 рублей;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS», серийный номер «№» стоимостью 100 рублей 00 копеек с установленной сим- картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн) с мобильным номером «№» материальной ценности для Т. не представляющей;

-4 бутылки объемом 0.5 литра водки «Топаз Лайт» стоимостью 205 рублей 00 копеек за бутылку, на общую сумму 820 рублей 00 копеек;

-4 бутылки объемом 0,25 литра коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг» стоимостью 239 рублей 00 копеек за бутылку, на общую сумму 956 рублей 00 копеек;

- 3 бутылки объемом 0,25 литра коньяка пятилетнего «Российский» стоимостью 189 рублей 00 копеек за бутылку, на общую сумму 567 рублей 00 копеек;

-1 бутылку объемом 0,5 литра водки «Зеленая Марка» стоимостью 229 рублей 00 копеек за бутылку, на общую сумму 229 рублей 00 копеек;

-3 упаковки семечек подсолнечника жареных «От Епифана» объемом 100 гр., стоимостью 6 рублей 90 копеек за упаковку, на общую сумму 20 рублей 70 копеек;

-10 пачек сигарет марки «Винстон Блю» стоимостью 107 рублей 00 копеек за (пачку, на общую сумму 1070 рублей 00 копеек;

-4 пачки сигарет марки «Парламент Аква Блю» стоимостью 140 рублей 00 копеек за пачку, на общую сумму 560 рублей 00 копеек;

-2 пачки сигарет марки «Винстон Суперслим Блю» стоимостью 110 рублей 00 копеек за пачку, на общую сумму 220 рублей 00 копеек;

-3 пачки сигарет марки «Винстон ИксЭс Блю» стоимостью 112 рублей 00 копеек за пачку, на общую сумму 336 рублей 00 копеек;

-2 пачки сигарет марки «Кент Футура» стоимостью 120 рублей 00 копеек за пачку, на общую сумму 240 рублей 00 копеек;

-1 пачку сигарет марки «Кент Нео» стоимостью 120 рублей 00 копеек за пачку, на общую сумму 120 рублей 00 копеек;

- 1 пачку сигарет марки «Винстон Классик» стоимостью 100 рублей 00 копеек за пачку, на общую сумму 100 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 в результате своих преступных действий значительный материальный ущерб на общую сумму 6.305 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение им принято после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В., потерпевшая Т., защитник Попов И.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии в соответствии с ч.2 ст. 314, ч. 5 ст. 316 УПК РФ, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела не содержится обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, который на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 127). У суда также не имеется оснований для возникновения сомнений в его психическом состоянии с учетом поведения подсудимого в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, участковым уполномоченным ОМВД РФ по Лодейнопольскому району Ленинградской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области не поступало, <данные изъяты>, не состоит на учете у врача <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1 л.д. 124, 126, 130, 131, 137-138).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает все имеющие значение для назначения обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, а также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 октября 2017 года сохранено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 19 июня 2017 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, данный приговор от 19 июня 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 октября 2017 года, что безусловно относится к характеризующим сведениям о личности виновного. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, ранее совершавшего преступления, не имеется оснований для сохранения ему условного осуждения, назначенного по приговору от 18 октября 2017 года, в связи с чем, условное осуждение по этому приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Исходя из требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселения, так как он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, а также с учетом категории преступления, за совершение которого ему было назначено лишение свободы условно.

Учитывая, что ФИО2 не уклонялся от суда, не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, оснований для заключения его под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Попову И.А. за оказание им юридической помощи по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 октября 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 октября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Копию приговора в отношении ФИО2 направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для обеспечения его направления в колонию - поселение территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 19 июня 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.: тележка-сумка, 1 банан, 1 томат. 1 огурец. 2 яблока. 2 пучка зеленого лука. 1 болгарский перец, 1 хурма, 100 гр. винограда «Кишмиш», 1 маринованный огурец, 100 гр. ягоды брусники, 1 отварная картофелина, 50 гр. сельди. 50 гр. масла сливочного, 1 пластиковый контейнер объем 200 гр. с салатом «Винегрет», 1 пластиковый контейнер объем 200 гр. с ягодой клюквы, две голени куры отварной, печенье «Курабье» массой 0,278 гр., 0,132 гр. конфет шоколадных «Тимми Банан», 1 банка объемом 130 гр. творога зернового «Сливки+101 зерно», 1 палка сырокопченой колбасы массой 200 гр. «Городская», 2 банки йогурта «Растишка клубничный» объемом 100 гр., 2 трикотажные футболки, 1 пара женских носок, мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS», серийный номер «№», с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн) с мобильным номером «№», 4 бутылки объемом 0.5 литра водки «Топаз Лайт», 4 бутылки объемом 0,25литра коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг», 3 бутылки объемом 0,25литра коньяка пятилетнего «Российский». 1 бутылка объемом 0.5 литра водки «Зеленая Марка», 3 упаковки семечек подсолнечника жареных «От Епифана» объемом 100 гр., 10 пачек сигарет марки «Винстон Блю». 4 пачки сигарет марки «Парламент Аква Блю», 2 пачки сигарет марки «Винстон Суперслим Блю», 3 пачки сигарет марки «Винстон ИксЭс Блю», 2 пачки сигарет марки «Кент Футура», 1 пачка сигарет марки «Кент Нео», 1 пачка сигарет марки «Винстон Классик», без упаковки, оставить у потерпевшей Т.;

пару мужских полусапог черного цвета, без упаковки, принадлежащие ФИО2, оставить у последнего, как у законного владельца;

дактилокарты со следами пальцев (ладоней) рук ФИО2, Т. без упаковки -хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату Попову И.А. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 2.200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Т.А. Высоких