Приговор № 1-1/2017 1-88/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 20 февраля 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Концевича Ю.С.,

защитника адвоката Плоговской Л.Г., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от.. года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с.. на.. года ФИО1 решил совершить хищение имущества, принадлежащего Г.А.С. С этой целью ФИО1 через ворота проник на территорию ФКУ КП ГУФСИН России по Свердловской области, расположенную по адресу:.. . После чего, через открытую дверь проник в помещение клуба, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «..» и пульт дистанционного управления к нему, стоимостью.. рублей, принадлежащие Г.А.С. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.А.С. причине значительный имущественный ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Г.А.С. в письменном ходатайстве не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, судом признается – рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ КП- характеризовался положительно. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает, необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, руководствуясь ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая, что его исправление подсудимого возможно достигнуть при отбывании им наказания в исправительном учреждении. Также при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку согласно приговору.. районного суда г... Свердловской области от.. года отбывать наказание ФИО1 назначено в исправительной колонии особого режима, а по данному приговору наказание назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то и окончательное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором.. районного суда г... Свердловской области от.. года, измененного определением от.. года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с.. года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору.. районного суда г... Свердловской области от.. года с.. по.. года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух