Приговор № 1-95/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 25 мая 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, иждивенцев нет, не военнообязанной, временно не работающей, ранее судимой:

- 29.04.2010 судом Ванинского района Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 пун. А УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением суда Ванинского района от 24.06.2011г. наказание снижено до 2 лет 9 мес. 28.01.2013 освобождена по отбытию наказания из ИК-12 с. Заозерное Хабаровского края;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 часами 00 минутами и 16 часами 14 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном на территории военного городка № по адресу: <адрес>, на расстоянии 500 метров по направлению на юго-восток от <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Н., воспользовавшись тем обстоятельством, что последний спит и за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана лежавших в указанном помещении брюк принадлежащие Н. <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявления имеющего в деле, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, ранее судима за хищение, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, розыск имущества добытого преступным путем, кроме того, суд считает возможным признать объяснение ФИО1 от 11.02.2017 г. в котором она сообщила о совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, а так же состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым, кроме того суд считает необходимым в качестве обстоятельства отягчающего наказание признать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом из материалов дела и не отрицается самой подсудимой это явилось одной из причин совершения преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совершившей преступление при рецидиве преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции её от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся в материалах уголовного дела проездные документы № и № оставить при уголовном деле, находящиеся на хранении у потерпевшего 4 мотка пряжи, игрушка-неваляшка, 2 пирожка, беляш, пачка чипсов, пачка семечек, упаковка зефира, 3 шоколадных батончика, пачка лапши и денежные средства в сумме <данные изъяты> рулей, вернуть по принадлежности Н..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить без изменения -подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся в материалах уголовного дела проездные документы № и № оставить при уголовном деле, находящиеся на хранении у потерпевшего 4 мотка пряжи, игрушка-неваляшка, 2 пирожка, беляш, пачка чипсов, пачка семечек, упаковка зефира, 3 шоколадных батончика, пачка лапши и денежные средства в сумме <данные изъяты> рулей, вернуть по принадлежности Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов