Приговор № 1-239/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 30 августа 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2017 года в вечернее время суток, ФИО1 находился у себя дома по адресу: ......., ......., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя внезапно возникшее преступное намерение, направленное на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, имея опыт употребления наркотиков и, обладая знаниями о способах их бесконтактного незаконного распространения среди потребителей наркотических средств, в том числе путем «закладок» в тайники, решил проверить тайник, в котором он ранее бесконтактным способом приобретал наркотики.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, пришел в гаражный массив «Рождественский», расположенный за д.3 по ул.Рождественская г.Заволжье Нижегородской области, где на земле, у основания металлических ворот гаража №39, расположенного в блоке №6 указанного гаражного массива, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Являясь потребителем наркотиков, подсудимый понял, что найденное им вещество является наркотическим средством. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Далее, подсудимый поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство в карман одежды, где и стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Незаконно храня при себе наркотик, ФИО1 принес его к себе домой по адресу: ......., ....... где, выложив на стол в помещении зала, стал незаконно хранить без цели сбыта. В период времени с 03.04.2017 года по 20.04.2017 года подсудимый несколько раз путем курения через специальное приспособление употреблял незаконно хранящееся у него дома наркотическое средство.

20 апреля 2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома, взял со стола в помещении зала вышеуказанный пакетик с незаконно хранящимся у него наркотическим средством и, пересыпав содержимое пакетика в сверток из слюды, поместил сверток в левый наружный карман куртки и вышел из дома на улицу. Вскоре он пришел к ........

Находясь возле указанного дома, подсудимый часть незаконно хранящегося при нём наркотика употребил путём курения, а другую часть поместил в левый наружный карман куртки.

В этот же день – 20 апреля 2017 года, около 21 часа 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Городецкий» возле д.2 «а» по ул.Пушкина г.Заволжье, ФИО1 был задержан и для производства личного досмотра доставлен в здание ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: <...>.

В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут 20 апреля 2017 года, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке о результатах исследования №1244 И от 26 апреля 2017 года и заключению эксперта №2484Э от 07.06.2017 года, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578). Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу составила 2,25 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса указанного изъятого вещества (смеси) 2,25 грамма превышает 0,25 грамма и составляет крупный размер.

Обнаруженное и изъятое 20.04.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, последним было незаконно приобретено и незаконно хранилась при себе, без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного потребления.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.46). Согласно ч.2ст.61 УК РФ суд отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелой формой заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.109), привлекался к административной ответственности (л.д.113), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.120,121).

...

...

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.5ст.62 УК РФ и положения ч.1ст.62 УК РФ.

Суд не нашел фактических и правовых оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

Поскольку санкция части 2-й статьи 228 УК РФ, по которой квалифицировано деяние ФИО1 предусматривает применение либо неприменение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, судом принято решение о целесообразности применения такового (дополнительного) наказания. ФИО1 трудоспособен, он имеет постоянный самостоятельный заработок, материальным содержанием малолетних детей не обременен. При изложенных обстоятельствах, суд не видит наличие препятствий для надлежащего в приведённой части исполнения приговора.

Иное дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным к применению.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, соблюдать все рекомендации врача нарколога; периодически являться для регистрации в указанную инспекцию в дни, определённые названным органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 20.04.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, признанное согласно справке о результатах исследования №1244 И от 26 апреля 2017 года и заключению эксперта №2484Э от 07.06.2017 года, смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство (л.д.77-79).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян

Копия верна, судья: Н.Б.Атаян