Определение № 2-570/2017 2-570/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело № 2-570/2017 28 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Архангельск, .... В обоснование указано, что указанная квартира, принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи <Дата>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, запись регистрации <№>. По соглашению сторон п.3.4 Договора купли-продажи предусмотрено, что продавец ФИО2, сохраняет в квартире право пожизненного проживания. Согласно поквартирной карточке на момент подачи искового заявления на указанной жилой площади зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Договор купли-продажи был подписан представителем Продавца, по доверенности, удостоверенной ФИО5, частным нотариусом Киевского городского нотариального округа. Доверенность была отправлена почте. С момента отъезда и до настоящего момента ФИО2 не появлялся в квартире, вещи вывез еще перед продажей квартиры, он зарегистрирован в квартире, но в квартире не проживает.

В адрес суда поступили сведения о смерти ответчика, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно врачебному свидетельству о смерти <№> от <Дата>, выданному Коммунальным учреждением ... совета «... онкологический диспансер», <***>, родившийся <Дата>, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, г.Архангельск, ..., умер <Дата>. С учетом изложенного суд считает установленным факт смерти ответчика <***>.

Исковое заявление подано истцом <Дата>, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Вместе с тем, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика. При наличии таких сведений, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

Указанное подтверждается и абз.6 п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд. Таким образом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Александров