Приговор № 1-80/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

Уг.дело №1-80/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 14 июня 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретарях Никифорове Е.Ю., Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки лесных насаждений, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, то есть незаконно, решил заготовить некоторое количество древесины в целях ее последующей реализации и получения материальной выгоды. Исполняя свой преступный умысел, ФИО2 приискал бензопилу марки «Штиль MS 250», при помощи которой осуществлял валку растущих деревьев и очищение их от сучьев, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №2, при помощи которого намеревался осуществить вывозку спиленных и раскряжеванных деревьев, объект для совершения преступления – участок лесного массива, расположенный в квартале 37 выдел 36 Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес», где произрастали подходящие для заготовки деревья. После чего предложил принять участие в вывозке незаконно заготовленной древесины Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно законности совершаемых действий.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную заготовку лесных насаждений, не оформив лесную декларацию и не уплатив попенную плату за единицу объема лесных ресурсов, ФИО2 с целью незаконной заготовки древесины, прибыл к месту незаконной рубки, где произвел с использованием бензопилы незаконную рубку деревьев в квартале 37 выдел 36 Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес» в <адрес>, где произрастают лесные насаждения, по категории защитности относящиеся к эксплуатационным лесам: 15 деревьев породы осина общей кубомассой 9,53 куб. м. диаметром по пню от 24 см до 48 см; 40 деревьев породы береза общей кубомассой 18,69 куб. м. диаметром по пню от 16 см до 50 см.

Далее в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Свидетель №2, прибыл совместно со Свидетель №1 в лесной массив квартала 37 выдела 36 Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес», где произвели частичную загрузку в кузов указанного автомобиля незаконно заготовленной ФИО2 древесины.

В результате содеянного Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Управление лесами <адрес>» (ЛОГКУ «Ленобллес») в лице Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес», с учетом ставок оплаты за единицу объема лесных ресурсов, установленных в отношении деловой древесины средней крупности в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с п.6 приложения № Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяются ставки платы, установленные в отношении древесины средней крупности, в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км и составляет для Ленинградского лесотаксового района 17 рублей 10 копеек за 1 куб.м. леса породы осина, 84 рубля 60 копеек за 1 куб.м. леса породы береза, с применением коэффициента 1,51 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и с учетом 50 кратной стоимости не увеличивается в 2 раза, так как незаконная рубка лиственных пород произведена в эксплуатационных лесах, на основании п.6 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинен материальный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 37 выдел 36 Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес» на общую сумму 131629 рублей, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут незаконная заготовка лесных насаждений выявлена работниками Бокситогорского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил рубку деревьев породы осина и береза в районе <адрес>. При погрузке им и его сыном Свидетель №1 заготовленных дров в кузов автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №2, их застали сотрудники лесхоза, после чего он и сын сбежали в лес.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО7 подтвердил, что в результате незаконной рубки лесных насаждений лесному хозяйству был причинен ущерб в размере 131629 рублей, которые он просил взыскать с виновного лица.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от лесничего <данные изъяты> поступил акт о лесонарушении, где были указаны место незаконной рубки и объем спиленной древесины. Данный акт послужил основанием для расчета ущерба. Участок леса, где была совершена рубка, относится к эксплуатационным лесам, и был свободен от аренды.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другими лесничими выехала на патрулирование лесного массива в сторону <адрес>. Увидев свежий съезд в лес, прошли по следу, услышали звук погрузки, увидела, что лес грузят в автомобиль ЗИЛ. Находившиеся там люди разбежались. На месте были следы рубки, разрешения на которую на данном участке не было. Рубка была осуществлена в квартале 37 выдел 36 Заборского участкового лесничества. Срублены были осина и береза. Она составила перечетную ведомость и акт о лесонарушении.

Свидетель ФИО17 подтвердил, что вместе со <данные изъяты> выехал на патрулирование леса в сторону <адрес>, где в лесу в квартале 37 выдел 36 Заборского участкового лесничества увидели, как в кузов автомобиля ЗИЛ грузят распиленный на клячи лес.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со <данные изъяты> был на патрулировании леса, пройдя по следу грузового автомобиля, вышли на место рубки осины и березы в квартале 37 выдел 36 Заборского участкового лесничества, где увидели автомобиль <данные изъяты> и людей, которые, увидев их, разбежались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в январе 2017 года он был владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> которым он разрешал пользоваться ФИО10 том, что автомобиль обнаружен на месте незаконной рубки, узнал от сотрудников полиции. ФИО10 ему пояснил, что брал автомобиль, чтобы вывезти дрова.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе отца поехал с тем на автомобиле ЗИЛ, принадлежащем Свидетель №2, в лес, где помогал отцу грузить распиленные на клячи деревья. (л.д.62-65, 66-70)

Из заявления директора Бокситогорского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Заборского участкового лесничества ФИО9 обнаружено лесонарушение: незаконная порубка деревьев (D > 12см) в Заборском участковом лесничестве квартал 37 выдел 36. Ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 131629 рублей. (л.д.31)

Согласно справки о расчете ущерба его сумма составила 131629 рублей (л.д.36-37)

В акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями указаны породы спиленных деревьев: береза в количестве 40 деревьев, осина в количестве 15 деревьев. Рубка была совершена в квартале 37 выдел 36 Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес» (л.д.32-35)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте незаконной рубки древесины в квартале 37 выдел 36 Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес», согласно протоколу на месте обнаружено, что с корня спилено 40 деревьев породы береза диаметром от 16 см до 50 см, 15 деревьев породы осина диаметром от 24 см до 48 см. На месте рубки обнаружен автомобиль <данные изъяты>, в кузове которого находились сортименты березы, в кабине были две бензопилы Штиль и документы на имя Свидетель №2(л.д.8-17)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром он решил спилить несколько деревьев на дрова с целью дальнейшей продажи населению. Своей бензопилой «Штиль-250» спилил около 20 деревьев породы береза и около 7 деревьев породы осина. Спиленные дрова он распилил на клячи длиной по 30-40 см. После этого вернулся домой и попросил у своего соседа ФИО21 автомашину <данные изъяты> для того, чтобы вывезти напиленные клячи. Он позвал с собой своего сына ФИО19, чтобы помочь загрузить клячи. Они вдвоем поехали в лес на автомашине <данные изъяты> где лежали напиленные клячи. Приехав в лес, они успели загрузить около 50-60 штук клячей, но увидели, как к ним по лесной дороге идут двое мужчин и одна женщина. Поняли, что это работники лесхоза, поэтому убежали в лес. Автомашину ФИО20 и две бензопилы они оставили в лесу. (л.д.107)

ФИО2 выдал инструкцию по эксплуатации бензопилы «Штиль МС250» с номером 176584583, что отражено в протоколе выемки. (л.д.132-135) Номер бензопилы, указанный в инструкции также обнаружен в ходе осмотра инструкции, что отражено в протоколе. (л.д.160-163).

Согласно протоколу осмотра двух безопил «Штиль МС250» и трех спилов, изъятых с места незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ, одна бензопила имеет №, вторая бензопила не имеет цепи. (л.д.153-159)

Эксперт, исследовавший изъятые с места происшествия спилы деревьев и бензопилы, пришел к выводу, что следы запила могли быть оставлены бензопилой «Штиль МС250» № (л.д.175-177).

При осмотре автомобиля ЗИЛ-131, изъятого с места происшествия, было установлено, что в его кузове находятся сортименты – дрова породы береза. (л.д.145-149).

Из осмотра предметов и документов следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия документы содержат в своих текстах фамилию ФИО22 (л.д.136-143).

Исследовав представленные доказательства, оценив их достоверность и допустимость, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, позволяющей суду квалифицировать действия ФИО2 по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Так о причастности подсудимого к совершению преступления показал сам ФИО2 в судебном заседании, это следует из протокола его явки с повинной, которую ФИО2 в судебном заседании не оспаривал. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что грузил по просьбе ФИО2 спиленный тем лес. Обстоятельства, изложенные <данные изъяты> подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, С-вых, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта. Рубка носила незаконный характер, поскольку разрешения на рубку ФИО2 получено не было, участок, пройденный рубкой, расположен на территории гослесфонда. Размер причиненного ущерба является крупным, подтверждается сведениями Бокситогорского лесничества, при этом при расчете ущерба учтены требования нормативно-правовых актов, регламентирующих расчет ущерба, причиненного лесному фонду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, не судим, дал явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению. Оснований для применения положения ст.64, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Гражданским истцом - Бокситогорским лесничеством филиала ЛОГКУ «Ленобллес» заявлен иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного ущерба в размере 131629 рублей. Рассматривая данный иск, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, что ущерб, размер которого подтверждается представленными материалами уголовного дела, был причинен в результате незаконных действий ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ЛОГКУ «Ленобллес» <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба лесному фонду удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 131629 рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий