Приговор № 1-175/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «27» мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-175/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, дворника магазина «Пятерочка № 6591» ООО «Агроторг», невоеннообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области 20 июля 2017 года по ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к шести тысячам рублей штрафа, тем же мировым судьей 21 октября 2019 года по ст. 322.3, ст. 64, ст. 70 (приговор от 20 июля 2017 года) УК РФ к девяти тысячам рублей штрафа, который не оплачен, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 находился по месту жительства в /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества /марка/ из магазина «Пятерочка /номер/», расположенного по адресу: /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения около /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 пришел к магазину «Пятерочка /номер/» по адресу: /адрес/ обошел помещение магазина. Убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, его действия носят тайной характер, ФИО1 найденным на земле кирпичом разбил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового помещения магазина.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий /марка/ товар, а именно: две банки сгущенного молока /марка/ стоимостью /сумма/ за банку, три полулитровые бутылки водки /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку, пачку сигарет /марка/ стоимостью /сумма/, четыре пачки сигарет /марка/ синие стоимостью /сумма/ за пачку, пять пачек сигарет /марка/ стоимостью /сумма/ за пачку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /марка/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным им обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы -положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 21 октября 2019 года, наказание по которому не отбыто, то подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. При этом полного сложения наказаний для исправления ФИО1 не требуется.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/ в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде штрафа в размере /сумма/ в доход государства, присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 21 октября 2019 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/ в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - /данные изъяты/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и светокопии товарных накладных, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов