Определение № 12-36/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017Березовский городской суд (Свердловская область) - Административное К О П И Я Дело № г. Березовский 19 мая 2017 года Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 обратился в Берёзовский городской суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Просит данное постановление отменить, поскольку согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме технического средства и приложенного к постановлению от 23.03.2017, указанное правонарушение он не совершал. В судебном заседании после исследования фотоматериалов к постановлению от 23.03.2017, вынесенного в соответствии с ч. 2.6.1 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства *** государственный регистрационный знак № представленных <адрес> по <адрес> и содержащихся на цифровом носителе, от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы по делу об административном правонарушении и прекращении производства по его жалобе. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом разрешаются заявленные ходатайства. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить. Судья п/п Ю.В.Большаков «КОПИЯ ВЕРНА» *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Большаков Юрий Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |
