Приговор № 1-721/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-721/2019

№1-721/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 19 сентября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Доронина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 07.02.2019 в 16 часов 10 минут находилась около АДРЕС, где воспользовавшись тем, что хозяева квартиры №, отсутствуют и за ее действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, путем отжима входной двери и замка с помощью лома, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: телевизор марки «LG» стоимостью 50 000 рублей; приставку к телевизору марки «Глоба» стоимостью 2500 рублей; DVD-плеер марки «Супра» стоимостью 1000 рублей; микроволновую печь марки «Супра» стоимостью 1000 рублей; обогреватель стоимостью 4000 рублей; шубу из искусственного меха стоимостью 10 000 рублей; пуховик женский стоимостью 8000 рублей; пуховик женский стоимостью 4000 рублей; пару кроссовок марки «Филд» стоимостью 1500 рублей; куртку мужскую стоимостью 5000 рублей; шапку женскую из песца стоимостью 3500 рублей; комплект постельного белья «Семейный» стоимостью 2000 рублей; швейную машинку марки «Джаном» стоимостью 6000 рублей, а также похитила имущество, которое не представляет материальной ценности, а именно: банковскую карту банка «ВТБ» на имя ФИО, а затем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 98 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО также указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме в размере 100 000 рублей, а также приняты извинения от подсудимой, претензий к ней не имеет.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимой преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, ранее не судима, трудоустроена, характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, возместила ущерб, имеет на иждивении ....., оказывает помощь и материальную поддержку ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении ....., добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, активное способствование к розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимой добровольно возмещен имущественный ущерб, имеется явка с повинной, активное способствование к розыску похищенного имущества, при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

телевизор марки «LG», микроволновую печь марки «Супра», обогреватель (масляной), женскую шубу черного цвета из искусственного меха, пуховик женский (плащ) черного цвета, пуховик женский бежевого цвета, кроссовки белого цвета марки «Филд» (пара), куртку мужскую серого цвета, комплект постельного белья «Семейный» (в который входит - простыня, 2 наволочки, 2 пододеяльника), переданные потерпевшей на ответственное хранение, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина