Приговор № 1-106/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 25 мая 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Цимпфер А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Болдыревой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Федотенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего мастером общественных работ в ООО «Диксон», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14 июля 2016 года мировым судом судебного участка № 4 Сысертского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), по ч.1 ст. 116 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 13 марта 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 21 сентября 2018 освобожденного по отбытию наказания,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 28 февраля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 года, в период с 15:00 часов по 23:00 часов, ФИО1, находясь у себя дома адресу: <адрес> – 96, употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, 24 января 2020 года, около 23:00 часов, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции от 21 декабря 2019 года), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого 25 января 2020 года, в 03:00 часов, ФИО1 при движении на указанном автомобиле, около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» и, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 combi», заводской №40817810604900317040, у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,570 мг/л.

Таким образом, ФИО1 будучи постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 25 марта 2015 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 23 марта 2016 года, водительское удостоверение изъято 25 января 2020 года), умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 25 января 2020 года (л.д. 3); протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 от 25 января 2020 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2020 года (л.д. 6); бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi №40817810604900317040 от 25 января 2020 года, согласно которому у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,570 мг/л (л.д. 7); протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 о задержания транспортного средства от 25 января 2020 (л.д.8); карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2», государственный регистрационный знак №40817810604900317040л.д. 37); результатами поиска правонарушений по учетам ГИБДД (л.д. 38); копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 марта 2015 года (л.д. 47).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуются в быту, на специализированных учетах не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного, его возраст и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и наличие матери инвалида на иждивении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО3, его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно-полезным трудом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Лукьянова