Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под залог транспортного средства - Тойота Королла, 2006 года выпуска, VIN №.

ФИО1 платежи производились с нарушением сроков и размеров погашения кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно положениям п. 32 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

П. 34 данного приказа установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими извещениями в течение трех рабочих дней после, доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, повторно не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ПIК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчиков в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником 000 ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ч. 1 ч. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязана возвратить кредит в сроки, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита. Согласно графику платежей, ФИО1 обязалась 22 числа каждого месяца вносить оплату по кредиту в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. (л.д. 36)

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что общая сумму выплат по кредиту составит <данные изъяты>, из них сумма направляемая на погашение процентов <данные изъяты> рублей 42 копейки, сумма основного долга <данные изъяты>, платежи по кредиту должны вноситься до 22 числа каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 37) При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, графиком платежей, дала согласие на подключение к программе страхования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласилась с ними, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердила путем проставления своей подписи в заявлении.( л.д. 34-39)

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 13-14). Таким образом, ФИО1 по кредитному договору была получена вся сумма кредита, что свидетельствует об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (л.д. 10-11)

Судом было установлено, что ответчиком погашение кредита по договору ответчиком производилось с нарушением сроков установленных договором. ПАО «Совкомбанк» направлял должнику требования о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. ФИО1 с декабря 2018 года обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи не вносит в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно искового заявления в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., суммы задолженности подтверждаются предоставленным расчетом и материалами дела, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства, в полном объеме, с декабря 2018 года, заемщик нарушает свои обязательства по договору, по ее вине ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносятся в полном объеме с декабря 2018 года. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно п. 12, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно расчету задолженности размер неустойки составляет по ссудному договору <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ, предусматривает, что залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор заключен под залог транспортного средства Toyota Corolla, 2006 года выпуска, кузов №, VIN №, ПТС <адрес>, с установлением залоговой стоимости <данные изъяты>. (л.д. 38-39)

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства Тойота Королла, 2006 года выпуска, VIN №. (л.д. 37 оборот)

Согласно договора купли – продажи № А-Б 15 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто-Брокет» и ФИО1 заключили договор, по которому продавец обязуется продать, а покупатель оплатить автомобиль Toyota Corolla, 2006 года выпуска, кузов №, VIN №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был составлен акт приема передачи транспортного средства автомобиля Toyota Corolla, 2006 года выпуска, кузов №, VIN №, ПТС <адрес>.( л.д. 30 оборот)

Согласно договора комиссии А-Б №, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО и ООО «АвтоБрокер» заключили договор комиссии, по котором комиссионер принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента реализовать автомобиль комитента Toyota Corolla, 2006 года выпуска, кузов №, VIN №, П№ТН №.( л.д. 29)

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Toyota Corolla, 2006 года выпуска, кузов №, VIN №, ПТС <адрес> приобретен гр. ФИО2. (л.д. 65)

Согласно информации МОТН и РАМТС ГИБДД №, автомобиль Toyota Corolla, 2006 года выпуска, кузов №, VIN №, ПТС <адрес>, зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 63)

Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подлежал применению к сделкам по возмездному отчуждению автомобилей, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество.(п.1 ст. 353 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ и «Основами законодательства РФ о нотариате» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в Реестр уведомлений о залоге внесены сведения об автомобиле Toyota Corolla, 2006 года выпуска, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных вподпункте 2 пункта 1 статьи 352истатье 357настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судебном заседании было установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора оформила договор залога на приобретенное ею транспортное средство, сведения о залоге были внесены в реестр заложенного движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленное истцом уведомление о залоге. Ответчиком ФИО2 транспортное средство было приобретено на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на тот момент, когда сведения о залоге уже были внесены в реестр заложенного движимого имущества.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ ФИО1 не вправе была отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя. ФИО2 приобрел автомобиль возмездно по договору купли-продажи, при заключении договора купли-продажи транспортного средства, мог установить сведения, находящиеся в открытом доступе, о наличии залога в отношении приобретаемого автомобиля, так как сведения о залоге автомобиля были внесены в Реестр уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 обязательства по данному договору не исполняются в полном объеме с декабря 2018 года, сроки внесении платежей нарушались более 3 раз в течение 12 месяцев, допущенные нарушения являются существенным, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств, в размере, необходимом для удовлетворения заявленных исковых требований.

Начальная стоимость заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей350Гражданского кодекса РФ реализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, учетом изложенного, оснований для установления начальной продажной цены, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 533751,84 рублей, из них: просроченная ссуда 459606,77 рублей, просроченные проценты 44813,8 руб., проценты по просроченной ссуде – 1007,87 рублей; неустойка по ссудному договору 27551,35 рублей; неустойка на просроченную ссуду 772 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN- №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 14537,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.