Решение № 2-341/2019 2-341/2019(2-3910/2018;)~М-3552/2018 2-3910/2018 М-3552/2018 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-341/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи И. В. Павлючик

при секретаре А.Н. Недобор

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что между истцом и ответчиком в лице менеджера торгового зала ФИО3, действующей на основании Доверенности, 17 августа 2018 года был заключён договор розничной купли-продажи __

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара, определяются сторонами в бланке заказа. Общая стоимость товара составила 44 620,24 рубля.

Согласно п. 2.2. Договора, передача товара Покупателю производится при условии 100% оплаты товара на складе Продавца на условиях самовывоза (путём выборки товара Покупателем со склада Продавца).

Согласно п. 3.2. Договора, в день оформления заказа и подписания договора Покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платёж в размере оставшейся суммы заказа - не позднее 3 рабочих дней до планируемой даты передачи товара.

Согласно п. 2.3. Договора, предполагаемые даты передачи товара определяются в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В бланке заказа стороны определили срок передачи товара, зависящий от поступления от Покупателя аванса в размере, предусмотренном Договором.

В день заключения Договора и подписания бланка заказа, то есть 17.08.2018 г. истцом было уплачено Продавцу 35 162 рубля.

В нарушение условий Договора истцу в установленный срок Товар передан не был.

28.09.2018 г. истец прибыла в отдел ТК «Большая медведица», где был заключён Договор для решения вопроса оплаты оставшейся суммы за товар и получения товара, но отдел закрыт. Позже представитель Продавца по телефону пояснил, что товар можно забрать на складе по адресу г. Новосибирск ....

05.10.2018 г. истец прибыла на склад, где ей пояснили, что Товар будет лишь через месяц, в связи с этим ею была подана претензия с требованием о выплате неустойки, и просьбой сообщить, когда можно будет забрать Товар.

В целях досудебного урегулирования спора 12.10.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении нового срока исполнения обязательств (в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии).

Претензия от 12.10.2018 г., как и предыдущая, не была удовлетворена ответчиком.

26.10.2018 г. истец заявила ответчику об одностороннем отказе от договора розничной купли-продажи __ от 17.08.2018 г. и просила вернуть уплаченную сумму наличным путём либо путём безналичного перечисления денежных средств.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 51 707, 62 руб., а именно:

35 162 рублей - незаконно удерживаемые денежные средства, уплаченные за товар;

19,48 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ;

16 526,14 рублей - неустойка (пеня) за нарушение установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (на момент подачи иска).

В целях реализации права на получение квалифицированной юридической помощи при разрешении спора истец воспользовался юридической помощью адвокатов - членов адвокатского образования Адвокатское бюро «Болдырев, ФИО4 и Партнёры» Новосибирской области.

За оказанную юридическую помощь в суде первой инстанции ею было уплачено 5000 рублей, а именно:

3 000 рублей - за составление досудебной претензии;

2 000 рублей - за составление искового заявления, из-за отказа со стороны ответчика в досудебном урегулировании спора и выплате денежных средств.

На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за товар в размере 35 162 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 19,48 рублей; неустойку (пеню) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 16 526,14 рублей, из расчёта 175,81 рублей за день просрочки до дня удовлетворения требования истца о возврате ему предварительно уплаченной суммы, но не более суммы предварительной оплаты товара 35 162 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя; судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила первоначально заявленные требования (л.д. 78), просила суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 35 162 рубля; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 655,31 рубль; неустойку (пеню) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 35 162 рубля; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя; расходы, понесённые по делу в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 33,77).

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Болдырев А.Г. (л.д.28-29) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.27, 40,42, 62,63, 75,76).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично по следующими основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице менеджера торгового зала ФИО3, действующей на основании Доверенности, заключён договор розничной купли-продажи __ межкомнатных дверей (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара, определяются сторонами в бланке заказа. Общая стоимость Товара составила 44 620,24 рубля.

Согласно п. 2.2. Договора, передача товара Покупателю производится при условии 100% оплаты товара па складе Продавца на условиях самовывоза путём выборки товара Покупателем со склада Продавца.

Согласно п. 3.2. Договора, в день оформления заказа и подписания договора Покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платёж в размере оставшейся суммы заказа - не позднее 3 (тёх) рабочих дней до планируемой даты передачи товара.

Согласно п. 2.3. Договора, предполагаемые даты передачи товара определяются в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В бланке заказа стороны определили срок передачи товара, зависящий от поступления от Покупателя аванса в размере, предусмотренном Договором.

Согласно материалам дела в день заключения Договора и подписания бланка заказа, то есть 17.08.2018 г. истцом уплачено Продавцу 35 162 рубля.

Срок передачи товара согласно условиям заказа – 37 рабочих дня с даты подписания настоящего бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном договором от 17.08.2018 г. __ (л.д. 8).

Свои обязательства по оплате аванса истец выполнила надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается кассовыми чеками от 17.08.2018 г. об оплате товара в сумме 35 162 рубля (л.д. 9).

Однако ответчик возложенные на него обязательства по договору поставки не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку поставки товара и передачи товара надлежащего качества. Таким образом, ответчиком предварительно оплаченный истцом товар в установленный срок не передан.

05.10.2018 г. истцом была подана ответчику претензия с требованием о выплате неустойки, и просьбой сообщить, когда будет передан товар (л.д. 10).

В целях досудебного урегулирования спора 12.10.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении нового срока исполнения обязательств (в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии) (л.д. 11). Претензия от 12.10.2018 г., как и предыдущая, не была удовлетворена ответчиком.

26.10.2018 г. истец заявила ответчику об одностороннем отказе от договора розничной купли-продажи __ от 17.08.2018 г. и просила вернуть уплаченную сумму наличным путём либо путём безналичного перечисления денежных средств (л.д. 12).

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком не представлено, и судом таковых не добыто.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 35 162 рубля, полученных по договору купли-продажи товара ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной за товар в размере 35 162 рубля – подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно расчету истца (л.д. 43), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 655,31 рубль за период с 09.11.2018 г. по 05.02.2019 г.: с 09.11.2018 г. по 16.12.2018 г. (38 дней): 35 162 х 38 х 7,50 %/365 = 274,55 руб.; с 17.12.2018 г. по 05.02.2019 г. (51 день): 35 162 х 51х 7,75%/365 = 380,76 руб.

Судом расчет процентов, подготовленный истцом, проверен, признан верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Поскольку факт наличия незаконного удержания ответчиком денежных средств, уплаченных истцом за товар установлен, суд полагает правомерным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 655,31 рубль. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года __ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате незаконных действий ответчика ИП ФИО2 были нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО2 были нарушены условия договора купли-продажи в части срока исполнения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.10.2018 г. по 08.05.2019 г. (за 211 дней просрочки) в размере 37 095, 91 руб. ( 35 162 х 211 х 0,5 %). Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до стоимости предварительно оплаченного товара в размере 35 162 руб. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Так, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 __ от 10.10.2018 года (л.д. 15-17), квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 19.11.2018 г. (л.д. 13), квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 10.10.2018 г. (л.д. 14), квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 14.1.2018 г. (л.д. 30).

Судом установлено, что представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Болдырев А.Г. (л.д. 28-29) принимал участие в судебном разбирательстве по настоящему делу в трех судебных заседаниях (л.д. 35-36, 44-45, 79-80).

С учетом обстоятельств дела, сложности дела, фактически совершенных представителем истца действий, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 35 162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655, 31 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 35 162 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 489,65 руб., а всего 121 468 (Сто двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 039 (Две тысячи тридцать девять) 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:17.05.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска