Приговор № 1-95/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-95/2023

Дело №1-95/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000511-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 августа 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца ****, гражданина ++++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 находился в сторожке на территории КХ «Русь», расположенного в п.Городецкий, Кулундинского района, Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение, принадлежащей КХ «Русь» пшеницы, путем незаконного проникновения на склад, расположенный на территории КХ «Русь», находящийся на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от ----------.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба КХ «Русь», ФИО1 //////// в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут подошел к складу, расположенному на территории КХ «Русь», а именно на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от ----------, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ключа, похищенного у охранника КХ «Русь» ЗВВ, открыл навесной замок входной двери склада, и незаконно, с целью кражи проник в склад. Находясь на складе, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО1, в принесенные с собой семь полипропиленовых мешков, руками набрал пшеницу в количестве 350 кг, общей стоимостью 3500 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг пшеницы. Наполненные семь полипропиленовых мешков пшеницей, принадлежащей КХ «Русь», ФИО1 поочередно вынес за территорию КХ «Русь», распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 КХ «Русь» причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего КХ «Русь» КАА не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7488 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: замок и ключ - оставить у представителя потерпевшего КАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко