Постановление № 1-434/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело №1-434/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 17 июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Белоцерковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь подрядчиком согласно договора подряда на выполнение отдельных работ (оштукатуривание стен) от 26.02.2019 Б/Н и согласно которого он обязан был выполнить строительные работы по адресу: АДРЕС, в период времени с 27.02.2019 по 05.03.2019, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан ..... - ФИО2 и ФИО1, нарушивших режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания - 90 суток, установленного ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в нарушение правил осуществления миграционного учёта иностранных лиц и лиц без гражданства в РФ, закреплённых в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», организовал их постоянное проживание, с целью извлечения личной выгоды в виде оказания ими оплачиваемых услуг, предоставляя им жилье, на 5 этаже в комнате № расположенной по адресу: АДРЕС обеспечив необходимыми условиями для проживания, после истечении срока законного пребывания указанных граждан на территории Российской Федерации, предоставив им при этом все необходимые кухонные и спальные принадлежности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО3 и адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что нет предусмотренных законом оснований для прекращения дела и назначении судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Предъявленное ФИО3 обвинение по ч.1 ст.322-1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С предъявленным обвинением он согласился.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как обоснованно указано государственным обвинителем, потерпевших по данному делу нет, ущерб никому не причинен, что не является безусловным основанием для отказа в применении названных требований закона по данной категории дел.

В результате данного преступления были нарушены законные интересы общества и государства. В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО3 прекратил противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам дознания, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал в расследовании преступления, участвовал в осмотре места происшествия, добровольно предоставив возможность осмотра его жилища, ущерба в результате совершенного деяния не наступило, иностранные граждане подвергнуты наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ, сотрудничал с дознанием, чем иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред. Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред, последствий и ущерба от совершенного деяния не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 03.07.2019.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление МВД России «Одинцовское»); ИНН <***>; КПП 503201001; р/с <***>; л/с <***>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 18651620; ОКТМО 46641101001; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Кушниренко А.В.