Приговор № 1-434/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-434/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «12» сентября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шагинова Р.О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен> при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств ООО «БМВ Банк» путем обмана в сфере получения целевого потребительского кредита, на приобретение автотранспортного средства «BMW X6 xDrive35i», распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 с целью введения сотрудников ООО «БМВ Банк» в заблуждение относительно своих преступных намерений, должен был под предлогом оформления в Банке целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства сообщить о себе заведомо ложные сведения о месте своей работы и внести аванс денежных средств, предоставленных ему неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, после чего приобретенный автомобиль реализовать в пользу третьих лиц, неосведомленных об их преступных намерениях.

С целью осуществления ранее разработанного преступного плана ФИО1, в неустановленное время и неустановленном месте внес в трудовую книжку на свое имя ложные сведения о том, что он <дата> назначен на должность технического директора ЗАО НПКФ «Автоматизация режимов горения», а также подложную справку ЗАО НПКФ «Автоматизация режимов горения» от <дата> о том, что ФИО1 работает в должности технического директора ЗАО НПКФ «Автоматизация режимов горения» и подложную справку ЗАО НПКФ «Автоматизация режимов горения» от <дата> о своих доходах за <дата>, с ложными сведения о ежемесячном доходе в сумме 240 000 рублей.

<дата> в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в помещении автосалона ООО «БалтАвтоТрейд», расположенного по адресу: <адрес>, изъявил о желании в приобретении автомобиля «BMW X6 xDrive35i» 2010 года выпуска за счет кредитных средств ООО «БМВ Банк», предъявив сотруднику отдела кредитования и страхования <данные изъяты>, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на свое имя, трудовую книжку, содержащую ложные недостоверные сведения о месте своей работы, поддельную справку о том, что он работает в должности технического директора ЗАО НПКФ «Автоматизация режимов горения», а также поддельную справку о размерах своего ежемесячного дохода по основному месту работы 240 000 рублей, при этом никогда в указанной организации не работал, заявленный ежемесячный доход не имел.

Находясь под воздействием обмана, <дата>, в дневное время, точное время следствием не установлено, сотрудник отдела кредитования и страхования ООО»БалтАвтоТрейд» <данные изъяты>, на основании представленных ФИО1, заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы и доходах ФИО1, сформировала соответствующее заявление – анкету в предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, которую он собственноручно подписал, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений сотрудникам Банка, при этом осознавая их заведомую ложность и недостоверность, после чего покинул помещение автосалона. По результатам рассмотрения заявления ФИО1, в офисе ООО «БМВ Банк», расположенном по адресу: <адрес> сотрудники ООО «БМВ Банк», будучи введенными предоставленными подложными документами в заблуждение относительно трудоустройства и платежеспособности ФИО1 было принято положительное решение о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 3764705 рублей 88 копеек (из которых 244705 рублей 88 копеек страхование жизни), при условии внесения первоначального взноса в размере 880 000 рублей.

<дата>, точное время следствием не установлено, в автосалоне ООО «БалтАвтоТрейд», расположенном по адресу: <адрес> и ООО «БМВ Банк», был заключен кредитных договор № 019069R/3248711 от 03.11.2011 на выдачу ему целевого кредита в сумме 3764705 рублей 88 копеек (из которых 244705 рублей 88 копеек страхование жизни), на приобретение автомобиля «BMW X6 xDrive35i» VIN <***>, стоимость которого по договору купли-продажи от <дата> составляла 4400000 рублей. При этом неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в счет предоплаты по договору внесло в кассу ООО «БМВ Банк» 880000 рублей, а на банковский счет ООО «БалтАвтоТрейд», поступили заемные денежные средства в размере 3520000 рублей, в счет оплаты автомобиля «BMW X6 xDrive35i».

Действуя согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо получило в автосалоне ООО «БалтАвтоТрейд» автомобиль «BMW X6 xDrive35i» VIN <***>.В период с <дата> по <дата> неустановленное лицо исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, намереваясь придать своим преступным действиям характер гражданско-правовых отношений, передало ФИО1 денежные средства для осуществления платежей в соответствии с графиком оплаты и начисления платежей по заключенному между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 договору. ФИО1 условия кредитного договора и обязательства по выплате полученного кредита не выполнил, полученные в ООО «БМВ Банк» кредитные денежные средства не вернул.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, ООО «БМВ Банк» был причин имущественный ущерб в крупном размере на сумме 2332973 рубля 60 копеек.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителей потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, совершение преступления впервые, чистосердечное признание (т.1 л.д.145), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих по месту жительства и по мету работы, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкции ч.3 ст.159.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – троих <данные изъяты>, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а так же его состояние здоровья (инвалидность третьей группы), суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кредитное досье ООО «БМВ Банк» на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <данные изъяты> – оставить по принадлежности ООО «БМВ Банк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: