Приговор № 1-434/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-434/2019

дело № 1-434/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сечиной Т.П., - удостоверение №8613, ордер № 83,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей 2017г.р., 2011г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего столяром в ЗАО «Селена электротранспорт» <адрес> МО, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 привлечен на основании Постановления мирового судьи судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от 10.06.2016г., вступившего в законную силу 12.07.2016г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдал 01.12.2017г. своё водительское удостоверение серии АБ 0497327, выданное 17.12.2010г. компетентными органами Р. Таджикистан. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, он <дата>, около 01 час 30 минут, точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федераций о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки Форд Фокус, № припаркованного около дома № 78 по ул. Тургенева пос. Ашукино Пушкинского района Московской области, запустил двигатель, и, управляя автомобилем, осуществил движение из пос. Ашукино в пос. Софрино Пушкинского района Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 15 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут около дома № 12 по ул. Тютчева пос. Софрино Пушкинского района Московской области, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2, не справившись с управлением, совершил столкновение с металлическим ограждением проезжей части. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», приняв во внимание явные признаки опьянения предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ш. от 10.05.2019г., (л.д. 5), сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 20), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2019г. (л.д. 7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), протокол ОМП от 15.04.2019г. (л.д. 14-17), протокол осмотра предметов (л.д. 77-78), постановление мирового судьи от 10.06.2016г. (л.д. 32-33), показания ФИО2 (л.д. 54-57) и свидетелей Г., Б., О., К. (л.д. 36-38, 39-41, 42-44, 45-47).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д.70-71), женат, на иждивении имеет детей, 2017, 2011, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62-64), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.65-66, 67-68), по месту своей регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительные характеристики с места жительства, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «FORD FOCUS», №, выданный ФИО2, – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: