Приговор № 1-252/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-252/2021

Дело № 1-252/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002271-09


Приговор

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Серебрякова А.Ю., Субботина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гавриченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2021, в вечернее время суток, около 18.00 часов, подсудимый ФИО1, находясь в автомобиле марки «Лада Ларгус» регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>, имея преступный умысел, вправленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного употребления, посредством сети интернет через интернет-браузер, установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung», связался с неустановленным в ходе дознания лицом с просьбой о приобретении вышеуказанного наркотического средства.

05 февраля 2021, около 18.00 часов, подсудимый ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также о способе его оплаты и месте приобретения, находясь в указанном выше автомобиле в 70 метрах от <адрес>, произвел оплату указанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей через интернет-кошелек «ВТС» с своего сотового телефона на номер сбытчика наркотического средства.

Далее, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, передало подсудимому ФИО1 на его сотовый телефон марки «Samsung» сообщение о месте нахождения наркотического средства, содержащее описание и географические координаты участка местности: N 56.31224 Е 41.27876, с фотографией, где находится тайник - «закладка» с наркотическим средством.

После этого, указанного числа в вечернее время суток, около 20.00 часов, подсудимый ФИО1 с целью достижения задуманного, проследовал на автомобиле марки «Лада-Ларгус», регистрационный знак <данные изъяты>, на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты> расположенный в лесном массиве в 277 метрах от д.Чернево Ковровского района по пути следования из г. Коврова в сторону поселка Мелехово Ковровского района, в 100 метрах от автобусной остановки «Чернево» деревни Чернево, расположенной на автодороге Сенинские Дворики - Ковров - Шуя, где в снегу у дерева обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,88 грамм. Далее, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, поднял его, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в указанном выше количестве. Затем ФИО1 проследовал к своему автомобилю, сев в который, направился в сторону г. Коврова.

05 февраля 2021, около 20.45 часов, на обочине грунтовой дороги, расположенной в 120-140 метрах от здания «Автомойки», расположенного по адресу: <адрес> строение 3 корп. «а», автомобиль марки «Лада-Ларгус», per. знак <***> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ковровский» для проверки. В ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 20.59 часов указанного числа, сотрудники полиции изъяли у подсудимого ФИО1 незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,88 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-(метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма относится к значительному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник–адвокат Гавриченко В.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта № 428а от 30 марта 2021 года, у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (л.д.84-86)

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, оказывает помощь престарелым родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в осмотрах места происшествия, в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание престарелой бабушке помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к наименьшей категории тяжести, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в настоящее время не истек.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, положения ч.1 ст.62, ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи. При этом суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен, проживает совместно с родителями, которые также работают, ведет с ними общее хозяйство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 4 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на 4 месяца с выплатой равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; расчетный счет № <***>; кор.счет №40102810945370000020; ИНН: <***>; КПП: 332901001; Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12001170003000193, ФИО1; КБК: 18811603125010000140; ОКТМО: 17 725 000; УИН: 188 5 33 2101 003000193 0.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России "Ковровский" - уничтожить, сотовый телефон, возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина