Приговор № 1-170/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 10 ноября 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дмитриева В.В., представителей потерпевшего ФАН, ДСБ при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 315 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 315 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения Администрации МО ГП «Бабушкинское» № 2 от 16.01.2024 года ФИО1 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес> В соответствии со ст. 21 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 года и п.п. 6.1, 6.2 Устава МУП «ЖКХ Бабушкинское» от 03.08.2017 года, директор является единоличным исполнительным органом МУП «ЖКХ Бабушкинское», в компетенцию которого входит действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представление его интересов, совершение сделок, утверждение структуры и штата, осуществление приема на работу работников, заключение с ними, изменение и прекращение трудовых договоров, издание приказов, выдача доверенностей, то есть служащим муниципального предприятия, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации судебных решений.

12.09.2023 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4472/2023 между ООО «<данные изъяты>» и МУП ЖКХ «Бабушкинское» утверждено мировое соглашение на следующих условиях: МУП ЖКХ «Бабушкинское» признает исковые требования ООО «<данные изъяты>» в полном объеме в размере 5 897 215 рублей 19 копеек, из которых: 5 711 152 рубля 97 копеек — сумма основного долга по договору № от 06.09.2022 г. на поставку каменного угля марки ДР (0-200), 184 062 рубля 22 копейки — пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от 24.02.2022 г. за поставку каменного угля за период с 24.06.2022 г. по 15.02.2023 г., 2 000 рублей 00 копеек — расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде. Решение вступило в законную силу 12.09.2023 года.

22.11.2023 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 03.11.2023 года, судебным приставом исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в отношении МУП «ЖКХ Бабушкинское» возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» кредиторской задолженности в размере 5 897 215, 19 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

После вступления в законную силу 12.09.2023 года судебного решения по гражданскому делу № А10-4472/2023 от 12.09.2023 года, точное время и место в ходе дознания не установлено, у ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, в нарушение требований закона, возник прямой преступный умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Так, ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», в период времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года, исполняя свои служебные обязанности по месту работы по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, действуя от имени МУП «ЖКХ Бабушкинское», реализуя преступный умысел и зная о вступившем в законную силу решении суда и возбуждении в отношении МУП «ЖКХ Бабушкинское» исполнительного производства о принудительном взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 5 897 215 рублей 19 копеек, будучи 06.05.2024 года и 25.07.2024 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, осознавая, что в соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального закона РФ от 02.10.2010 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившие в законную силу судебные акты и законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, тем не менее, игнорируя данные обстоятельства, вопреки решению суда и своим обязанностям, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, осознавая противоправность своих преступных действий, из личной корыстной заинтересованности, на протяжении длительного периода времени, мер к погашению кредиторской задолженности не принимал, имея доходы от деятельности МУП «ЖКХ Бабушкинское», на погашение задолженности не направлял, используя денежные средства от полученных доходов по своему усмотрению, при этом имея реальную возможность погашения кредиторской задолженности в полном объеме, тем самым от исполнения обязанностей по погашению кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ООО «<данные изъяты>» в течение длительного времени злостно уклонялся без уважительных причин, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, 29.02.2024 года заключил с АО «<данные изъяты>» агентский договор №/ТП, согласно которому АО «<данные изъяты>» принимал плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, г. Бабушкин, <адрес>, причитающуюся МУП «ЖКХ Бабушкинское», от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 933 171, 70 рублей, полученных за период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заключил 16.08.2024 года и 02.10.2024 года с ИП «ИВБ» (ОГРН №) договоры уступки права требования, согласно которым МУП «ЖКХ Бабушкинское» в лице директора ФИО1 уступает ИП «ИВБ» права требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>» МО «Кабанский район» Республики Бурятия, <данные изъяты> на общую сумму 885 950, 00 рублей, от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 885 950, 00 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только за счет удержаний, производимых в принудительном порядке, но и за счет погашения из полученного дохода в добровольном порядке, руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, имея в распоряжении денежные средства, поступавшие за оказанные услуги, на исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2023 года по делу № А10-4472/2023 их не направил, а распорядился по своему усмотрению, в том числе направил на выплату премий, поощрений в общей сумме 44 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, не исполнял постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50 %, имея поступления в кассув период времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 24 624371 руб. 90коп., не направил денежные средства в размере 5 897215рублей 19коп. на исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2023 года по делу № А10-4472/2023 от взыскания задолженности уклонился.

В результате преступных действий ФИО1 не исполнено вступившее в законную силу решение суда и ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на сумму 5 897 215 рублей 19 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

ФИО1, совершая указанные активные деяния с прямым умыслом в течении продолжительного времени после надлежащего уведомления о вступившем в законную силу судебном акте и возбуждении исполнительного производства, при наличии реальной возможности выполнять свои обязательства, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Кроме того, ФИО1 в силу вышеуказанных актов будучи директором муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское», являлся единоличным исполнительным органом МУП «ЖКХ Бабушкинское», в компетенцию которого входит действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представление его интересов, совершение сделок, утверждение структуры и штата, осуществление приема на работу работников, заключение с ними, изменение и прекращение трудовых договоров, издание приказов, выдача доверенностей, то есть служащим муниципального предприятия, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации судебных решений.

28.08.2023 года решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4297/2023 с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 787 076 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2023 года, 5 706 рублей 30 копеек пени за период с 19.05.2023 года по 16.06.2023 года, с 17.06.2023 года по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 28.08.2023 года.

20.02.2024 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 28.11.2023 года, судебным приставом исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в отношении МУП «ЖКХ Бабушкинское» возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере 794 782, 50 рублей.

ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023, будучи 04.03.2024 года лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, умышленно без уважительных причин проигнорировал данные предупреждения и в период с 04.03.2024 года по 14.11.2024 года меры и действия по исполнению решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023 не принимал.

Действуя вопреки своим должностным обязанностям и решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающей органы, организации, должностных лиц и граждан исполнять требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительных документов в порядке, установленным настоящим законом, ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, заведомо зная об обращении к исполнению в целях исполнения вышеуказанного судебного решения постановления судебного пристава-исполнителя от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желая их наступления, ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по месту работы по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, действуя от имени МУП «ЖКХ Бабушкинское», руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, не исполнял постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50 %, имея поступления в кассу в период времени с 04.03.2024 года по 14.11.2024 года МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 19 659634 руб. 70 коп., не направил денежные средства в размере 794782 руб. 50 коп. на исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023 от взыскания задолженности уклонился.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, 29.02.2024 года заключил с АО «<данные изъяты>» агентский договор №ТП, согласно которому АО «<данные изъяты>» принимал плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, причитающуюся МУП «ЖКХ Бабушкинское», от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 794 782, 50 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 16.08.2024 года и 02.10.2024 года заключил с ИП «ИВБ» (ОГРН №) договоры уступки права требования, согласно которым МУП «ЖКХ Бабушкинское» в лице директора ФИО1 уступает ИП «ИВБ» права требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>» МО «Кабанский район» Республики Бурятия, <данные изъяты> на общую сумму 885 950, 00 рублей, от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 794 782, 50 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только за счет удержаний, производимых в принудительном порядке, но и за счет погашения из полученного дохода в добровольном порядке, руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, имея в распоряжении денежные средства, поступавшие за оказанные услуги, на исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023 их не направил, а распорядился по своему усмотрению, в том числе направил на выплату премий, поощрений в общей сумме 42 000 рублей.

Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим муниципального унитарного предприятия – директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», согласно п. 1.8 Устава, являющегося коммерческой организацией, он злостно на протяжении длительного времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года не исполняет вступившее в законную силу решение суда, а равно воспрепятствует его исполнению, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда, не имелось.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Кроме того, ФИО1 в силу вышеуказанных актов, будучи директором муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское», являлся единоличным исполнительным органом МУП «ЖКХ Бабушкинское», в компетенцию которого входит действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представление его интересов, совершение сделок, утверждение структуры и штата, осуществление приема на работу работников, заключение с ними, изменение и прекращение трудовых договоров, издание приказов, выдача доверенностей, то есть служащим муниципального предприятия, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации судебных решений.

09.08.2023 года судебным решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-3516/2023 с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 922 405 рублей 81 копейка, в том числе 868 762 рубля 27 копеек — долг, 51 643 рубля 54 копейки — неустойка за период с 19.04.2023 года по 07.08.2023 года с последующим начислением с 08.08.2023 года по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей — расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 12.09.2023 года.

18.10.2023 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 19.09.2023 года, судебным приставом исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в отношении МУП «ЖКХ Бабушкинское» возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере 922 405, 81 рублей.

ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023, будучи 04.03.2024 года лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, умышленно без уважительных причин проигнорировал данные предупреждения и в период с 04.03.2024 года по 14.11.2024 года меры и действия по исполнению решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023 не принимал.

Так, действуя вопреки своим должностным обязанностям и решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающей органы, организации, должностных лиц и граждан исполнять требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительных документов в порядке, установленным настоящим законом, ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, заведомо зная об обращении к исполнению в целях исполнения вышеуказанного судебного решения постановления судебного пристава-исполнителя от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желая их наступления, ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по месту работы по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, действуя от имени МУП «ЖКХ Бабушкинское», руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, не исполнял постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50 %, имея поступления в кассу в период времени с 04.03.2024 года по 14.11.2024 года МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 19 659 634, 70 рублей, не направил денежные средства в размере 922 405, 81 рублей на исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023 от взыскания задолженности уклонился.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, заключил 29.02.2024 года с АО «<данные изъяты>» агентский договор №/ТП, согласно которому АО «<данные изъяты>» принимал плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, причитающуюся МУП «ЖКХ Бабушкинское», от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 922 405, 81 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заключил 16.08.2024 года и 02.10.2024 года с ИП «ИВБ» (ОГРН №) договоры уступки права требования, согласно которым МУП «ЖКХ Бабушкинское» в лице директора ФИО1 уступает ИП «ИВБ» права требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>» МО «Кабанский район» Республики Бурятия, <данные изъяты> на общую сумму 885 950, 00 рублей, от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 885 950, 00 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только за счет удержаний, производимых в принудительном порядке, но и за счет погашения из полученного дохода в добровольном порядке, руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, имея в распоряжении денежные средства, поступавшие за оказанные услуги, на исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023 их не направил, а распорядился по своему усмотрению, в том числе направил на выплату премий, поощрений в общей сумме 42 000 рублей.

Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим муниципального унитарного предприятия – директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», согласно п. 1.8 Устава, являющегося коммерческой организацией, он злостно на протяжении длительного времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года не исполняет вступившее в законную силу решение суда, а равно воспрепятствует его исполнению, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда, не имелось.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Кроме того, ФИО1 в силу вышеуказанных актов, будучи директором муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское», являлся единоличным исполнительным органом МУП «ЖКХ Бабушкинское», в компетенцию которого входит действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представление его интересов, совершение сделок, утверждение структуры и штата, осуществление приема на работу работников, заключение с ними, изменение и прекращение трудовых договоров, издание приказов, выдача доверенностей, то есть служащим муниципального предприятия, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации судебных решений.

02.10.2023 года решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-5111/2023 с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 614 229 рублей 95 копеек — задолженность за потребленную электрическую энергию за период май 2023 года, 8 527 рублей 56 копеек — пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 20.06.2023 года по 07.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 08.08.2023 года, 2 000 рублей — судебные расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 02.10.2023 года.

02.11.2023 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 09.10.2023 года, судебным приставом исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в отношении МУП «ЖКХ Бабушкинское» возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере 624 757, 51 рублей.

ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023, будучи 04.03.2024 года лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, умышленно без уважительных причин проигнорировал данные предупреждения и в период с 04.03.2024 года по 14.11.2024 года меры и действия по исполнению решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023 не принимал.

Так, действуя вопреки своим должностным обязанностям и решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающей органы, организации, должностных лиц и граждан исполнять требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительных документов в порядке, установленным настоящим законом, ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, заведомо зная об обращении к исполнению в целях исполнения вышеуказанного судебного решения постановления судебного пристава-исполнителя от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желая их наступления, ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по месту работы по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, действуя от имени МУП «ЖКХ Бабушкинское», руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, не исполнял постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50 %, имея поступления в кассу в период времени с 04.03.2024 года по 14.11.2024 года МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 19 659 634, 70 рублей, не направил денежные средства в размере 624 757, 51 рублей на исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023 от взыскания задолженности уклонился.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, заключил 29.02.2024 года с АО «<данные изъяты>» агентский договор № №, согласно которому АО «<данные изъяты>» принимал плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, г. Бабушкин, <адрес>, причитающуюся МУП «ЖКХ Бабушкинское», от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 624 757, 51 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заключил 16.08.2024 года и 02.10.2024 года с ИП «ИВБ» (ОГРН №) договоры уступки права требования, согласно которым МУП «ЖКХ Бабушкинское» в лице директора ФИО1 уступает ИП «ИВБ» права требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>» МО «Кабанский район» Республики Бурятия, <данные изъяты> на общую сумму 885 950, 00 рублей, от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 624 757, 51 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только за счет удержаний, производимых в принудительном порядке, но и за счет погашения из полученного дохода в добровольном порядке, руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, имея в распоряжении денежные средства, поступавшие за оказанные услуги, на исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023 их не направил, а распорядился по своему усмотрению, в том числе направил на выплату премий, поощрений в общей сумме 42 000 рублей.

Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим муниципального унитарного предприятия – директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», согласно п. 1.8 Устава, являющегося коммерческой организацией, он злостно на протяжении длительного времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года не исполняет вступившее в законную силу решение суда, а равно воспрепятствует его исполнению, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда, не имелось.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Кроме того, ФИО1 в силу вышеуказанных актов, будучи директором муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское», являлся единоличным исполнительным органом МУП «ЖКХ Бабушкинское», в компетенцию которого входит действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представление его интересов, совершение сделок, утверждение структуры и штата, осуществление приема на работу работников, заключение с ними, изменение и прекращение трудовых договоров, издание приказов, выдача доверенностей, то есть служащим муниципального предприятия, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации судебных решений.

27.10.2023 года судебным решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-5809/2023 с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» в лице территориального подразделения «<данные изъяты>» взыскано 92 265 рублей 85 копеек, из которых: 89 397 рублей 27 копеек — задолженность за потребленную энергетическую энергию за июнь 2023 года, 877 рублей 58 копеек — пени за период с 19.07.2023 года по 18.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 1 991 рублей — судебные расходы истца по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 27.10.2023 года.

21.02.2024 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 30.11.2023 года, судебным приставом исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в отношении МУП «ЖКХ Бабушкинское» возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании в пользу АО «<данные изъяты>» в лице территориального подразделения «<данные изъяты>» задолженности в размере 92 265, 85 рублей.

ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023, будучи 04.03.2024 года лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, умышленно без уважительных причин проигнорировал данные предупреждения и в период с 04.03.2024 года по 14.11.2024 года меры и действия по исполнению решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023 не принимал.

Так, действуя вопреки своим должностным обязанностям и решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающей органы, организации, должностных лиц и граждан исполнять требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительных документов в порядке, установленным настоящим законом, ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, заведомо зная об обращении к исполнению в целях исполнения вышеуказанного судебного решения постановления судебного пристава-исполнителя от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желая их наступления, ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по месту работы по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, действуя от имени МУП «ЖКХ Бабушкинское», руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, не исполнял постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50 %, имея поступления в кассу в период времени с 04.03.2024 года по 14.11.2024 года МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 19 659 634, 70 рублей, не направил денежные средства в размере 92 265, 85 рублей на исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023 от взыскания задолженности уклонился.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, заключил 29.02.2024 года с АО «<данные изъяты>» агентский договор №ТП, согласно которому АО «<данные изъяты>» принимал плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, причитающуюся МУП «ЖКХ Бабушкинское», от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 92 265, 85 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заключил 16.08.2024 года и 02.10.2024 года с ИП «ИВБ» (ОГРН №) договоры уступки права требования, согласно которым МУП «ЖКХ Бабушкинское» в лице директора ФИО1 уступает ИП «ИВБ» права требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>» МО «Кабанский район» Республики Бурятия, <данные изъяты> на общую сумму 885 950, 00 рублей, от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 92 265, 85 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только за счет удержаний, производимых в принудительном порядке, но и за счет погашения из полученного дохода в добровольном порядке, руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, имея в распоряжении денежные средства, поступавшие за оказанные услуги, на исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023 их не направил, а распорядился по своему усмотрению, в том числе направил на выплату премий, поощрений в общей сумме 42 000 рублей.

Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим муниципального унитарного предприятия – директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», согласно п. 1.8 Устава, являющегося коммерческой организацией, он злостно на протяжении длительного времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года не исполняет вступившее в законную силу решение суда, а равно воспрепятствует его исполнению, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда, не имелось.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Доказательствами, обосновывающими обвинение по ст. 177 УК РФ представлены и исследованы: заявление генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФАН, (т.1 л.д. 33-38), копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2023 года по гражданскому делу № А10-4472/2023 (т. 1 л.д. 154), копия исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 03.11.2023 года на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия по гражданскому делу № А10-4472/2023 от 12.09.2023 года, вступившего в законную силу 12.09.2023 года (т. 1 л.д. 132-135), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2023 г. №-ИП о взыскании с МУП «ЖКХ Бабушкинское» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 5 897 215, 19 рублей (т. 1 л.д. 136).

По обвинению по ст. 315 ч.2 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023) представлены и исследованы: рапорт судебного пристава СМИ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП № 8 от 22.04.2025 года) (т. 1 л.д. 155), копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по гражданскому делу № А10-4297/2023, вступившего в законную силу 28.08.2023 года, согласно которого с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 787 076 рублей 20 копеек - задолженность за электрическую энергию, потребленную за апрель 2023 года, 5 706 рублей 30 копеек — пени за период с 19.05.2023 года по 16.06.2023 года, с 17.06.2023 года по день оплаты задолженности, 2 000 рублей — судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 190), копия исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 28.11.2023 года на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по гражданскому делу № А10-4297/2023 от 28.08.2023 года, вступившего в законную силу 28.08.2023 года, согласно которого с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 787 076 рублей 20 копеек - задолженность за электрическую энергию, потребленную за апрель 2023 года, 5 706 рублей 30 копеек — пени за период с 19.05.2023 года по 16.06.2023 года, с 17.06.2023 года по день оплаты задолженности, 2 000 рублей — судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 156-157), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2024 г. №-ИП о взыскании с МУП «ЖКХ Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере 794 782, 50 рублей (т. 1 л.д. 158).

По обвинению по ст. 315 ч.2 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023) представлены и исследованы: рапорт судебного пристава СМИ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП № 9 от 22.04.2025 года) (т. 1 л.д. 191), копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по гражданскому делу № А10-3516/2023, вступившего в законную силу 12.09.2023 года, согласно которого с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 922 405 рублей 81 копейка, в том числе 868 762 рубля 27 копеек — долг, 51 643 рубля 54 копейки — неустойка за период с 19.04.2023 года по 07.08.2023 года с последующим начислением с 08.08.2023 года по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей — расходы по уплате государственной пошлины(т. 1 л.д. 200), копия исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 19.09.2023 года на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по гражданскому делу № А10-3516/2023 от 09.08.2023 года, вступившего в законную силу 12.09.2023 года, согласно которого с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 922 405 рублей 81 копейка, в том числе 868 762 рубля 27 копеек — долг, 51 643 рубля 54 копейки — неустойка за период с 19.04.2023 года по 07.08.2023 года с последующим начислением с 08.08.2023 года по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей — расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 192-194), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2023 г. №-ИП о взыскании с МУП «ЖКХ Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере 922 405, 81 рублей(т. 1 л.д. 195).

По обвинению по ст. 315 ч.2 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023) представлены и исследованы: рапорт судебного пристава СМИ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП № 10 от 22.04.2025 года)(т. 1 л.д. 201), копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по гражданскому делу № А10-5111/2023, вступившего в законную силу 02.10.2023 года, согласно которого с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 614 229 рублей 95 копеек — задолженность за потребленную электрическую энергию за период май 2023 года, 8 527 рублей 56 копеек — пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 20.06.2023 года по 07.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 08.08.2023 года, 2 000 рублей — судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 209), копия исполнительного листа серии ФС № 044335139, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 09.10.2023 года на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по гражданскому делу № А10-5111/2023 от 02.10.2023 года, вступившего в законную силу 02.10.2023 года, согласно которого с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 614 229 рублей 95 копеек — задолженность за потребленную электрическую энергию за период май 2023 года, 8 527 рублей 56 копеек — пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 20.06.2023 года по 07.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 08.08.2023 года, 2 000 рублей — судебные расходы по уплате государственной пошлины(т. 1 л.д. 202-204), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2023 г. № 128625/23/03010-ИП о взыскании с МУП «ЖКХ Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере 624 757, 51 рублей (т. 1 л.д. 205).

По обвинению по ст. 315 ч.2 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу №А10-5809/2023) представлены и исследованы: рапорт судебного пристава СМИ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП № 11 от 22.04.2025 года)(т. 1 л.д. 210), копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по гражданскому делу № А10-5809/2023, вступившего в законную силу 27.10.2023 года, согласно которого с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» в лице территориального подразделения «<данные изъяты>» взыскано 92 265 рублей 85 копеек, из которых: 89 397 рублей 27 копеек — задолженность за потребленную энергетическую энергию за июнь 2023 года, 877 рублей 58 копеек — пени за период с 19.07.2023 года по 18.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 1 991 рублей — судебные расходы истца по государственной пошлине (т. 1 л.д. 218), копия исполнительного листа серии ФС № 044334883, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 30.11.2023 года на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по гражданскому делу № А10-5809/2023 от 27.10.2023 года, вступившего в законную силу 27.10.2023 года, согласно которого с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» в лице территориального подразделения «<данные изъяты>» взыскано 92 265 рублей 85 копеек, из которых: 89 397 рублей 27 копеек — задолженность за потребленную энергетическую энергию за июнь 2023 года, 877 рублей 58 копеек — пени за период с 19.07.2023 года по 18.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 1 991 рублей — судебные расходы истца по государственной пошлине (т. 1 л.д. 211-213), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2024 г. №-ИП о взыскании с МУП «ЖКХ Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере 92 265, 85 рублей(т. 1 л.д. 214).

Общими для каждого из указанных инкриминируемых эпизодов представлены и исследованы следующие доказательства: копия агентского договора №/ТП от 29.02.2024 года (т. 1 л.д. 140-143), копия формы акта оказанных услуг за апрель 2024 года, согласно которого АО «<данные изъяты>» за апрель 2024 года произвел для МУП «ЖКХ Бабушкинское» согласно договору №/ТП от 29.02.2024 года услуги, по которым сумма собранных денежных средств составила 134 537, 15 рублей (т. 1 л.д. 144), копия формы акта оказанных услуг за май 2024 года, согласно которого АО «<данные изъяты>» за май 2024 года произвел для МУП «ЖКХ Бабушкинское» согласно договору №ТП от 29.02.2024 года услуги, по которым сумма собранных денежных средств составила 195 395, 43 рублей (т. 1 л.д. 145), копия формы акта оказанных услуг за июнь 2024 года, согласно которого АО «<данные изъяты>» за июнь 2024 года произвел для МУП «ЖКХ Бабушкинское» согласно договору №ТП от 29.02.2024 года услуги, по которым сумма собранных денежных средств составила 204 848, 65 рублей (т. 1 л.д. 146), копия формы акта оказанных услуг за июль 2024 года, согласно которого АО «<данные изъяты>» за июль 2024 года произвел для МУП «ЖКХ Бабушкинское» согласно договору №ТП от 29.02.2024 года услуги, по которым сумма собранных денежных средств составила 78 148, 43 рублей (т. 1 л.д. 147), копия формы акта оказанных услуг за август 2024 года, согласно которого АО «<данные изъяты>» за август 2024 года произвел для МУП «ЖКХ Бабушкинское» согласно договору №/ТП от 29.02.2024 года услуги, по которым сумма собранных денежных средств составила 41 106, 81 рублей (т. 1 л.д. 148), копия формы акта оказанных услуг за сентябрь 2024 года, согласно которого АО «<данные изъяты>» за сентябрь 2024 года произвел для МУП «ЖКХ Бабушкинское» согласно договору №/ТП от 29.02.2024 года услуги, по которым сумма собранных денежных средств составила 45 344, 00 рублей (т. 1 л.д. 149), копия формы акта оказанных услуг за октябрь 2024 года, согласно которого АО «<данные изъяты>» за октябрь 2024 года произвел для МУП «ЖКХ Бабушкинское» согласно договору №/ТП от 29.02.2024 года услуги, по которым сумма собранных денежных средств составила 53 137, 20 рублей (т. 1 л.д. 150), копия формы акта оказанных услуг за ноябрь 2024 года, согласно которого АО «<данные изъяты>» за ноябрь 2024 года произвел для МУП «ЖКХ Бабушкинское» согласно договору №ТП от 29.02.2024 года услуги, по которым сумма собранных денежных средств составила 180 654, 03 рублей (т. 1 л.д. 151), копия договора уступки права требования от 16.08.2024 года, согласно которого МУП «ЖКХ Бабушкинское» уступает, а ИП «ИВБ» принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате по дополнительному соглашению к договору гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг от 30.11.2023 года на сумму 248 071 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ИП «ИВБ» будет иметь за период с 17.08.2024 года по 21.08.2024 года в отношении МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» (т. 2 л.д. 76-79), копия договора уступки права требования от 02.10.2024 года, согласно которого МУП «ЖКХ Бабушкинское» уступает, а ИП «ИВБ» принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате по дополнительному соглашению к договору гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг от 30.11.2023 года на сумму 45 000 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ИП «ИВБ» будет иметь за период с 02.10.2024 года по 06.10.2024 года в отношении МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» (т. 2 л.д. 85-88), копия договора уступки права требования № б/н от 16.08.2024 года, согласно которого МУП «ЖКХ Бабушкинское» уступает, а ИП «ИВБ» принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате по договору № на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению для муниципальных нужд от 13.08.2024 года на сумму 12 839 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ИП «ИВБ» будет иметь за период с 17.08.2024 года по 21.08.2024 года в отношении МАУ ДО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 92-95), копия договора уступки права требования № б/н от 02.10.2024 года, согласно которого МУП «ЖКХ Бабушкинское» уступает, а ИП «ИВБ» принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате по договору № на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению для муниципальных нужд от 13.08.2024 года на сумму 34 880 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ИП «ИВБ» будет иметь за период с 02.10.2024 года по 06.10.2024 года в отношении МАУДО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 99-102), копия договора уступки права требования от 16.08.2024 года, согласно которого МУП «ЖКХ Бабушкинское» уступает, а ИП «ИВБ» принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате по дополнительному соглашению № к договору гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг от 30.11.2023 года на сумму 37 291 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ИП «ИВБ» будет иметь за период с 17.08.2024 года по 21.08.2024 года в отношении МАУ ДО «<данные изъяты> МО «Кабанский район» РБ» (т. 2 л.д. 106-109), копия договора уступки права требования от 02.10.2024 года, согласно которого МУП «ЖКХ Бабушкинское» уступает, а ИП «ИВБ» принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате по дополнительному соглашению № к договору гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг от 30.11.2023 года на сумму 55 000 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ИП «ИВБ» будет иметь за период с 02.10.2024 года по 06.10.2024 года в отношении МАУ ДО «<данные изъяты> МО «Кабанский район» РБ» (т. 2 л.д. 115-118), копия договора уступки права требования от 16.08.2024 года, согласно которого МУП «ЖКХ Бабушкинское» уступает, а ИП «ИВБ» принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате по договору гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг от 30.11.2023 года на сумму 117 165 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ИП «ИВБ» будет иметь за период с 16.08.2024 года по 21.08.2024 года в отношении МАДОУ детский сад «<данные изъяты> города Бабушкин МО «Кабанский район» Республики Бурятия» (т. 2 л.д. 122-125), копия договора уступки права требования от 02.10.2024 года, согласно которого МУП «ЖКХ Бабушкинское» уступает, а ИП «ИВБ» принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате по договору гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг от 13.08.2023 года на сумму 335 704 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ИП «ИВБ» будет иметь за период с 02.10.2024 года по 06.10.2024 года в отношении МАДОУ детский сад «<данные изъяты> города Бабушкин МО «Кабанский район» Республики Бурятия» (т. 2 л.д. 130-133), копия приказа о премировании работника № 71 от 01.03.2024 года, согласно которого директор МУП «ЖКХ Бабушкинское» ФИО1 премировал в размере 2 000 рублей СВВ (т. 2 л.д. 150), копия приказа о поощрении женщин к празднику № 80 от 06.03.2024 года, согласно которого директор МУП «ЖКХ Бабушкинское» ФИО1 поощрил 17 работников женщин в размере 1 000 рублей, итого в размере 17 000 рублей (т. 2 л.д. 151), копия приказа о поощрении работников № 89 от 20.03.2024 года, согласно которого директор МУП «ЖКХ Бабушкинское» ФИО1 поощрил в размере 2 000 рублей НАЮ в размере 2 000 рублей ЗОН (т. 2 л.д. 152), копия приказа о премировании № 132 от 23.04.2024 года, согласно которого директор МУП «ЖКХ Бабушкинское» ФИО1 премировал в размере 10 000 рублей ССП (т. 2 л.д. 153), копия приказа о премировании № 134 от 24.04.2024 года, согласно которого директор МУП «ЖКХ Бабушкинское» ФИО1 премировал в размере 5 000 рублей КСА Анатольевича (т. 2 л.д. 154), копия приказа о награждении работников к Дню города № 319 от 21.08.2024 года, согласно которого директор МУП «ЖКХ Бабушкинское» ФИО1 премировал в размере 3 000 рублей СВВ, в размере 3 000 рублей ГВИ (т. 2 л.д. 155), заключение экспертизы № от 14.03.2025 года, согласно которой движения денежных средств в кассе МУП «ЖКХ Бабушкинское» на основании кассовых отчетов за период с 16.01.2024 года по 31.01.2024 года итого приход составил 1 635 844, 26 рублей, за период с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года итого приход составил 3 216 871, 90 рублей, за период с 01.03.2024 года по 29.03.2024 года итого приход составил 3 266 788, 83 рублей, за период с 01.04.2024 года по 27.04.2024 года итого приход составил 2 838 911, 39 рублей, за период с 02.05.2024 года по 31.05.2024 года итого приход составил 2 584 389, 03 рублей, за период с 03.06.2024 года по 28.06.2024 года итого приход составил 2 412 211, 12 рублей, за период с 01.07.2024 года по 31.07.2024 года итого приход составил 1 821 468, 48 рублей, за период с 01.08.2024 года по 30.08.2024 года итого приход составил 1 933 912, 43 рублей, за период с 02.09.2024 года по 30.09.2024 года итого приход составил 1 742 676, 85 рублей (т. 2 л.д. 183-218), протокол осмотра документов от 09.07.2024 года - материалов сводного исполнительного производства №-СД (т. 5 л.д. 1-19), вещественные доказательства (т. 5 л.д. 20-23), показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФАН, показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ДСБ, показания свидетеля ДВВ (т. 3 л.д. 1-3), показания свидетеля МЛА (т. 3 л.д. 33-35), показания свидетеля ССП (т. 3 л.д. 38-40), показания свидетеля САН (т. 3 л.д. 43-45), показания свидетеля СМИ (т. 3 л.д. 49-53), показания свидетеля МАБ (т. 3 л.д. 54-56), показания свидетеля ШНФ (т. 3 л.д. 59-62), показания свидетеля ЖТС (т. 3 л.д. 77-80), показания свидетеля КТС (т. 3 л.д. 89-92), показания свидетеля МЛМ (т. 3 л.д. 104-106), показания свидетеля ФИО112 (т. 3 л.д. 128-130), показания свидетеля ББН (т. 3 л.д. 133-137), показания подозреваемого ФИО1 (т. 5 л.д. 35-40).

Так, подсудимый ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений он не признает. Приступил к исполнению обязанностей директора МУП ЖКХ «Бабушкинское» с 16 января 2024 г. На момент вступления в должность предприятие имело кредиторскую задолженность в сумме 39625 820 руб., дебиторская задолженность составляла 12 млн. руб. Счет у предприятия был заблокирован ввиду невыплаты по долгам в период 2022-2023 гг. АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «Антарес». В соответствии с законом, в первую очередь погашается задолженность по алиментам, возмещение вреда здоровью, во вторую - выплата выходных пособий и оплата труда работникам, в третью очередь выплачиваются долги по налогам и в последующие очереди погашается задолженность с остальными кредиторами. Не мог в обход установленной очередности производить оплату задолженности 4, 5 очереди. 50% от арестованной кассы не в полном объеме перечислялись судебным приставам-исполнителям Кабанского РОСП, поскольку с июня 2024 г. на кассу предприятия также был наложен арест судебными приставами-исполнителями специализированного отделения УФССП г. Улан-Удэ. При этом факт того, что производилось погашение задолженности за счет кассы в специализированное отделение судебных приставов, обвинением не учтено. О том, что в рамках исполнительного производства по взысканию налоговой задолженности был наложен арест на кассу на 55%, он (ФИО1) информировал судебного пристава-исполнителя СМИ Касаемо договоров уступок права требования. На отопительный сезон 2024-2025 гг. они выставлялись на торги, 05 сентября 2024 г. на сумму более 15 млн. руб. для приобретения угля, 18 сентября 2024 г. заявка признана не состоявшейся, то есть никто не вышел. Повторно заявка на приобретение угля массой 5100 тонн была подана 18 сентября 2024 г. и также признана не состоявшейся. В период объявленного режима повышенной готовности, вместе с главой МО ГП «Бабушкинское» ПОН выезжали в Кабанский район, где Администрацией МО «Кабанский район» было принято распоряжение о предоплате подведомственными муниципальными учреждениями, расположенными на территории г. Бабушкин (школами, детскими садами) за октябрь, ноябрь, декабрь, затем январь, февраль, март, а эти денежные средства передавались ИП ИВБ в счет поставок угля. Таким образом, им удалось закончить отопительный сезон. Причиной работы с Свидетель №1 явилось то обстоятельство, что им была предложена самая низкая цена угля и при этом топливо было хорошего качества. Принятие решение о введении режима повышенной готовности входит в компетенцию главы МО ГП «Бабушкинское», по согласованию с главой района. По этому поводу в рамках указанного режима Правительство Республики Бурятия рекомендовало администрации района взять бюджетный кредит на 14 млн. руб. для целевого приобретения угля для прохождения отопительного сезона. Практика заключения с АО «<данные изъяты>» договоров уступки права требования задолженности была еще до его назначения на должность. После совещания по ВКС с зампредом ЛЕВ министр ЖКХ ФИО2 предложил заключить договор цессии с АО «<данные изъяты>», чтобы не накапливалась задолженность по текущим платежам за электроэнергию. По этому договору жители 4 многоквартирных домов оплачивали за коммунальные услуги напрямую в АО «<данные изъяты>». На заседании Правительства Республики Бурятия он (ФИО1) инициировал рассмотрение вопроса о возможности реструктуризации долга предприятия в том числе перед АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «Антарес». На указанном заседании присутствовал представитель АО «<данные изъяты>», однако директора ООО «<данные изъяты>» ФАН и их представителей не было. Правительством им было дано поручение, подготовить конкретные предложения по реструктуризации долга, и они подготовили графики реструктуризации на 3 года для каждого кредитора и это был реально исполнимые документы. АО «<данные изъяты>» и ООО «Антарес» с ними согласились. И ключевым условием для разблокировки счетов было, чтобы все три кредитора согласовали их предложения. Однако директор ООО «<данные изъяты>» ФАН категорически отказался, потребовав исполнения графика, утвержденного мировым соглашением. Поэтому вся работа пошла насмарку. При назначении на должность директора, предприятие было оснащено кадрами на 55%. Не было главного бухгалтера, начальника теплоснабжения, мастера по теплоснабжению, кочегаров, водителей, специалистов, сантехников, электриков. На этом фоне после совещания с главой поселения 17 января 2024 г. он переработал положение о премиях к заработной плате работникам, люди стали работать и острота вопроса постепенно была снята. За период его работы не было ни одного замечания по качеству предоставления коммунальных услуг. За период его работы было погашено 9 млн. руб. задолженности по подоходному налогу. Остаток задолженности составлял 3 млн. руб. и после их гашения работа предприятия могла быть возобновлена полноценно. Заключение договоров уступки с ИП ИВБ была вынужденная мера. Фактически не знает, какую сумму денежных средств обвинение считает невыплаченной кредиторам. При этом практически все деньги, поступавшие в кассу предприятия, направлялись на выплату заработной платы, а на остатки приобретались расходные материалы, запчасти, ГСМ для автомобилей и тракторов, которые обслуживали котельные города. По требованию Ростехнадзора на предприятии необходимо иметь запас материалов первой необходимости, туда входят пожарные рукава, колосники, решетки для котлов т.е. специальное оборудование, которое не приобрести в розничной продаже. На начало отопительного сезона этот перечень должен быть в наличии на складе, иначе не примут готовность к отопительному сезону. И эти запчасти и материалы в течение отопительного сезона используются. Нецелевого расходования денежных средств не допускал. Приставам Кабанского РОСП неоднократно предоставляли кассовую книгу, но работа с ними не пошла. При этом с судебными приставами-исполнителями специализированного отделения г. Улан-Удэ работали нормально, закрывали налоговую задолженность. За период с января по ноябрь 2024 г. закрыли 9 млн. руб. задолженности по налогам, остаток незакрытой задолженности остался в 3 млн. руб. Когда им арестовали кассу судебные приставы-исполнители СОП на 100%, он проинформировал их, что предприятие встанет, люди перестанут работать без заработной платы, поэтому размер снизили до 55%. Кроме того, в июле 2024 г. они обращались в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании МУП «ЖКХ Бабушкинское» несостоятельным (банкротом), однако из-за несоблюдения процедуры, заявление им было возвращено. После устранения недостатков, они повторно обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия, однако после совещания в Правительстве Республики Бурятия под председательством зампреда ЛЕВ в том числе министром ЖКХ ФИО2 им было предложено отозвать заявление о банкротстве, поскольку в результате процедуры банкротства предприятие бы теряло субсидию по выпадающим доходам в размере порядка 9 млн. руб. и соответственно они не смогли бы закрыть налоговую задолженность. Одновременно предприятию предстояло входить в отопительный сезон, а с процедурами банкротства был высокий риск его срыва, поэтому по их рекомендации он отозвал заявление о банкротстве. В любом случае, даже при введении конкурсного управления, также бы предстояло рассчитываться с кредиторами. При этом обращает внимание, что субсидию по выпадающим доходом он имел право направить на покрытие налоговой задолженности, что и делалось. Пытался внедрить выплату заработной платы через удостоверения комиссии по трудовым спорам, сделал специальную печать КТС, но работа не пошла, поскольку поступающие наличные денежные средства через кассу они прозрачные, с ними работать было реальнее. Их нецелевого расходования не допускалось. Действовал в интересах населения г. Бабушкин, утверждение обвинения, что руководствовался ложно понятыми интересами предприятия не соответствует действительности. Эти договоры заключал в интересах населения, и других вариантов не было. В случае даже если на торгах кто-то принял их заявку, оплачивать их не представлялось возможным. На территории г. Бабушкин к стратегическим объектам можно отнести всю инфраструктуру и тепловодосети предприятия. И в случае остановки подачи теплоснабжения населению и в социальные объекты это влечет разморозку систем многоквартирных домов, остановку предприятий, учреждений, организаций. В период работы директором он обращался в Энергетический Совет при Президенте России, получили отклик от них, обрисовали ситуацию по г. Бабушкин, связанную с теплоснабжением. С Правительства Бурятии их проинформировали, что к ним выезжает комиссия по проверке и решении поставленных вопросов. К этой работе был подключен институт из города, на протяжении 2 месяцев делались расчеты. В итоге специалист пришел к выводу, что все 3 котельные безнадежно устарели, сети изношены на 100%, предложил поставить одну роботизированную котельную на примере аналогического опыта в Закаменском районе Республики Бурятия. Однако эта работа закончилась с его уходом с должности, поскольку изначально он согласился на уговоры главы поселения ПОН стать директором на один отопительный сезон. Ежемесячно для выдачи заработной платы требовалось около 2,5-2,7 млн., а приход денежной массы в кассу действительно составлял меньший размер, поэтому задолженность переходила на следующий месяц. Однако это было не часто. Пытался организовать комиссию по трудовым спорам, сделал даже печать, однако собираемость была низкой, и не получилось организовать эту работу. Умысла уклоняться от исполнения решений суда у него не было. Не скрывал факты заключения договоров уступки от судебных приставов, наоборот, везде говорил об этом. Не разделял решения Арбитражного суда, умышленно не скрывал доходы и не уклонялся от исполнения того или иного решения. Его решения о выплатах премий работникам никак бы не повлияли на исполнение решений суда, напротив невыплата этих премий могла отрицательно сказаться на работе предприятия. В любом случае судебных приставов устно информировал о принимаемых мерах.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что МУП ЖКХ «Бабушкинское» создано на основании постановления Главы администрации МО ГП «Бабушкинское» № 68 от 03.08.2017 г. и в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ. Учредителем и собственником имущества предприятия является муниципальное образование МО ГП «Бабушкинское». Предприятие является самостоятельным хозяйствующим многоотраслевым субъектом с правом юридического лица, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в кредитных учреждениях, гербовую печать со своим наименованием. Предприятие от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством. Предприятие отвечает по своим обязательствам своим имуществом. Местонахождение предприятия: 671230, Республика Бурятия, Кабанский район, <адрес>, где находятся служебные помещения управленческого и административного персонала. Также в введении МУП ЖКХ «Бабушкинское» находятся объекты — 3 котельные в <...> водозаборных скважины г. Бабушкин. Основной целью предприятия является оказание жилищно-коммунальных услуг теплоснабжения и водоснабжения. Также у предприятия имеются иные виды деятельности: санитарная очистка, вывоз жидких и твердых отходов, содержание улиц, благоустройство, содержание кладбищ, свалок, торгово-закупочная деятельность, работы по устройству внутренних инженерных сетей, работы по защите конструкций и оборудования, оказывать транспортные услуги, реализацию продукции работ и услуг, разработку и осуществление мероприятий по обеспечению роста доходности и рентабельности за счет повышения производительности. Предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, полученной чистой прибылью. Согласно распоряжения главы администрации МО ГП «Бабушкинское» № 2 от 16.01.2024 года и приказа МУП «ЖКХ Бабушкинское» № 5 от 16.01.2024 года он являлся директором МУП «ЖКХ Бабушкинское» с 16.01.2024 года. Согласно приказа МУП «ЖКХ Бабушкинское» № 473 от 15.11.2024 года он был уволен с должности директора МУП «ЖКХ Бабушкинское» с 15.11.2024 года. Согласно Устава МУП «ЖКХ Бабушкинское» и должностной инструкции директора МУП «ЖКХ Бабушкинское» директор является единоличным исполнительным органом предприятия, назначается собственником имущества предприятия, подотчетен собственнику имущества предприятия, действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством. До назначения на должность директора МУП «ЖКХ Бабушкинское» он работал официально на базе отдыха «Култушная» в качестве охранника. Ему известно, что по определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2023 года по делу № А10-4472/2023, вступившего в законную силу 13.10.2023 года, между ООО «<данные изъяты>» и МУП ЖКХ «Бабушкинское» заключено мировое соглашение, которое в последующем не исполнялось. В связи с чем выдан исполнительный лист о взыскании с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу ООО «<данные изъяты>»: 5 711 152 рубля 97 копеек - основной дог, 184 062 рубля 22 копейки - пени, 2 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату государственной пошлины; по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023, вступившего в законную силу 28.08.2023 года, с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 787 076 рублей 20 копеек - задолженность за электрическую энергию, потребленную за апрель 2023 года, 5 706 рублей 30 копеек - пени за период с 19.05.2023 года по 16.06.2023 года, с 17.06.2023 года по день оплаты задолженности, 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины; по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023, вступившего в законную силу 12.09.2023 года, с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 922 405 рублей 81 копейка, в том числе 868 762 рубля 27 копеек - долг, 51 643 рубля 54 копейки - неустойка за период с 19.04.2023 года по 07.08.2023 года с последующим начислением с 08.08.2023 года по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023, вступившего в законную силу 02.10.2023 года, с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 614 229 рублей 95 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию за период май 2023 года, 8 527 рублей 56 копеек - пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 20.06.2023 года по 07.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 08.08.2023 года, 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины; по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023, вступившего в законную силу 27.10.2023 года, с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» в лице территориального подразделения «<данные изъяты>» взыскано 92 265 рублей 85 копеек, из которых: 89 397 рублей 27 копеек - задолженность за потребленную энергетическую энергию за июнь 2023 года, 877 рублей 58 копеек - пени за период с 19.07.2023 года по 18.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 1 991 рублей - судебные расходы истца по государственной пошлине. На судебных заседаниях по искам ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» он не присутствовал, так как в МУП «ЖКХ Бабушкинское» еще не работал. Получало ли предприятие копии решений Арбитражного суда Республики Бурятия, он не знает. О вынесенных решениях ему стало известно от судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов в марте 2024 года. Решения судов они не обжаловали, с исковыми требованиями согласны. Исполнить вышеуказанные решения судов и полностью погасить задолженность предприятие не имело возможности из-за отсутствия финансовых средств. Ему известно, что судебным приставом-исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов ФИО3 было вынесено постановление об ограничении кассовых операций в размере 50 %, когда именно он не помнит. Однако 50 % из кассы предприятия в службу судебных приставов в полном объеме не направлялись, так как первоначально денежные средства направлялись на ремонт и устранения аварий по теплоснабжению и водоснабжению, содержание автотракторной техники, затем на выплату заработной платы сотрудников предприятия. Он осознает и понимает, что 50 % из кассы должны были направлять в службу судебных приставов, однако этого не делали, так как первоначально поступившие денежные средства направлялись на нужды предприятия и заработную плату. Такое решение он принимал самостоятельно. Также, им, по его самостоятельному решению осуществлялось поощрение женщин к празднику «8 марта» в размере 1 000 рублей на каждую сотрудницу, в общей сложности 17 человек на 17 000 рублей, также осуществлялось премирование в связи с празднованием «День города Бабушкин» двух сотрудников МУП ЖКХ «Бабушкинское» в размере 3 000 рублей на каждого. Также осуществлялось премирование сотрудника - КСА за добросовестный труд в связи с празднованием юбилея в размере 5 000 рублей, осуществлялось премирование сотрудника - ССП за добросовестный труд в связи с празднованием юбилея в размере 10 000 рублей, осуществлялось поощрение 2-х работников за грамотные действия по обнаружению и устранению крупной аварии на водосетях в размере 2 000 рублей каждого сотрудника. Премировал и поощрял сотрудников, так как хотел их стимулировать для дальнейшей работы. В период с 04.03.2024 года по 15.11.2024 года источниками дохода предприятия являлись оказание жилищно-коммунальных услуг теплоснабжения и водоснабжения. Иных источников дохода не имелось. Кроме того, 29.02.2024 года был заключен агентский договор, согласно которому АО «<данные изъяты>», принимает плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих в МКД по адресу: <адрес>. Данный агентский договор был заключен по его решению, так как был арестован счет МУП ЖКХ «Бабушкинское» и чтобы задолженность в пользу АО «<данные изъяты>» не увеличивалась и деньги напрямую уходили в организацию минуя их расчетный счет. Договор был заключен именно на эти 4 дома, так как данные дома являются одними из самых многоквартирных, также в них проживают самые платежеспособные граждане. Кроме того, 16.08.2024 года были заключены договоры уступки права требования (цессия) по его решению, так как расчетный счет предприятия МУП ЖКХ «Бабушкинское» был арестован, подписывал договоры он. Также договоры заключались, так как нужно было осуществлять работу предприятия, для проведения отопительного сезона. Договоры были заключены с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАУДО «<данные изъяты>» - 37 291 рублей, МАОУ «Мысовская СОШ <данные изъяты>» - 248 071 рублей, МАУДО «Бабушкинская ДШИ» - 12 839 рублей, МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» — 117 165 рублей. Также 02.10.2024 года по решению ФИО1 были заключены договоры уступки права требования (цессия) с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАОУ «Мысовская СОШ <данные изъяты>» - 45 000 рублей, МАДОУ «<данные изъяты>» - 55 000 рублей, МАУДО «Бабушкинская ДШИ» - 34 880 рублей, МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» — 335 704 рублей. Денежные средства напрямую оплачивались поставщику угля. Кроме того, МУП ЖКХ «Бабушкинское» совместно с главой МО ГП «Бабушкинское» разрабатывался план реструктуризации долгов со взыскателями, однако на данное предложение генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФАН отказался, поэтому план не был реализован. Так, агентский договор и договоры цессии заключались для того, чтобы предприятие хоть как-то функционировало и продолжало свою деятельность. Все решения касательно предприятия МУП ЖКХ «Бабушкинское» принимались им самостоятельно. Он понимает и осознает, что вышеуказанные решения Арбитражного суда Республики Бурятия должны были быть исполнены, однако не исполнялись. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 и ч. 2 ст. 315 УК РФ, признает частично, так как считает, что в его действиях отсутствует признак злостности, не было реальной финансовой возможности погасить кредиторскую задолженность и исполнять решения судов (т. 5 л.д. 35-40).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что под нуждами предприятия подразумевал необходимость обеспечения его работоспособности, в конечном счете, в интересах населения.

Представитель потерпевшего ФАН показал, что является директором ООО «<данные изъяты>». Впервые с ФИО1 и главой городского поселения «Бабушкинское» ПОН встретились в г. Улан-Удэ, это было зимой, когда ФИО1 только был назначен директором. ФИО1 молчал, а ПОН предложила отказаться от задолженности за поставку угля, сказав, что он её все равно не получит, на что он (ФАН) не согласился. В последующем он приезжал с судебным приставом арестовывать имущество, виделся с ФИО1 и более с ним лично не встречался, общались только по телефону. Фактически считает, что был обманут предприятием, поскольку Арбитражным судом было утверждено мировое соглашение, был утвержден график погашения задолженности, но задолженность не выплачивалась. Сумма задолженности была около 6 млн. руб. и образовалась она в период работы директором МУП еще ГВН В последующем еще согласился на поставку угля, но стало понятно, что обязательства не будут исполняться и 29 декабря 2023 г. отказался от исполнения договора. Договоры были заключены до назначения ФИО1 директором предприятия, но в последующем после его вступления в должность, при проверках движения денежных средств судебным приставом, было видно, что средства около 15 млн. руб.в кассу МУП поступали, но оплата по взысканным судом долгам не производилась. По результатам встречи с ФИО1 и ПОН. понял, что они вообще не намерены платить. Куда расходовались поступавшие денежные средства не знает. Понимает, что предприятие оказывает социально значимые услуг, поэтому пошли на уступки. Помимо условий утвержденного мирового соглашения, должник дополнительно не предлагал как-либо реструктуризировать задолженность. Когда по второму договору стал возить уголь, но оплаты не было, поэтому обратился на тот момент к директору МУП МАБ., чтобы они хоть как-то подтвердили, что плату произведут и примерно осенью 2023 г. им с администрацией МО ГП «Бабушкинское» выдали гарантийное письмо. Поскольку условия мирового соглашения не исполнялись, отказался от дальнейших поставок угля. В настоящее время задолженность до конца не погашена. Не участвовал в обсуждениях на уровне района о погашении задолженности.

Представитель потерпевшего ДСБ показала, что в рамках Арбитражного дела А-104472/2023 было заключено мировое соглашение между ООО <данные изъяты> и МУП ЖКХ Бабушкинское о договору поставки угля, в связи с неоплатой задолженности, в рамках которого со стороны МУП был предложен график платежей, и в соответствии с их предложением составили мировое соглашение и оно было утверждено судом. Определение суда об утверждении мирового соглашение вступило в силу 13октября 2023 г. Общая задолженность составила 5997215 руб. 19 коп. должна была быть погашена за семь платежей. К 30 апреля 2024 г. задолженность должна была быть полностью погашена. Как только наступил срок первого платежа, оплата не была произведена и обратились за получением исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство. На 22 ноября 2023 г. задолженность не погашалась никак. К лету 2024 г. судебный пристав их уверяла, что все исполнительские действия совершаются, счета арестованы, но результата не было. В июле 2024 г. ознакомились с исполнительным производством в РОСП, увидели, что документы у должника не запрашивались, попросили пристава запросить документы, затем повторно приехали к судебному приставу-исполнителю, ознакомились с кассовыми книгами и было видно, что денежные средства поступали ежемесячно. Однако постановление судебного пристава об ограничении кассовых операций на 50% и перечисление их на депозит приставов, не исполнялось. Поэтому, проанализировали приход и с ноября 2023 г. по март 2024 г. и вывели сумму поступления в размере упомянутых 15 млн. 700 тыс. руб. При этом была и сумма расхода, в размере 15 млн. 400 тыс. руб. Это движение было в период деятельности директорами предприятия МАБ и Рябчуна. При этом вопреки вынесенному постановлению судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2023 г. об ограничении расходных операций по кассе, расходование производилось на 100%, а не на 50% как должно было. В материалах сводного исполнительного производства не следовало, что у предприятия имелась налоговая задолженность и были наложены аресты на счета.Соответственно обратились с заявлением о привлечении директора МУП к уголовной ответственности. С Рябчуном встречались в июле 2024 г., в августе 2024 г., выяснили, что он знал, что имеется задолженность, но мер не предпринимал. Гарантийное письмо за подписью главы МО ГП «Бабушкинское» было предоставлено на имя ФАН Но больше оно имело значение как гарантия оплаты по второму договору поставки, задолженность по которому таже взыскана в рамках арбитражного дела А10152/2024 на сумму более 5 млн. руб. По первому делу задолженность в настоящее время числиться около 3,5 млн. руб. При за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. Действия судебных приставов обжаловали вышестоящему руководству, но в судебном порядке не обжаловали, поскольку с их стороны был адекватный отклик. Полагает, что злостное уклонение от уплаты задолженности имело место. Считает, что наказание должно быть назначено строгое.

Свидетель САН суду показал, что у МУП «ЖКХ Бабушкинское» также как и других потребителей ежемесячно образуется текущее потребление электроэнергии. Задолженность за потребленную электроэнергию предприятие не оплачивало, поэтому обратились в суд и взыскали эту задолженность. Какие конкретно были взысканы суммы и за какой период сказать сейчас не может, этим занимается соответствующий департамент и юридическая служба. Для урегулирования расчетов по задолженности неоднократно встречались с директором предприятия, с главой городского поселения, а также главой районной администрации Кабанского района, пытались найти выходы из ситуации. Для покрытия хотя бы части образующейся текущей задолженности по электроэнергии заключили агентский договор, согласно которому получили право собирать с жителей четырех многоквартирных домов плату за оказанные предприятием услуги ЖКХ в счет покрытия задолженности по электроэнергии. По деньгам это примерно где-то около 30000 руб. в месяц, то есть в целом в зимние месяцы не перекрывало даже 50% потребления. Конкретные суммы назвать затрудняется. Других договоров уступки права требования (цессии) заключить не получалось, в частности с юридическими лицами, поскольку в рамках исполнительных производств счета предприятия были арестованы, совершались исполнительные действия. При этом МУП «ЖКХ Бабушкинское» будучи поставщиком ресурсов для социально значимых учреждений не могло быть отключено от электроснабжения. По этой причине единственными способами взыскания задолженности были в рамках исполнительных производств по отсуженной задолженности, а также агентскими договорами. Знали о сложной финансовой ситуации предприятия, неоднократно обсуждали, изучали отчётность на встречах с главой района, искали пути решения. Заключение агентского договора это была их (АО «<данные изъяты>») инициатива, поскольку у них имелась такая практика, работавшая уже не один год с другими районами и даже регионами. Как такового письменного указания ФИО1 на заключение договора вероятно не выдавалось, но возможно это поручение у главы района может быть отражено в протоколах, которые ведутся на подобных совещаниях. Знает, что представители службы судебных приставов также часто бывали на подобных совещаниях у главы района. Сказать, точно, были ли представители РОСП уведомлены о заключении агентского договора с МУП «ЖКХ Бабушкинское» затрудняется. При этом знает, что судебные приставы знают о подобной практике и спокойно к этому относятся, поскольку это один из способов покрытия образования текущей задолженности, а не задолженности в рамках исполнительных производств. Но в целом это уменьшает сумму задолженности, которая в последующем взыскивается в судебном порядке, поскольку всем известно, что счета предприятия арестованы и денежных средств для расчетов у предприятия нет. Знает, что у предприятия сложное финансовое положение и с подачи района внедрена практика внесения предоплаты бюджетными организациями, расположенными на территории поселения Бабушкинское, в счет приобретения МУП «ЖКХ Бабушкинское» угля, что обеспечивает начало отопительного сезона. Они (АО «<данные изъяты>») понимают, что заключая агентский договор, они в некоторой степени лишают себя возможности получать взыскание задолженности в рамках исполнительного производство и покрывают лишь часть текущей задолженности, однако иного выхода не имеется, поскольку они не могут отключить потребителей от электроснабжения, поскольку это фактически повлечет чрезвычайную ситуацию.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля САН следует, что работает в должности начальника Байкальского отделения АО «<данные изъяты>» с февраля 2024 года. Основным видом деятельности АО «<данные изъяты>» является сбыт электроэнергии. Так, 20 сентября 2017 года между АО «<данные изъяты>» и МУП «ЖКХ Бабушкинское» был заключен договор энергоснабжения, согласно которому АО «<данные изъяты>» обязуется предоставлять коммунальные услуги в виде электроэнергии в рамках заключенного договора. МУП «ЖКХ Бабушкинское» условия договора не исполнялись, в связи с чем АО «<данные изъяты>» обратилось в суд. Так, на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023, вступившего в законную силу 28.08.2023 года, с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 787 076 рублей 20 копеек - задолженность за электрическую энергию, потребленную за апрель 2023 года, 5 706 рублей 30 копеек — пени за период с 19.05.2023 года по 16.06.2023 года, с 17.06.2023 года по день оплаты задолженности, 2 000 рублей — судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023, вступившего в законную силу 12.09.2023 года, с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 922 405 рублей 81 копейка, в том числе 868 762 рубля 27 копеек — долг, 51 643 рубля 54 копейки — неустойка за период с 19.04.2023 года по 07.08.2023 года с последующим начислением с 08.08.2023 года по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей — расходы по уплате государственной пошлины. На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023, вступившего в законную силу 02.10.2023 года, с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 614 229 рублей 95 копеек — задолженность за потребленную электрическую энергию за период май 2023 года, 8 527 рублей 56 копеек — пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 20.06.2023 года по 07.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 08.08.2023 года, 2 000 рублей — судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023, вступившего в законную силу 27.10.2023 года, с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» в лице территориального подразделения «<данные изъяты>» взыскано 92 265 рублей 85 копеек, из которых: 89 397 рублей 27 копеек — задолженность за потребленную энергетическую энергию за июнь 2023 года, 877 рублей 58 копеек — пени за период с 19.07.2023 года по 18.08.2023 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 1 991 рублей — судебные расходы истца по государственной пошлине. Исполнительные листы по всем 4 судебным решениям, указанным выше, были переданы ими для принудительного исполнения в Кабанское районное отделение судебных приставов, где были возбуждены исполнительные производства в отношении МУП «ЖКХ Бабушкинское». Исполнительное производство №-ИП о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023 возбуждено 20.02.2024 года. Исполнительное производство №-ИП о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023 возбуждено 18.10.2023 года. Исполнительное производство №-ИП о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023 возбуждено 02.11.2023 года. Исполнительное производство №-ИП о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023 возбуждено 21.02.2024 года. В целях частичного погашения задолженности МУП «ЖКХ Бабушкинское» 29.02.2024 года был заключен агентский договор, согласно которому АО «<данные изъяты>», принимает плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: <адрес>. Данный агентский договор был заключен директором ФИО1 Денежные средства поступившие с граждан согласно данному договору поступали на счет АО «<данные изъяты>». Как ему известно, МУП «ЖКХ Бабушкинское» заключались договора цессии на поставку угля. То есть предприятия напрямую направляли денежные средства поставщикам угля, минуя счета МУП «ЖКХ Бабушкинское». Кроме того, денежные средства, поступившие в МУП «ЖКХ Бабушкинское» в первую очередь, направлялись на оплату заработной платы сотрудников и на обеспечение деятельности предприятия (покупку запасных частей, горюче-смазочных материалов). Также, перед МУП «ЖКХ Бабушкинское» у потребителей категории - «население» имеется существенная задолженность. Работа по взысканию задолженности с потребителями плохо организована и практически не ведется. Таким образом, вышеуказанные решения судов не исполняются. По факту неисполнения решения судов АО «<данные изъяты>» контактировала с ФИО13, он инициативно в их организацию с какими-либо предложениями по исполнению судебных решений, не обращался(т. 3 л.д. 43-45).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ШНФ показала, что является директором МАОУ «Мысовская СОШ №56». У МУП «ЖКХ Бабушкинское» имелись какие-то проблемы и они не могли приобрести уголь для отопления, по их инициативе предложили заключить договор уступки, чтобы они оплачивали за услуги отопления не МУП, а другому лицу. Им не имело значение, кому оплачивать, лишь бы школа была обеспечена теплом, поэтому согласили с заключить договор уступки. Дату и суммы, кому перечислялись денежные средства, точно не помнит. Возможно, это был ООО «<данные изъяты>», а директором предприятия был ФИО1 В настоящее время практика уступки оплаты за теплоснабжение продолжается, точно не знает, какими причинами это вызвано. Любой договор проходит согласование в районном Управлении образованием, только после этого, она как директор школы подписывает договор. Финансирование школы также проводится через районное Управление образованием. Если прекратиться подача теплоснабжения в школу, будет холодно, придётся принимать решение о сокращении учебного времени, вплоть до срыва учебного процесса. Если совсем прекратиться теплоснабжение, может быть разморожена система отопления здания школа и выйдет из строя.

Из оглашённых показаний свидетеля ШНФ следует, что работает в должности директора МАОУ «Мысовская СОШ <данные изъяты>» с 2016 года. В ее должностные обязанности входит осуществление руководства образовательным учреждением. Так, 30.11.2023 года был заключен договор гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг между МУП «ЖКХ Бабушкинское» и МАОУ «Мысовская СОШ <данные изъяты>» о поставке тепловой энергии на теплоснабжение с 01.01.2024 года по 31.05.2024 года на сумму 1 013 174 рубля 66 копеек. 16.08.2024 года было заключено дополнительное соглашение № к договору № от 30.11.2023 года согласно которому предоставление коммунальных услуг потребителя изменилось на сумму 1 261 245, 66 рублей. Также 16.08.2024 года бы заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАОУ «Мысовская СОШ <данные изъяты>» на сумму 248 071,00 рублей и 21.08.2024 года денежные средства в размере 248 071, 00 рублей согласно договора были направлены на расчетный счет ИП ИВБ. Изначально по договору № их организация должна была направлять денежные средства МУП «ЖКХ Бабушкинское». Ей известно, что у МУП «ЖКХ Бабушкинское» арестованы счета и имелись задолженности у предприятия. Как она понимает, чтобы денежные средства перечислялись напрямую поставщику угля, минуя расчетный счет МУП «ЖКХ Бабушкинское» был заключен данный договор уступки права требования (цессии). Договор цессии был подписан ФИО1. Кроме того, также 02.10.2024 года был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАОУ «Мысовская СОШ <данные изъяты>» на сумму 45 000 рублей и 03.10.2024 года денежные средства в сумме 45 000 рублей были направлены ИП ИВБ. Также считает, что так как счет МУП «ЖКХ Бабушкинское» был арестован и денежные средства перечислялись напрямую поставщику угля, минуя расчетный счет МУП «ЖКХ Бабушкинское» договор цессии также был подписан ФИО1(т. 3 л.д. 59-62).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель МАБ показала, что является временно исполняющей обязанности МУП «ЖКХ Бабушкинское». В рамках мирового соглашения между ООО <данные изъяты> и МУП ЖКХ, был согласован график платежей и он исполнялся до того момента, пока на расчётные счета не были наложены аресты по налоговой задолженности и арест кассы на 55%. Поэтому стало невозможно исполнять обязательства. Директором МУП она была с 23 августа 2023 г. до 12 января 2024 г. У предприятия были переходящие долги с 2021 г., сумма 6300000 руб. «зависла» на их расчетном счете, которая предназначалась для расчета по договору с ООО «<данные изъяты>. Эта сумма должна была покрыть полностью задолженность по поставке угля, а по налоговой задолженности денежные средства у них списывались. Не знает, по каким причинам указанная сумма была заблокирована. После её ухода с должности указанная сумма денежных средств находилась на счету предприятия. Указанная денежная сумма была сформирована при ней за счет поступления в конце 2023 г. субсидии из республиканского бюджета по выпадающим доходам. После её ухода, на должность директора МУП ЖКХ Бабушкинское был назначен ФИО4, а с 15 января 2024 г. был назначен ФИО1 МУП МХК «Бабушкинское», по её мнению, является стратегическим предприятием, поскольку производит тепло и поставляет воду для населения и организаций. Приоритетным направлением помимо обеспечения основных функций предприятия – теплоснабжения, водоснабжения города, являются выплата заработной платы работникам.На сегодняшний день практика уступки прав оплаты услуг МУП ЖКХ продолжается. Этот вопрос решается на уровне администрации района. Поскольку предприятие является муниципальным, руководитель предприятия не единолично принимает решения по основным направлениям деятельности, а над ним вышестоящим является глава муниципального образования. То есть если пришло распоряжение от главы поселения, руководитель предприятия обязан его выполнить. К концу 2023 г. на счет предприятия 28 декабря 2023 г. поступили денежные средства в размере 6,3 млн. руб., причитающиеся на выплату задолженности по поставке угля. Рассчитывали закрыть задолженность перед поставщиком за счет этих денег, но счет предприятия был арестован и их списание не прошло. За счет поступления наличных денежных средств в кассу исполнить обязательства не представлялась возможным, поскольку размер их в месяц не превышал 3-4 млн., а месячный фонд заработной платы составляет 2,8 млн. руб. и после её выплаты оставшиеся деньги использовались на основные нужды предприятия. Куда были списаны указанные 6,3 млн. руб. точно не знает, предполагает, что они могли уйти на погашение задолженности по налогам. Не знает, что большая часть денежных средств в период деятельности ФИО1 была списана в счет погашения задолженности по налогам спецотделом УФССП. Кроме мирового соглашения, имелась задолженность по исполнительным производствам перед АО «<данные изъяты>» за электроэнергию. В период её работы директором премии выплачивались при наличии экономии по фонду зарплаты за хорошие результаты подготовки к отопительному сезону, это прописано в Положении по оплате труда. Размер не превышал 5 тыс. руб. Это стимулирование работников для выполнения ими большого объема работ и сохранения им размера заработка. В её период работы руководителем, каких-либо забастовок не было. На сегодняшний день на предприятии имеется потребность в работниках примерно на 40%. Оценка эффективности работы руководителя предприятия входит в компетенцию руководителя администрации МО ГП «Бабушкинское». На сегодняшний день предприятие является убыточным.

Свидетель МЛА показала, что работает в МУП ЖКХ «Бабушкинское» экономистом. Поскольку расчетный счет и касса предприятия были арестованы, в счет поставок угля они были вынуждены заключить договоры уступки получения платы за поставку тепла с учреждений. Точные даты заключения договоров и суммы не помнит. По агентскому договору с АО «<данные изъяты>», они передали право получения оплаты за коммунальные услуги с жильцов нескольких многоквартирных домов (<адрес> и еще один), для уменьшения оплаты текущей задолженности предприятия по электроэнергии. Задолженность перед ООО «<данные изъяты>» также имелась. Арест счетов предприятия был наложен налоговой службой, а касса ограничена судебными приставами. По переуступкам с образовательными учреждениями оплата ими производилась в счет оплаты ими коммунальных услуг напрямую поставщикам угля. Целью заключения этих договоров было приобретения угля для обеспечения прохождения отопительного сезона. Агентский договор заключили для уменьшения задолженности по электроэнергии, чтобы избежать отключения электроэнергии, и он работает по настоящее время. Предприятие является стратегическим, поскольку такой деятельности на территории Бабушкинского поселения никто более не занимается. Знает, что на счету предприятия была «заморожена» денежная сумма в 6,3 млн. руб., которое через некоторое время была списана в счет налоговой задолженности. В период деятельности ФИО1, ежемесячно поступающие наличные денежные средства в кассу практически полностью уходили на выплату заработной платы работникам предприятия. Из оставшихся производились отчисления в службу судебных приставов, а также направлялись на поддержание работоспособности предприятия – ремонт, подготовку к отопительному сезону, поддержание в период отопительного сезона. Также ей известно, что через специализированный отдел судебных приставов денежные средства уходили в счет погашения задолженности по налогам, ежемесячно делали отчеты по этому направлению. Для списания 6,3 млн. неоднократно принимали меры, но налоговая служба не могли этого сделать, а позже эти деньги были списаны в счет налоговой задолженности. При смене руководства предприятия до директора они доводили информацию о наличии задолженности, об аресте счетов. Тяжёлая финансовая ситуация обострилась с 2023 г., хотели даже признавать предприятие банкротом, но не получилось, пообещали, что за счет субсидий положение можно выровнять. В любом случае старались не допустить образования задолженности по заработной плате, поскольку это грозило вплоть до уголовной ответственности. Налоговая задолженность образовалось к 2023 г. и остается не закрытой до настоящего времени. Выплата премий работникам предусмотрено Положением, коллективным договором и их размеры определены им. Инициатива поощрения работников исходит от самого руководителя, поскольку он видит на сколько своевременно и эффективно исполняются трудовые обязанности. Руководитель, зная о наличии тех или иных обязательств предприятия самостоятельно определяет какие обязательства должны быть исполнены в первоочередном порядке, в частности к первой очереди относится выплата заработной платы. Бывало такое, что после выплаты заработной платы работникам на другие обязательства денег не оставалось и они переходящим итогом уходили на следующий месяц. Имело место обращение кого-то из работников в Республиканскую службу по защите трудовых прав. Поощрение работников на её взгляд было обоснованным. Деятельность ФИО1 как директора оценивает рациональной, поскольку денег не хватало, население не всегда своевременно оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем конкретно имели место поощрения работников, возможно это было к празднованию дня коммунальщика.

Из оглашенных показаний свидетеля МЛА следует, что работает по трудовому договору в МУП ЖКХ «Бабушкинское» с 01.09.2017 года в должности экономиста. В ее должностные обязанности входит оформление тарифов, формирование доходов, расходы предприятия. Ей известно, что на исполнении в Кабанском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство, согласно которому МУП ЖКХ «Бабушкинское» обязано исполнить решения Арбитражного суда Республики Бурятия, в пользу ООО «<данные изъяты>» и в пользу АО «<данные изъяты>», на какую сумму точно сказать не может. Также ей известно, что судебным приставом-исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов СМИ было вынесено постановление об ограничении кассовых операций в размере 50 %, когда именно она не помнит. Однако 50 % кассовых операций в Кабанское районное отделение судебных приставов не направлялись, так как директор ФИО1 давал указания, чтобы все поступившие денежные средства первоначально направлялись на оплату заработной платы, оплату горюче-смазочных материалов, также покупались материалы для замены труб теплотрассы, так как трубы были ветхими и только оставшаяся сумма от кассовых операций направлялась в службу судебных приставов. Указания по расходам предприятия давал только ФИО1, без его указаний денежные средства МУП ЖКХ «Бабушкинское» расходоваться не могли. Задолженности по заработной плате в МУП ЖКХ «Бабушкинское» не имеется. Кроме того, 29.02.2024 года был заключен агентский договор, согласно которому АО «<данные изъяты>», принимает плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: <адрес> Данный агентский договор был заключен директором ФИО1, так как был арестован счет МУП ЖКХ «Бабушкинское», чтобы задолженность в пользу АО «<данные изъяты>» не увеличивалась, производилось погашение долгов и чтобы деньги напрямую уходили в организацию минуя их расчетный счет. Договор был заключен именно с гражданами, проживающими по вышеуказанным адресам, так как данные граждане являются платежеспособными, оплачивают ежемесячно, без долгов. Кроме того, 16.08.2024 года были заключены договоры уступки права требования (цессия) по решению ФИО1, так как расчетный счет организации МУП ЖКХ «Бабушкинское» был арестован. Данные договоры были заключены с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАДОУ «<данные изъяты>» - 37 291 рублей, МАОУ «Мысовская СОШ <данные изъяты>» - 248 071 рублей МАУДО «Бабушкинская ДШИ» - 12 839 рублей, МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» — 117 165 рублей. Также 02.10.2024 года по решению ФИО1 были заключены договоры уступки права требования (цессия) с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАОУ «Мысовская СОШ <данные изъяты>» - 45 000 рублей, «<данные изъяты>» - 55 000 рублей, МАДОУ «Бабушкинская ДШИ» - 34 880 рублей, МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» — 335 704 рублей. Данные договоры были подписаны самим ФИО1 Также с указания ФИО1 осуществлялось премирование сотрудников МУП ЖКХ «Бабушкинское» в размере 10 % к окладу. Ранее до исполнения обязанностей директора ФИО1 премирование сотрудников не осуществлялось. Директор ФИО1 самостоятельно принимал решение о премировании. Ей известно, приказом директора ФИО1 осуществлялось поощрение женщин к празднику «8 марта» в размере 1 000 рублей на каждую сотрудницу, в общей сложности 17 человек. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование в связи с празднованием «День города Бабушкин» 2-х сотрудников МУП ЖКХ «Бабушкинское» в размере 3 000 рублей на каждого. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование сотрудника — КСА за добросовестный труд в связи с празднованием юбилея в размере 5 000 рублей. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование сотрудника — ССП за добросовестный труд в связи с празднованием юбилея в размере 10 000 рублей. Приказом директора ФИО1 осуществлялось поощрение 2-х работников за грамотные действия по обнаружению и устранению крупной аварии на водосетях в размере 2 000 рублей каждого сотрудника. Ранее до исполнения обязанностей директора ФИО1 поощрения и премирования сотрудников не осуществлялись, все это было впервые. Директор ФИО1 самостоятельно принимал решения о поощрениях и о премированиях сотрудников. Все решения по поощрению и премированию сотрудников, неполной оплате 50 % кассовых операций в службу судебных приставов, агентского договора, заключению договоров цессии, принимались единолично директором ФИО1 ФИО1 она охарактеризовать может только с посредственной стороны, так как он к мнению сотрудников МУП ЖКХ «Бабушкинское» не прислушивался, принимал решения всегда самостоятельно. Считает, что ФИО1 принимал неверные решения(т. 3 л.д. 33-35).

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Полагает, что при распределении поступающих денежных средств ФИО1 принимал правильные решения. Под тем, что ФИО1 возможно неправильно принимал решения подразумевала премирование вовремя, когда имели место прорывы. В целом такие премии выплачивались и ранее, но с приходом ФИО1 был принят коллективный договора и это закреплено официально. По реструктуризации долгов предприятия по поручению ФИО1 она рассчитывала график погашения задолженности перед ФАН также перед АО «<данные изъяты>» на три года. Подготовленный ими график реструктуризации долга согласовало «<данные изъяты>», но «<данные изъяты>» не согласились. Это было сделано по результатам совещания в правительстве Республики, чтобы не банкротить предприятие. Этот график скидывали в ООО «<данные изъяты>», но его руководитель не согласовал. Динамику повышения заработной платы руководителей предприятия не может сказать.

Свидетель ССП показала, что она бухгалтер-кассир в МУП ЖКХ «Бабушкинское», как бухгалтер она занимается начислением квартплаты, учет прихода-расхода поступления в кассу денег от квартиросъёмщиков, начисление и выдача зарплаты работникам предприятия. Не осведомлена о заключении договоров о получения с граждан квартплаты, уступок прав требования. Она в этой работе не участвовала. Если на предприятии издается приказ о премировании, она на его основании выдает денежные средства. В 2024 г. имело место премирование работников к дню ЖКХ в марте, еще поощрялись два юбиляра, включая её саму. По аресту кассы ей было дано указание ежедневно перечислять 55% процентов на расчетный счет судебных приставов. Первоначально был установлен другой размер для перечисления, т.е. 50%. Знает, что на предприятии имеется Положение, включающее правила премирование работников. За период её работы на предприятии, согласно штатному расписанию работникам, ежемесячно выплачиваются премии в размере 10% от оклада, бывает и кто-то лишается премий. Этот вид выплат является стимулирующим. Заработная плата в период её работы с сентября 2017 г. всегда осуществляется путем выдачи наличными денежным средствами. Только в бытность директором предприятия МАБ имелся случай перечисления зарплаты на карты и это был единичный случай. В конце кассового дня она определяет сумму прихода, затем рассчитывает расход и в конце дня от оставшейся суммы перечисляет 55%. Этот размер определяется не от суммы прихода за день в целом, а от остатка денег в кассе на конец дня, поскольку денежные средства ими расходуются на текущие нужды и аккумулируются на фонд заработной платы, поскольку предвидеть поступление денег в кассу предвидеть невозможно.

Из оглашенных показаний свидетеля ССП следует, что работает по трудовому договору в МУП ЖКХ «Бабушкинское» с 01.09.2017 года в должности бухгалтера-кассира. В ее должностные обязанности входит начисление квартплаты, приход, расход денежных средств. Ей известно, что на исполнении в Кабанском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство, согласно которому МУП ЖКХ «Бабушкинское» обязано исполнить решения Арбитражного суда Республики Бурятия, в пользу ООО «<данные изъяты>» и в пользу АО «<данные изъяты>», на какую сумму точно сказать не может. Также ей известно, что судебным приставом-исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов СМИ было вынесено постановление об ограничении кассовых операций в размере 50 %, когда именно она не помнит. Поступление в кассу осуществляется в основном за счет внесения потребителями - физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями платы за потребленные коммунальные услуги. Директор ФИО1 давал указания, чтобы все поступившие денежные средства первоначально направлялись на оплату заработной платы, в подотчет работникам предприятия. Выдача подотчетных средств всегда осуществляется только при наличии согласия (резолюции) директора предприятия. Куда денежные средства тратились она не знает, ей сотрудники не отчитывались, а отчитывались главному бухгалтеру. Директор ФИО1 распоряжений на перечисление 50 % кассовых операций в Кабанское районное отделение судебных приставов не давал, в связи с чем 50 % от поступивших денежных средств она не перечисляла, перечисляла только ту сумму, которую ей говорил ФИО1 Без его указаний она перечислять и расходовать денежные средства не могла. Задолженности по заработной плате в МУП ЖКХ «Бабушкинское» не имеется. Кроме того, 29.02.2024 года был заключен агентский договор, согласно которому АО «<данные изъяты>», принимает плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.ФИО1 ей сказал, чтобы она подготовила реестр на вышеуказанные 4 дома. Данный агентский договор был заключен директором ФИО1 по его решению, так как был арестован счет МУП ЖКХ «Бабушкинское», чтобы задолженность в пользу АО «<данные изъяты>» не увеличивалась, производилось погашение долгов и чтобы деньги напрямую уходили в организацию минуя их расчетный счет. Договор был заключен именно с гражданами, проживающими по вышеуказанным адресам, так как данные дома являются многоквартирными, проживает много граждан и они являются платежеспособными.С договорами МУП ЖКХ «Бабушкинское» она не работает, однако ей известно, что в 2024 году были заключены договоры уступки права требования (цессия) директором ФИО1 по его решению, с кем именно она не знает, какие суммы были указаны в договорах она не знает. Также с указания ФИО1 осуществлялось премирование сотрудников МУП ЖКХ «Бабушкинское» в размере 10 % к окладу. Ранее до исполнения обязанностей директора ФИО1 премирование сотрудников не осуществлялось. Директор ФИО1 самостоятельно принимал решение о премировании. Ей известно, приказом директора ФИО1 осуществлялось поощрение женщин к празднику «8 марта» в размере 1 000 рублей на каждую сотрудницу, в общей сложности 17 человек. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование в связи с празднованием «День города Бабушкин» 2-х сотрудников МУП ЖКХ «Бабушкинское» в размере 3 000 рублей на каждого. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование сотрудника — КСА за добросовестный труд в связи с празднованием юбилея в размере 5 000 рублей. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование её за добросовестный труд в связи с празднованием юбилея в размере 10 000 рублей. Приказом директора ФИО1 осуществлялось поощрение 2-х работников за грамотные действия по обнаружению и устранению крупной аварии на водосетях в размере 2 000 рублей каждого сотрудника. Ранее до исполнения обязанностей директора ФИО1 поощрения и премирования сотрудников не осуществлялись, все это было впервые. Директор ФИО1 самостоятельно принимал решения о поощрениях и о премированиях сотрудников. Все решения по поощрению и премированию сотрудников, неполной оплате 50 % кассовых операций в службу судебных приставов, агентского договора, заключению договоров цессии, принимались единолично директором ФИО1 ФИО1 она охарактеризовать может с положительной стороны, так как конфликтов с ним не было. Претензий, вопросов по работе ФИО1, его исполнения обязанностей директора не возникало(т. 3 л.д. 38-40).

Оглашенные показания указанный свидетель подтвердила, действительно первоначально перечислялись 50%, но в текущем году перечисление судебным приставам составляет 55%. Самого постановления о наложении ограничений на кассу она не видела, перечисляет по устному указанию руководства, так было принято и ранее до прихода директором предприятия ФИО1 Её показания дознавателем в части отсутствия ранее практики выплаты премий до прихода директором ФИО1, неверно истолкованы, имелось ввиду, что с его приходом этот размер выплаты премиальных был официально закреплен в штатном расписании, а фактически выплата премий и ранее всегда производилась. Для неё не имеет значение, по какому поводу руководством принято решение о поощрениях работников, она лишь исполнитель приказа при его наличии.

Свидетель КТС показала, что она работает директором МАУДО «<данные изъяты>». ЖКХ «Бабушкинское» предоставляет им коммунальные, а они их оплачивают. Бухгалтер ей предоставляла счет на оплату, она его подписывала и он оплачивался. В должность она заступила с 8 июля 2024 г., и сейчас не может пояснить, кому конкретно производилась оплата. Не знает подробностей о положении дел у МУП ЖКХ Бабушкинское. С ФИО1 не обсуждала каких-либо условий договоров и оплаты.

Из оглашенных показаний КТС в ходе дознания следует, что в должности директора МАУДО «<данные изъяты>» с 08.07.2024 года. В ее должностные обязанности входит организация деятельности образовательного учреждения. Так, 30.11.2023 года был заключен договор гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг между МУП «ЖКХ Бабушкинское» и МАУДО «<данные изъяты>», согласно которому МУП «ЖКХ Бабушкинское» взяло на себя обязательства по поставке тепловой энергии на теплоснабжение МАУДО «Бабушкинский ДДТ». Их организация в свою очередь обязана была оплатить стоимость полученной тепловой энергии МУП «ЖКХ Бабушкинское» на их расчетный счет. 03.09.2024 года было заключено дополнительное соглашение к договору от 30.11.2023 года №, согласно которому была увеличена сумма по договору на 55 000, 00 рублей. Дополнительные соглашения заключались в связи с увеличением предоставления коммунальных услуг. 16.08.2024 года был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАУДО «Бабушкинский ДДТ» на сумму 37 291, 00 рублей. 04.09.2024 года денежные средства в размере 37 291, 00 рублей были перечислены на счет ИП «ИВБ». Также 02.10.2024 года был заключен договор цессии - уступки права требования, согласно которому ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАУДО «Бабушкинский ДДТ» на сумму 55 000 рублей. 03.10.2024 года денежные средства в размере 55 000, 00 рублей были направлены на счет ИП ИВБ. Ей известно, что у МУП «ЖКХ Бабушкинское» имелись проблемы с организацией работы предприятия, имелись задолженности. Предполагает, что договоры цессии были заключены для того, чтобы денежные средства направлялись другой организации, так как у МУП «ЖКХ Бабушкинское» имелись задолженности и были арестованы счета(т. 3 л.д. 89-92).

Оглашенные показания свидетель КТС подтвердила. Не интересовалась, почему счет выставлялся не МУП ЖКХ Бабушкинское, полагает, что была такая необходимость. В случае некачественного или неполного получения услуги теплоснабжения, с учетом наличия санитарных нормативов, образовательная деятельность образовательного учреждения могла быть сорвана.

Свидетель МЛМ показала, что в 2024 г. оплату коммунальных услуг оплачивали в рамках заключенных договоров. Суммы оплаты сейчас назвать затрудняется, при даче показаний дознавателю у неё были документы. Договоры уступки прав требования в последнее время стали заключаться чаще, и связано ли это с периодом руководства предприятием ФИО1, не знает. Необходимость их заключения полагает, обусловлена финансовыми трудностями у муниципального предприятия. Поскольку у них централизованная бухгалтерия, фактически более подробно не выясняла причины оплаты коммунальных услуг иным лицам.

Из оглашенных показаний МЛМ в ходе дознания следует, что работает в должности заведующей МАДОУ «детский сад «<данные изъяты>» г. Бабушкин МО Кабанский район Республики Бурятия» с 2006 года. В ее должностные обязанности входит руководство организацией, выполнение образовательных и воспитательных задач. Так, 30.11.2023 года был заключен договор гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг между МУП «ЖКХ Бабушкинское» и МАДОУ «детский сад «<данные изъяты>» на сумму 854 917, 13 рублей. 16.08.2024 года был заключен договор уступки права требования, согласно которого ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАДОУ «детский сад «<данные изъяты>», подлежащих оплате по договору гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг от 30.11.2023 года на сумму 117 165, 00 рублей. 21.08.2024 года денежные средства в размере 117 165, 00 рублей были перечислены на счет ИП «ИВБ». Кроме того, 13.08.2024 года был заключен договор гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг между МУП «ЖКХ Бабушкинское» и МАДОУ «детский сад «<данные изъяты>» на сумму 517 016, 74 рублей. 02.10.2024 года был заключен договор уступки права требования, согласно которого ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАДОУ «детский сад «<данные изъяты>», подлежащих оплате по договору гражданско-правового характера № на предоставление коммунальных услуг от 13.08.2024 года на сумму 335 704, 00 рублей. 07.10.2024 года денежные средства в размере 335 704, 00 рублей были перечислены на счет ИП «ИВБ». Данные договоры уступки права требования были подписаны и заключены самим ФИО1 и денежные средства напрямую оплачивались поставщику угля. Ей известно, что у МУП «ЖКХ Бабушкинское» были арестованы расчетные счета предприятия и имелись задолженности, в связи с чем и были заключены договоры уступки права требования. Также ей известно, что у населения имеется существенная задолженность перед МУП «ЖКХ Бабушкинское». Работа по взысканию задолженности с населения ведется, однако не в полном объеме. Считает, если бы работа велась в полном объеме у МУП «ЖКХ Бабушкинское» имелись бы денежные средства. С ФИО1 она знакома только по работе, дружественные отношения не поддерживают, личных неприязненных отношений не испытывает(т. 3 л.д. 104-106).

Оглашенные показания свидетель подтвердила полностью.

Из оглашенных показаний ЖТС следует, что работает в должности директора МАУДО «<данные изъяты>» с 2005 года. В ее должностные обязанности входит контроль за образовательным процессом, работа с документами. Так, 13.08.2024 года был заключен договор № на оказание услуг по теплоснабжению между МУП «ЖКХ Бабушкинское» и МАУДО «<данные изъяты>» на сумму 12 839, 00 рублей. 16.08.2024 года был заключен договор уступки права требования денежных средства, согласно которому ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАУДО «<данные изъяты>» в сумме 12 839, 00 рублей и 22.08.2024 года денежные средства в размере 12 839, 00 рублей были перечислены на счет ИП ИВБ. Кроме того, 24.09.2024 года было заключено дополнительное соглашение № к договору № от 13.08.2024 года, согласно которому увеличена сумма договора на 47 719, 00 рублей. Затем 02.10.2024 года был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАУДО «<данные изъяты>» в сумме 34 880, 00 рублей и 03.10.2024 года денежные средства в размере 34 880, 00 рублей были перечислены на счет ИВБ. Изначально денежные средства по договору от 13.08.2024 года и дополнительному соглашению к нему от 24.09.2024 года должны были быть направлены на счет МУП «ЖКХ Бабушкинское». Как ей известно у МУП «ЖКХ Бабушкинское» имелись финансовые проблемы, были задолженности у предприятия. Договоры цессии были заключены ФИО1 для того, чтобы денежные средства направлялись, минуя расчетный счет МУП «ЖКХ Бабушкинское» напрямую поставщику угля по решению ФИО1(т. 3 л.д. 77-80).

Свидетель ДВВ показала, что работала главным бухгалтером МУП ЖКХ Бабушкинское и предприятия имелась задолженность перед поставщиками угля, а также налоговая задолженность и задолженность по страховым взносам. Поставщики были ООО «<данные изъяты>» - ФАН и «Антарес», АО «<данные изъяты>», а также задолженность по налогам начала образовываться с 2022 г. В рамках исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на кассу предприятия в размере 50%, а затем постановлением судебных приставов г. Улан-Удэ арест кассы был наложен на 100%. Но ФИО1 съездил в город и решил вопрос о снижении ареста кассы до 55%. Перечисляли 55% судебным приставам, а 45% оставалось предприятию. При этом перечисление приставам производили от остатка денежных средств, поскольку за счет поступлений в кассу производились выплаты заработной платы и текущих расходов предприятия. Только на выплату затратной платы ежемесячно уходило порядка 2,5 млн. руб. и только, только хватало на выплаты. Доходы за вычетом расходов и от остатка перечисляли приставам. Необходимость заключения агентских договоров была обусловлена тем, что задолженность за электроэнергию начала образовываться с 2023 г., рассчитываться было нечем, на счета были выставлены платежные инкассовые поручения и ФИО1 предложил им взять 4 многоквартирных дома для сбора оплаты коммунальных услуг, в счет погашения текущей задолженности. Из постановления судебного пристава-исполнителя г. Улан-Удэ ДЮБ вынесенного ориентировочно в августе 2024 г. стало понятно, что перечислять надо 55%, но что от остатка оплачивать, там указано не было. Перечислять от поступившей в кассу суммы, наверное, было правильнее, но из-за тяжелого положения перечисляли от остатка. Решение о перечислении конкретного размера относится к полномочиям директора. С июля 2023 г. перестала работать в связи с уходом на пенсию, потом с марта 2024 г. вновь стала работать по договору гражданско-правового характера по оказанию бухгалтерских услуг.Кабанский районный отдел судебных приставов также накладывали арест на кассу в размере 50%, а после наложения ареста на кассу приставами-исполнителями на 55%, перестали перечислять в Кабанский РОСП, поскольку очерёдность выплат была приоритетнее – налоговая задолженность в 3-ю очередь, а у Кабанского РОСП задолженность перед поставщиками – это 5-я очередь. В 1-ю очередь они должны выплачивать заработную плату, во 2-ю очередь выплачиваются отчисления – страховые взносы, налоги, а в 5 очередь выплачиваются долги перед поставщиками. Поскольку предприятие занимается поставками коммунальных услуг, поэтому его можно считать стратегическим. Затраты на поддержание работоспособности относятся к первоочередным, подготовка к отопительному сезону требует значительных средств. За 2024 г. для подготовки к отопительному сезону ушло 2,5 млн. руб., поскольку оборудование изношено. В тарифах заложено 800 тыс. руб., но фактически тратиться значительно больше. За снижение полезного отпуска тепловой энергии предусмотрена субсидия, то есть на потребителей заложен определенный объем услуги, но фактически получают меньше, это связано с недобросовестными потребителями (прикрывают задвижки), поэтому этот недополученный объем компенсируется субсидией. Эти денежные средства направляются на расчетный счет, а он заблокирован и они идут на погашение налоговой задолженности в первоочередном порядке. Предприятие фактически лишено возможности их использовать. ФИО1 предпринимались меры к возмещению взысканной перед поставщиками задолженности, он ездил к заместителю председателя Правительства Республики Бурятия ФИО5, присутствовал на совещаниях, просит выделить средства, чтобы помогли справиться с задолженностью по налогам, поскольку если бы не было наложено инкассовых налоговых поручений на счета, у них была бы возможность рассчитываться с поставщиками. Кроме того, было предложено провести реструктуризацию долга, на это согласились АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», но директор ООО «<данные изъяты>» ФАН на это не дал согласия. Она лично ему звонила по телефону, но он не ответил, тогда она написала ему СМС сообщение, что составили соглашение на реструктуризацию задолженности, но ответил, что есть решение Арбитражного суда и выполняете его. По электронной почете направляла ему соглашение и график реструктуризации долга. Эти документы были согласованы Правительством Республики, то есть ФИО1 принимались меры к погашению задолженности. За счет кассы кроме приобретения ГСМ, запчастей, также приобретались канцтовары, бумага, без которых также было невозможно работать. В месяц фонд заработной платы составляет примерно 2,8 млн., около 3,0 млн. руб., поскольку на это влияют праздничные дни. В среднем 2,5-2,6 млн. руб. заработная плата. От 500 до 700 тыс. ежемесячные отчисления от фонда заработной платы. Все это следует из отчётности. Заработная плата выплачивается дважды в месяц (15 и 30 числа) наличными денежными средствами из кассы путем накопления. Из кассы налоги не платили. Из кассы перечисляли денежные средства на депозитный счет судебных приставов г. Улан-Удэ ежедневно от остатка. В период руководства предприятия ФИО1 имел место единичный факт задержки выплаты заработной платы. Ранее имел место факт массового увольнения работников из-за низкой затратной плате. До 2022 г. налоговой задолженности у предприятия не имелось, она образовалась начиная с 2022 г. и на счет предприятия налоговым органом наложены инкассовые поручения, т.е. фактически счета были заблокированы. Денежные средства в размере 6310000 руб. были заморожены на счету предприятия до октября 2024 г., она звонила, интересовалась, но потом она ушла в Кабанское РОСП и делится между поставщиками ООО <данные изъяты> около 3 млн., ООО <данные изъяты> около 2 млн., остальное было выплачено АО «<данные изъяты>. Узнала это из обработки платежей по банкам. Распределили её судебные приставы Кабанского РОСП. Однако по налогам тоже было возбуждено исполнительное производство и задолженность по поставщикам ожидает в очереди, после оплаты налоговой задолженности. Выдача заработной платы производилась так, что накопленная в кассе определённая денежная сумма выдается по ведомости работникам. Выплаты 55% на депозит судебным приставам фактически ежедневно за счет кассовых операций не производились, до момента пока не станет понятно, что накоплен размер, достаточный для выплаты заработной платы. К примеру, поступило в кассу 50 тыс. руб., если на эту сумму есть ведомость на зарплату, то она выдается, то есть доходы, минус расходы на заработную плату, а от остатка перечисляли судебным приставам на депозит. Выдача заработной платы продолжаемый процесс к соответствующей даты. По фондам медицинского, социального страхования и пенсионного, перечисления производились за счет средств на счету. Первоначально арест на кассовые операции были наложены на 50% Кабанским РОСП, затем специализированным отделом судебных приставов города Улан-Удэ УФССП также был наложен арест на кассовые операции еще на 100%, то есть в совокупности на 150%. После решения вопроса ФИО1 городской РОСП снизил размер ареста на кассу до 55%. Таким образом исполнительное производство в Кабанском РОСП было по поставщикам и их очередность удовлетворения требований стала пятой, а по исполнительным производствам у специализированного отдела судебных приставов задолженность была по налоговым платежам и соответственно их очередь была приоритетнее. Поэтому Кабанскому РОСП электронной почтой направили уведомление о том, что денежные средства им перечислять невозможно. В том числе по телефону проинформировали судебного пристава СМИ За 2024 г. закрыли налоговую задолженность на 24 млн. руб. таким образом договоры переуступки, агентские договоры предприятием были заключены в первую очередь в интересах населения и организаций города Бабушкин, поскольку была угроза срыва отопительного сезона. Что касается выплат премий при нехватке денежных средств на выплату заработной платы, это мера была направлена на стимулирование работников, и они были приурочены к дню коммунальщика, женскому дню, чтобы предотвратить текучесть кадров.Ежемесячное премирование работников в размере 10% от оклада фактически также стимулирующая выплата, предусмотрена штатным расписанием. С целью выплаты заработной платы работникам, то есть выплат 3 очереди, создали комиссию по трудовым спорам на предприятии, выдавали удостоверения КТС, но полноценно внедрить эту работу со Сбербанком не удалось, поскольку они ставят этот платеж как подлежащий выплате в очередь, и он стоит без исполнения. Для предприятия удобнее, быстрее и в интересах работников было принято решение выдавать зарплату наличными деньгами. По поводу саботажа кочегарами и отказа в 2024 г. от исполнения обязанностей слышала, но подробностей не знает, поскольку не работала.

Из оглашенных показаний свидетеля ДВВ в ходе дознания следует, что работает по трудовому договору в МУП ЖКХ «Бабушкинское» с 17.02.2025 года в должности и.о. директора. В ее должностные обязанности входит руководство предприятия, обработка первичных финансовых документов и сдача отчетов в налоговую службу, статистику и комитет жилищно-коммунального хозяйства Кабанского района Республики Бурятия, финансовые отчеты. Также ранее она работала в МУП ЖКХ «Бабушкинское» по трудовому договору с 01.09.2017 года по 30.06.2023 года и по договору гражданско-правового характера с марта 2024 года в должности главного бухгалтера. Ей известно, что на исполнении в Кабанском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство, согласно которому МУП ЖКХ «Бабушкинское» обязано исполнить решения Арбитражного суда Республики Бурятия, в пользу ООО «<данные изъяты>» и в пользу АО «<данные изъяты>», на какую сумму точно сказать не может. Также ей известно, что судебным приставом-исполнителем Кабанского районного отделения судебных приставов СМИ было вынесено постановление об ограничении кассовых операций в размере 50 %, когда именно она не помнит. Однако 50 % кассовых операций в Кабанское районное отделение судебных приставов не направлялись, так как директор ФИО1 давал указания, чтобы все поступившие денежные средства первоначально направлялись на оплату заработной платы, на покупку запасных частей и оборудования теплоснабжения и чтобы оставшаяся сумма направлялась в службу судебных приставов. Кроме того, 29.02.2024 года был заключен агентский договор, согласно которому АО «<данные изъяты>», принимает плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: <адрес>. Данный агентский договор был заключен директором ФИО1, так как был арестован счет МУП ЖКХ «Бабушкинское» и чтобы задолженность в пользу АО «<данные изъяты>» не увеличивалась и деньги напрямую уходили в организацию минуя их расчетный счет. Договор был заключен именно с гражданами проживающими по вышеуказанным адресам, так как данные граждане являются платежеспособными, оплачивают ежемесячно, без долгов. Кроме того, 16.08.2024 года были заключены договоры уступки права требования (цессия) по решению ФИО1, так как расчетный счет организации МУП ЖКХ «Бабушкинское» был арестован. Данные договоры были заключены с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАДОУ «<данные изъяты>» - 37 291 рублей, МАОУ «<данные изъяты>» - 248 071 рублей, МАДОУ «<данные изъяты>» - 12 839 рублей, МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» — 117 165 рублей. Также 02.10.2024 года по решению ФИО1 были заключены договоры уступки права требования (цессия) с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» - 45 000 рублей, «<данные изъяты>» - 55 000 рублей, МАУДО «<данные изъяты>» - 34 880 рублей, МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» — 335 704 рублей. Данные договоры были подписаны самим ФИО1 и заключены, и напрямую оплачивались поставщику угля. Также с указания ФИО1 осуществлялось премирование сотрудников МУП ЖКХ «Бабушкинское» в размере 10 % к окладу. Ранее до исполнения обязанностей директора ФИО1 премирование сотрудников не осуществлялось. Она говорила ФИО1 и была против того, чтобы начислялось премирование сотрудников, так как это неправильно. Ей известно, приказом директора ФИО1 осуществлялось поощрение женщин к празднику «8 марта» в размере 1 000 рублей на каждую сотрудницу, в общей сложности 17 человек. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование в связи с празднованием «День города Бабушкин» 2-х сотрудников МУП ЖКХ «Бабушкинское» в размере 3 000 рублей на каждого. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование сотрудника — КСА за добросовестный труд в связи с празднованием юбилея в размере 5 000 рублей. Приказом директора ФИО1 осуществлялось премирование сотрудника — ССП за добросовестный труд в связи с празднованием юбилея в размере 10 000 рублей. Приказом директора ФИО1 осуществлялось поощрение 2-х работников за грамотные действия по обнаружению и устранению крупной аварии на водосетях в размере 2 000 рублей каждого сотрудника. Ранее до исполнения обязанностей директора ФИО1 поощрения и премирования сотрудников не осуществлялись, все это было впервые. Все решения по поощрению и премированию сотрудников, неполной оплате 50 % кассовых операций в службу судебных приставов, агентского договора, заключению договоров цессии, принимались единолично директором ФИО1 ФИО1 она охарактеризовать может с положительной стороны, так как был дисциплинированным, были уважительные отношения с сотрудниками. Она была не согласна только с премированием и поощрением работников(т. 3 л.д. 1-3).

Оглашенные показания свидетель ДВВ подтвердила. Агентский договор и договор уступки прав требований были заключены по распоряжениям администрации МО «Кабанский район» и эти указания хранятся у экономиста. Можно сказать так, что фактически организации рассчитывались с предприятием за коммунальные услуги углём. Судебный пристав-исполнитель СМИ знала, что имеется конкуренция между их постановлением о наложении ареста на кассу и арестом кассы, наложенным СОП УФССП г. Улан-Удэ.

Свидетель ИВБ показал, что из МУП ЖКХ Бабушкинское ему позвонила бухгалтер по поводу поставки угля, договорились и стали работать. Между МУП ЖКХ Бабушкинское и им были заключены договоры цессии, и это практика обычная, распространенная, поскольку в этих отношениях участвовала и администрация района, и поселения, детские сады, школы. Как понял, МУП ЖКХ Бабушкинское денежные средства не моги упасть на счет, поскольку были арестованы, поэтому чтобы город не замерз, денежные средства ему перечисляли организации, а он поставлял уголь. Предварительно проконсультировался с юристами, что такие договоры легальны. Как было ранее, в настоящее время в долг он не работает, только при условии поступления денег он осуществляет поставку угля. Поставки были примерно в сентябре 2024 г., а денежные средства ему перечислялись со всех детских садов, школ, об этих обстоятельствах он подробно допрашивался следователем с предоставлением договоров. Переговоры и согласования по поводу заключения договоров уступок прав требований происходили таким образом, что ему звонили с администрации МО ГП «Бабушкинское», с администрации МО «Кабанский район» в частности зам руководителя по ЖКХ ФИО6, просил поставить уголь, одновременно предложил заключить договоры цессии. Это был конец августа, начало сентября 2024 г. Он и ранее по такой же схеме поставлял уголь. Сейчас путем заключения договоров цессии он также поставляет уголь в п. Выдрино в МУП «Тепловодосети», у всех счета заблокированы и все сидят без денег. Не воспринимал, что это может быть незаконно. Денежные средства по договорам цессии получал своевременно, поскольку сам оплачивал приобретение угля. В подтверждение предоставлялись фотографии отгрузки угля. Помимо просьб поставки угля по телефону, примерно в ноябре 2024 г. его приглашали в администрацию МО «Кабанский район», где присутствовали сам глава Сокольников, его заместитель ФИО6, просили заключить и при них в кабинете подписывали договоры цессии. Необходимость заключения данных договоров была обусловлена нуждаемостью обеспечения теплоснабжением города Бабушкин. Сам он инициативу заключения договоров поставки угля в МО ГП «Бабушкинское» не проявлял, на него вышла бухгалтер или экономист МУП «ЖКХ Бабушкинское», поскольку ранее он занимался его транспортировкой. На протяжении 4 лет занимается поставкой угля, приобретает его у разных поставщиков от Кузбасса до п. Саган-Нур Бурятии. И ему сразу был предложен такой способ оплаты поставки угля как договор цессии. До этого возил уголь в п. <данные изъяты> Кабанского района РБ и оплата производилась таким способом и эта практика перенесена, в том числе на г. Бабушкин. Технически проблем с оплатой разными организациями за поставку угля не возникало, денежные средства ими перечислялись на его расчетный счет. Подобная практика применяется и в других районах Республики.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ИВБ данных им в ходе дознания следует, что он является руководителем ИП «ИВБ», ИП организовано в 2013 года. Основным видом деятельности является оптовая торговля твердым, жидким, газообразным топливом. Ему известно, что имеются решения суда о взыскании с МУП «ЖКХ Бабушкинское» задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», на какие суммы он точно не знает. Так, в августе 2024 года, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО1, чтобы заключить договоры уступки права требования (цессия), так как у МУП «ЖКХ Бабушкинское» имелись задолженности у предприятия и счета были заблокированы. Так, 16.08.2024 года были заключены договоры цессии с МУП «ЖКХ Бабушкинское», согласно которого ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАДОУ «<данные изъяты>» - 37 291 рублей, МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» - 248 071 рублей, МАДОУ «<данные изъяты>» - 12 839 рублей, МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» — 117 165 рублей. Затем, в октябре 2024 года, точную дату не помнит, к нему снова обратился ФИО1, чтобы заключить договоры уступки права требования (цессия), как пояснил ФИО1, что также у предприятия имеется большая задолженность. Так, 02.10.2024 года были заключены договоры цессии с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» - 45 000 рублей, МАУ ДО «<данные изъяты>» - 55 000 рублей, МАУДО «<данные изъяты>» - 34 880 рублей, МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» — 335 704 рублей. Денежные средства по договорам цессии от МАДОУ «<данные изъяты>», МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>», МАДОУ «<данные изъяты>», МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» перечислялись напрямую на расчетный счет ИП «ИВБ» №, открытый в Бурятском отделении № 8601 ПАО «Сбербанк» г. Улан-Удэ, полностью оплачены. ИП «ИВБ» занималось поставкой угля в вышеуказанные организации. Все договоры заключались самостоятельно ФИО1, по его решению и подписывались им. Он считает, что ФИО1 мог исполнять решения суда за счет государственных субсидий, также могла проводиться работа с населением в целях погашения задолженности, так как у населения имеется большая задолженность перед МУП «ЖКХ Бабушкинское», также ведется работа предприятия. Все финансовые решения по распределению и расходованию денежных средств принимаются директором единолично. Директор, как руководитель предприятия осознает, что денежные средства первоначально направляются по решениям суда и задолженностям предприятия. С ФИО1 они знакомы, в дружеских отношениях не состоят, личных неприязненных отношений не испытывает, охарактеризовать может с положительной стороны как ответственного человека (т. 3 л.д. 128-130).

Оглашенные показания свидетель ИВБ подтвердил частично, а именно в части возможности у ФИО1 оплаты по решениям суда за счет субсидий либо его неверно истолковали, либо неправильно поняли. У него спросили, мог бы Рябчун оплачивать за поставку угля, он ответил, что если бы у него были средства, то он должен был оплачивать, но достоверно не знал, мог ли он оплачивать или не мог, а не, так как указано. Не помнит, кто конкретно из МУП ЖКХ Бабушкинское звонил ему по поводу угля.

Свидетель СМИ показала, что работает судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП. В её производстве находятся исполнительные производства о взыскании с МУП «ЖКХ Бабушкинское» задолженности в пользу АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и еще одного взыскателя. Все они объединены в сводное исполнительное производство, в рамках него обращены взыскания на денежные средства, а также вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе в размере 50%. В рамках ИП должник обязан каждые 10 дней предоставлять кассовую книгу на проверку, со всеми подтверждающими операциями (приход, расход). Ежедневно направлять 50% поступающих денежных средств на депозитный счет Кабанского РОСП. Однако эти денежные средства не поступали, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, с ним неоднократно проводились беседы, однако денежные средства поступали в ограниченном количестве. Одновременно было установлено, что предприятием был заключен агентский договор с АО «<данные изъяты>», в рамках которого <данные изъяты> было предоставлено право взимать плату с жителей 4 многоквартирных домов, а также были заключены договоры уступки прав требований. Полагает, что при заключении указанных договоров были ущемлены права взыскателя ООО «<данные изъяты>» на получение возмещения. При проверках кассовых книг было установлено, что поступления должнику через кассу имелись значительные, в размерах 100 тыс. руб. и более. Если бы добросовестно отчисляли 50%, то долг был бы оплачен. 02.04.2024 г., 06.05.2024 г., а также с каждым требованием ФИО1 разъяснялись положения ст. 177, 315 УК РФ. Арест на кассу был наложен в октябре 2023 г., кроме того в отношении ФИО1 дважды составляясь протоколы по ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначался штраф в размере 10000 руб. и он был оплачен за счет средств предприятия. О заключении агентских договоров ФИО1 её в известность не поставил, она узнала об этом позже. Как таковой порядок извещения о заключении договоров не предусмотрен, но по её мнению, этим он ущемлял право взыскателей, то есть умышленно уводил денежные средства. Обращение взыскания на расчетный счет было применено, но одновременно было применено инкассовое поручение на счет. Очередь удовлетворения требований по сводному исполнительному производству относится к 4 очереди, очередь удовлетворения инкассовых поручений по взысканию налоговой задолженности отнесена к 3 очереди. Заработная плата относится ко 2 очереди удовлетворения требований. ФИО1 привлекали по ст. 17.14 КоАП РФ, за не исполнение постановление о перечислении 50% кассы на депозит РОСП. Она не выясняла, какой размер денежных средств требовался на фонд заработной платы. Не вникала, какую долю он занимал от поступлений в кассу, при этом предоставлялись ведомости на выдачу зарплаты работникам наличными деньгами. Кроме того, было видно, что деньги из кассы расходовались на приобретения тряпок, бумаги, на ГСМ, на премии, что по её мнению не правильно. Она неоднократно разъясняла, что остаток после перечисления 50% на депозит мог ими расходоваться по их усмотрению, но только так, а не наоборот. По заработной плате устно разъясняла, что должник вправе создать комиссию по трудовым спорам, предъявлять решения КТС на исполнение в РОСП и очередность выплаты становилась бы первоочередной и 50% уходило бы на выплату заработной платы. Из кассовых книг не видела, чтобы денежные средства уходили в счет налоговой задолженности и не выясняла это. При этом она знает, что взыскание налоговой задолженности относится к приоритетной очереди, нежели чем задолженность по исполнительному производству, находящемуся у неё. Более того, исполнительное производство в спецотделе г. Улан-Удэ было возбуждено гораздо позже, чем их исполнительное производство. Знает, что у них задолженность была в пределах 12 млн. руб., сколько остается не знает. В целом не интересовалась и не выясняла это. Она не знает, имеется ли какой-то минимум, который не должен изыматься в рамках исполнительного производства, для того, чтобы предприятие могло функционировать. Полномочий уголовного преследования она не имеет, это прерогатива дознавателей. У ФИО1 в рамках привлечения его к административной ответственности отбирались объяснения. При анализе кассовых книг было видно, что имелись поступления денежных средств в кассу предприятия, при этом расходные операции ничем не подтверждались, не было актов аварий на тепловодосетях, кассовых чеков на приобретение тех или иных материалов. Не выясняла, насколько обоснованно были произведены расходы, при этом было установлено, что 50% от поступлений в кассу не перечислялись. Достоверно не знает, для чего ФИО1 заключил агентский договор, по её мнению с целью умышленного вывода денег и уклонения от уплаты задолженности по исполнительному производству. Полагает, что за счет проходящих по кассовым книгам денежных средств можно было закрыть задолженность, что денежные средства необоснованно предоставлялись в подотчет, поскольку подтверждения на какие цели они были потрачены, не предоставлялись. Согласна, что после возбуждения исполнительного производства о принудительном взыскании налоговой задолженности в специализированном отделе УФССП, взыскание денежных средств из кассы стало приоритетным и отнесено к 2 очереди в пользу налогового органа, но до этого денежные средства из кассы на погашение задолженности по их исполнительному производству не поступало. Денежные средства в размере 6,3 млн. руб. заблокированные на расчетном счете ЖКХ в конечном счете также ушли на погашение налоговой задолженности. Обратить взыскание на эти денежные средства ранее было невозможно, поскольку налоговым органом гораздо раньше было выставлено инкассовой поручение. Ограничения по расходованию кассы было наложено еще в бытность руководителя МУП ЖКХ МАБ но по мере возбуждения других исполнительных производств, они были объединены в сводное, поэтому период исполнения пришёлся на период деятельности ФИО1 С Администрацией МО ГП «Бабушкинское» по вопросам исполнительного производства не взаимодействовала.

Из оглашенных показаний свидетеля СМИ следует, что работает в должности ведущего судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения УФССП России по Республике Бурятия с 2017 года. В ее должностные обязанности входит исполнение исполнительных производств о исполнении судебных решений в отношении юридических лиц неимущественного характера, взыскание заработной платы, исполнительные производства с суммой взыскания свыше 3 млн. 500 тыс. рублей. В служебной деятельности руководствуется Федеральным законом № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», ГК РФ, иными нормативными актами, а также ведомственными приказами. 18.10.2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023, в Кабанском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № №-ИП о принудительном исполнении указанного решения. 08.11.2023 года исполнительное производство № №-ИП объединено в сводное по должнику и присвоен № №-СД. 02.11.2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023, в Кабанском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № №-ИП о принудительном исполнении указанного решения. 08.11.2023 года исполнительное производство № №-ИП объединено в сводное по должнику и присвоен № №-СД. 22.11.2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2023 года по делу № А10-4472/2023, в Кабанском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № №-ИП о принудительном исполнении указанного решения. 23.11.2023 года исполнительное производство № №-ИП объединено в сводное по должнику и присвоен № №-СД. 20.02.2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023, в Кабанском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № №-ИП о принудительном исполнении указанного решения. 26.02.2024 года исполнительное производство № №-ИП объединено в сводное по должнику и присвоен № №-СД. 21.02.2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу № А10-5809/2023, в Кабанском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № №-ИП о принудительном исполнении указанного решения. 26.02.2024 года исполнительное производство № №-ИП объединено в сводное по должнику и присвоен № №-СД. Юридический адрес места нахождения МУП «ЖКХ Бабушкинское»: Республика Бурятия, Кабанский район, г. Бабушкин, <адрес>. Установлено, что директором МУП «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в период времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года являлся ФИО1, который являлся единоличным исполнительным органом МУП «ЖКХ Бабушкинское», обладал всей полнотой организационно-распорядительных функций. Ему разъяснялось, что указанные решение суда вступили в законную силу, в Кабанском РОСП УФССП по Республике Бурятия на исполнении находятся исполнительные производства о принудительном исполнении указанных решений и он как руководитель обязан исполнить данные решения Арбитражного суда Республики Бурятия. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и кредитные организации. Положительных ответов с регистрирующих органов не поступало. В соответствии со ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 26.10.2023 г. по исполнительному производству № №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 64 568, 40 рублей. 17.11.2023 года по исполнительному производству № №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 43 733, 02 рублей. 07.12.2023 года по исполнительному производству № №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 412 805, 06 рублей. 06.03.2024 года по исполнительному производству № №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 55 634, 77 рублей. 06.03.2024 года по исполнительному производству № №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 10 000 рублей. До настоящего времени исполнительские сборы не оплачены. Кроме того, 26.10.2023 года по исполнительному производству было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операции по кассе в размере 50 %. Согласно постановлению должник обязан представлять на проверку судебному приставу-исполнителю кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе каждые 10 дней, а также перечислять денежные средства не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет структурного подразделения. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не было исполнено постановление о неисполнении содержащихся в постановлении об ограничении проведения расходных операций по кассе, в связи с чем 30.01.2024 года должник (МУП «ЖКХ Бабушкинское») привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением наказания в размере 30 000 рублей, которые оплачены в полном объеме 22.03.2024 года. 04.03.2024 года директору предприятия ФИО1 вручено предупреждение, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ. Кроме того, после вступления на должность генерального директора МУП «ЖКХ Бабушкинское» ФИО1 ставила его в известность, что вынесены вышеуказанные решения суда и в Кабанском РОСП УФССП по Республике Бурятия на исполнении находятся исполнительные производства о принудительном исполнении указанных решений, также неоднократно связывалась с ним по поводу исполнения решений суда. 05.03.2024 года должник (ФИО1) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе, с назначением наказания в размере 10 000 рублей, которые оплачены в полном объеме 13.03.2024 года. Кроме того, в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником запрос (о предоставлении информации: о заключении договоров на оказание услуг теплоснабжения со всеми потребителями тепловой энергии в г. Бабушкин на получение ежемесячной платы за тепловую энергию с потребителей) исполнены не были, в связи с чем 19.03.2024 г. должник (ФИО1) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением наказания в размере 10 000 рублей, которые оплачены в полном объеме 02.04.2024 года. 19.03.2024 года должник (ФИО1) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе, с назначением наказания в размере 10 000 рублей, которые оплачены в полном объеме 02.04.2024 года. 06.05.2024 года директору предприятия ФИО1 вручено предупреждение, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного решения может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 177 УК РФ. 17.09.2024 года должник (ФИО1) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе, с назначением наказания в размере 10 000 рублей, которые оплачены в полном объеме 19.09.2024 года. Исполнительное производство № №-СД находится на исполнении, ФИО1 в период времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года решения суда не исполнялись. Кроме того установлено, что 29.02.2024 года генеральным директором МУП «ЖКХ Бабушкинское» Рябчуном был заключен агентский договор № №/Тп от 29.02.2024 года с АО «<данные изъяты>», согласно которому АО «<данные изъяты>», принимает плату за коммунальные услуги с граждан, проживающих по адресу: <адрес>. ФИО1 от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл. За период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года вышеуказанными гражданами были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 933 171, 70 рублей. Таким образом, ФИО1 мог частично исполнить решения суда. Кроме того, 16.08.2024 года были заключены договоры уступки права требования (цессия) с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» - 248 071 рублей, МАУДО «<данные изъяты>» - 12 839 рублей, МАУДО «<данные изъяты>» - 37 291 рублей, МАУДО детский сад «<данные изъяты>» - 117 165 рублей. Также, 02.10.2024 года были заключены договоры уступки права требования (цессия) с ИП «ИВБ», согласно которым ИП «ИВБ» будет иметь право требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» - 45 000 рублей, МАУДО «<данные изъяты>» - 34 880 рублей, МАУДО «<данные изъяты>» - 55 000 рублей, МАУДО детский сад «<данные изъяты>» — 335 704 рублей. Кроме того, в период времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года в кассу МУП «ЖКХ Бабушкинское» поступили денежные средства в размере 24 624 371, 90 рублей. Таким образом, ФИО1 мог исполнить решения суда в полном объеме, однако этого не сделал. Тем самым ФИО1 как руководитель предприятия длительный период не исполнял решения суда, вступившие в законную силу, при отсутствии каких-либо непреодолимых препятствий, находящимися вне контроля, при соблюдении той степени сознательности и ответственности мог в полной мере принять должные меры к исполнению решений суда. В соответствии с требованиями части первой ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В соответствии с требованиями части второй ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В соответствии с п.7 части первой ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительным документом. В соответствии с положениями ч.18 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению, на основании которого в постановлении о возбуждении исполнительного производства в п.10 должник предупреждался, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. ФИО1 будучи директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», зная о решениях суда, осознавая складывающуюся ситуацию, при желании и своей сознательности мог бы принять действенные меры к исполнению решений суда (т. 3 л.д. 49-53).

Оглашенные показания свидетель СМИ подтвердила полностью. Дополнительно пояснила, что налоговая задолженность согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к 3 очереди. Задолженность по исполнительному производству в отношении МУП ЖКХ Бабушкинское, находящееся в её производстве отнесена к 4 очереди. То есть сначала должна быть погашена задолженность по налогам, потом по очереди будет взыскиваться по их исполнительному производству, которое до настоящего времени не окончено. У специализированного отделения УФССП имеется свое Положение о работе. Если бы ЖКХ предъявила принудительное взыскание заработной платы, соответственно это была бы 1 очередь взыскания, и исполнительное производство было бы их (Кабанского РОСП), налоговая задолженность стала бы 2 очередью и третьей - взыскание в пользу ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». Однако по зарплате ЖКХ задолженность не предъявляли. Знала, что в специализированном отделе УФССП на исполнении находится исполнительное производство в отношении МУП ЖКХ Бабушкинское о взыскании налоговой задолженности и пока налоги не закроются, их исполнительное производство будет находиться в очереди. Сейчас они бессильны. Но при привлечении к административной ответственности ФИО1, учитывалось, что исполнительное производство по налогам было возбуждено позже, и после возбуждения по налогам ФИО1 привлекался только за непредставление кассовых книг. Денежные средства в размере 6310000 руб. были полностью списаны в счет налоговой задолженности, за счет этих средств не распределялось возмещение в счет исполнительного производства в пользу ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». Из-за наслаивания наложенных арестов, наложенных налоговой службой, СОП УФССП и Кабанским РОСП возникли трудности в программном обеспечении по снятию ареста с этих денежных средств и поэтому получилась задержка их списания в счет налоговой задолженности. С 26 октября 2023 г. по настоящее время за счет кассы общую сумму погашения назвать не может. О заключении договора цессии МУП ЖКХ Бабушкинское ФИО1 ей не сообщал, равно как и о заключении договоров уступок прав требований. В последующем только по её запросу копии этих договоров были предоставлены. Полагает, что денежные средства по указанным договорам уходили, минуя предприятие, поэтому на них невозможно было обратить взыскание. К примеру, за июнь 2024 г. в кассу поступило 2,4 млн., и в РОСП должно было быть перечислено 1,2 млн., то есть 50%, а фактически перечислялось 22700 руб. Полагает, что заключение указанных договоров ФИО1 скрыл от судебного пристава-исполнителя умышленно. С учетом наложенного инкассового поручения на счет предприятия, понимала, что до возбуждения исполнительного производства в СОП, она могла рассчитывать на взыскание только за счет кассы. Исполнительное производство в интересах ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» до сих пор не окончено.

Свидетель ББН показал, что в 2024 г. МУП ЖКХ Бабушкинское из средств бюджета предоставлялись субсидии в количестве порядка 4, они перечислялись на расчетные счета и в соответствии с отчетом они были использованы в полном объеме. Они были предоставлены в связи с компенсацией выпадающих доходов связанных со снижением полезного отпуска. Предусмотрены несколько видов субсидий, но сейчас, ни по суммам, ни по датам не помнит точно, ранее при допросе у него были перед глазами документы.

Из оглашенных показаний свидетеля ББН следует, что работает в должности консультанта отдела государственной службы и правового обеспечения Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия с января 2022 года. Так, 25.12.2023 года было заключено соглашение о предоставлении из республиканского бюджета субсидии юридическим лицам в целях компенсации выпадающих доходов, связанных со снижением полезного отпуска, а также со сверхнормативными расходами топлива и электрической энергии в сфере теплоснабжения №-с-2023/0. Субсидия была предоставлена МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 171 791, 08 рублей, получателем субсидии также являлось МУП «ЖКХ Бабушкинское». Денежные средства были перечислены на расчетный счет в МУП «ЖКХ Бабушкинское» и согласно отчета о расходовании субсидии были полностью израсходованы. Также, 27.12.2023 года было заключено соглашение о предоставлении субсидии из республиканского бюджета юридическим лицам в целях компенсации расходов, связанных с ростом цен на мазут и уголь №с-2023/0. Субсидия была предоставлена МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 3 700 534, 19 рублей, получателем субсидии также являлось МУП «ЖКХ Бабушкинское». Денежные средства были перечислены 28.12.2023 года на расчетный счет МУП «ЖКХ Бабушкинское» и согласно отчета о расходовании субсидии были полностью израсходованы. Кроме того, 01.10.2024 года было заключено соглашение о предоставлении из республиканского бюджета субсидии в целях компенсации выпадающих доходов, связанных со снижением полезного отпуска, а также со сверхнормативными расходами топлива и электрической энергии в сфере теплоснабжения №/с-2024/0. Субсидия была предоставлена в размере 2 213 684, 80 рублей, получателем субсидии являлось МУП «ЖКХ Бабушкинское». Денежные средства были перечислены 03.10.2024 года на расчетный счет МУП «ЖКХ Бабушкинское» и согласно отчета были полностью израсходованы. Кроме того, было заключено дополнительное соглашение от 19.12.2024 года №/с-2024/0-1 к соглашению от 01.10.2024 года №/с-2024/0. Согласно дополнительному соглашению МУП «ЖКХ Бабушкинское» была предоставлена субсидия в размере 7 137 086, 01 рублей. Денежные средства перечислены 20.12.2024 года на расчетный счет МУП «ЖКХ Бабушкинское» на сумму 4 923 401, 21 рублей, так как по соглашению от 01.10.2024 года уже были перечислены 2 213 684, 80 рублей. Итого субсидия была предоставлена на сумму 7 137 086, 01 рублей и согласно отчета были полностью израсходованы. Кроме того, 24.12.2024 года было заключено соглашение о предоставлении субсидии из республиканского бюджета в целях компенсации расходов, связанных с ростом цен на мазут и уголь №/с-2024/0. Субсидия была предоставлена МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 2 388 376, 41 рублей. Денежные средства были перечислены 26.12.2024 года на расчетный счет МУП «ЖКХ Бабушкинское» и согласно отчета были полностью израсходованы. Таким образом, так как соглашения на субсидии носили компенсационный характер, то субсидия выдавалась на безвозмездной основе. Возврат субсидии осуществляется при выявлении нарушений порядка и условий предоставления и использования субсидий. У МУП «ЖКХ Бабушкинское» нарушений, влекущих за собой возврат субсидий не выявлялось (т. 3 л.д. 133-137).

Оглашенные показания свидетель ББН подтвердил и дополнительно пояснил, что термин компенсация выпадающих доходов регламентирован Порядком предоставления субсидий. Полагает, что с учетом целевого назначения субсидии, она вряд ли могла быть использована на погашение налоговой задолженности. Но при этом не является специалистом по этому направлению. У них имеется специальный отдел, занимающийся этими вопросами. Субсидии выдаются для конкретных целей, и за их целевым расходованием осуществляется жесткий контроль. Насколько он знает, отчеты приняты, и оснований ставить под сомнение компетенцию принявших их сотрудников не имеется. Для подтверждения обоснования выдачи субсидии предоставляется целый пакет документов. Документы у него были при допросе в ходе дознания, поскольку он по решению руководства представляет интересы Министерства в правоохранительных органах. В случае нехватки топлива на котельных крупного населенного пункта нормативными актами предусмотрено введение режима чрезвычайной ситуации. О финансовых сложностях МУП ЖКХ Бабушкинское боле подробно не осведомлен.

Свидетель ЯОВ показала, что является начальником Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ - старшим судебным приставом Кабанского РОСП. Специализированное отделение по особым исполнительным производствам судебных приставов УФССП по РБ занимается ведением только специализированных исполнительных производств, в частности принудительного взыскания налоговой задолженности по постановлениям налогового органа и ему не могут быть переданы в производство, исполнительные производства из районных отделений. В рамках наложенного ареста на кассу МУП ЖКХ Бабушкинское в 50%, по результатам анализа кассовой книги за апрель, май, июнь 2024 г., при сопоставлении прихода денежных средств и внесения на депозитный счет службы судебных приставов, видно, что в кассу поступило 2460000 руб., а на депозит в службу судебных приставов перечислено 28000 руб. И так каждый месяц, перечисленные суммы были минимальными - 800 руб., 900 руб., 1500 руб. В этой связи ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Но непосредственно ведением исполнительного производства занималась СМИ Моментом начала совершения преступлений, по её мнению является момент возбуждение исполнительного производства и когда он был ознакомлен с исполнительным производством, т.е. с момента назначения на должность. О заключении ФИО1 договоров цессии и уступки прав требований судебный пристав-исполнитель узнала только после запроса этих договоров, самостоятельно как должник он об этом не сообщал. Однако в рамках федерального закона «Об исполнительном производстве» он должен был сообщать о всех действиях. При конкуренции исполнительных производств у различных судебных приставов-исполнителей, действует правило очередности удовлетворения требований. При выставлении инкассовых поручений, знали, что в последующем будет направлено на принудительное исполнение в СОП. До момента возбуждения исполнительного производства по взысканию налоговой задолженности, ФИО1 ничего не мешало исполнять требования по возмещению задолженности по возбужденному ранее исполнительному производству. Инкриминируемое обвинение предъявлено ФИО1 исходя из количества решений Арбитражного суда.

Свидетель ПОН показала, что с 25 сентября 2023 г. до сентября 2024 г. состояла в должности главы администрации МО ГП «Бабушкинское». Учредителем МУП ЖКХ Бабушкинское является администрация МО ГП «Бабушкинское» и последняя осуществляет полный контроль деятельности указанного предприятия, поскольку оно по направлениям деятельности является стратегическим, осуществляет обеспечение населения и организаций, включая социальные объекты города теплоснабжением, водоснабжением. В инфраструктуре МУП имеются 3 котельные, тепловодосети, насосные станции и др. ФИО1 был назначен на должность директора МУП ЖКХ Бабушкинское с 16 января 2024 г. и вся деятельность по управлению предприятием была прозрачной, все управленческие решение принимались, в том числе по согласования с ней. К моменту её назначения главой поселения, ей также пришлось решать проблемы предприятия, поскольку предыдущий его руководитель МАБ чуть не заморозила город. В работе предприятия было выявлено много нарушений и пришлось принять управленческое решение и уволить МАБ с должности. В январе 2024 г. попросила ФИО1 занять должность директора МУП, поскольку знала его с положительной стороны и с 16 января 2024 г. он был назначен. В тот же день провели собрание всех работников предприятия, обсудили вопросы, в том числе размера заработной платы, острой нехватки кадров. Стали искать выходы из ситуации, удержать имеющихся работников с учетом тяжелого труда, она предложила ФИО1 рассмотреть вопрос о введении системы поощрений работников, чтобы закрепить их на местах. Это в чистом виде не его инициатива и совместное решение. Им было разработано Положение о премировании, люди немного успокоились и ситуация немного стабилизировалась. С учетом низкого уровня заработной платы работников котельных, для обеспечения качественного отопления она приняла решение ежедневно контролировать работу кочегаров. Она дела это самостоятельно, проверяла их работу. Выявляла нарушения, нахождение в состоянии опьянения работников. После назначила другого работника из числа работников администрации за осуществлением этого контроля. Это была КОЮ В местной группе мессенжера «Вайбер» постоянно всплывали сообщения, и в январе 2024 г. был случай, что один их кочегаров написал предложение тушить котлы и подвигал на то, чтобы остановить работу котельных. Полагает, что он хотел привлечь внимание со стороны руководителей на низкий уровень зарплаты. Она написала заявление в ФСБ, но ответ не поступил. КОЮ также писала в полицию, но в действиях работника не нашли состава правонарушения. Положение о премировании было принято в январе 2024 г. При вступлении ФИО1 в должность, предыдущая руководитель была не согласна с увольнением, никакие документы она не передавала, кроме ключей и печати, ему больше ничего не передавалось. По этому поводу обращалась в полицию, но они никаких мер не предприняли. МАБ объяснилась тем, что ей тоже ничего не передавалось. Пришлось в работу вникать самостоятельно, изучать документацию. Выяснилось, что счета предприятия были арестованы. Осенью 2023 г. случилось так, что угля на котельных осталось на 3 дня, поэтому пришлось фактически взять управление предприятием в свои руки. Изучила документы, выяснила, что задолженность имеется перед налоговой, <данные изъяты>, поставщиками угля - ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Затем встал вопрос о невозможности оплаты заработной платы работникам, принятии оплаты коммунальных услуг по банковским картам, касса была арестована на 50%. Пришлось объяснить, что выдача зарплаты на карты, так же как и принятие оплаты за услуги ЖКХ невозможны, поскольку это повлечет наложение взыскание на эти средства. То есть это были вынужденные меры с тем, чтобы обеспечить работоспособность предприятия. В основном собранных денежных средств фактически хватало только на выплату заработной платы. При этом периодически возникали аварийные ситуации на сетях, а это влекло за собой дополнительные расходы, выплаты за работу, приобретение комплектующих, запасных частей. Периодически требовалось ремонтировать технику. Также было невозможно вести дела предприятия без приобретения бумаги, канцелярских предметов, это тоже были вынужденные расходы, которые и производились за счет поступлений наличной массы в кассу. Как таковых, излишков денежных средств не имелось, но даже если они появлялись, они направлялись судебным приставам. Вопрос неоднократно поднимался по поводу оплаты долгов. К ней обращалось АО «<данные изъяты>», решили, что этот вопрос надо обсуждать на районном уровне и в районе предложили выход из ситуации, чтобы не накапливались долги, заключить агентский договор, т.е. передать право взимания оплаты с жильцов нескольких многоквартирных домов за услуги ЖКХ, поставщику электроэнергии, т.е. АО «<данные изъяты>». Этого вряд ли хватало на покрытие долгов по исполнительным производствам, но хотя бы закрывало текущие платежи. За поставку угля на предприятие фактически при помощи механизма уступки прав требования рассчитывалась администрация района, через подчиненные им учреждения, которые получали коммунальные услуги, но сторонами-подписантами договоров были ФИО1 и эти учреждения. Эту идею предложили им на совещании в районной администрации в присутствии всех глав и озвучено самим главой района. И такая практика имела места и до её назначения. От службы судебных приставов никто не скрывал факты заключения указанных договоров, она лично в беседах с судебными приставами-исполнителями доводила до них это. Кроме того, с учетом последующего ареста кассы предприятия на 100%, они с ФИО1 обращались в Министерство строительства и они помогали, решали эту проблему, в итоге кассу предприятия разблокировали на 50% и можно было направлять деньги на зарплату и текущие платежи. По поводу признания предприятия несостоятельным (банкротом), это обсуждалось неоднократно на разных уровнях власти, в том числе с Главой Республики. Но их предостерегали, что если они начнут процедуру банкротства, потом это повлечет дополнительные проблемы, невозможность проведения отопительного сезона, т.е. поставит его под угрозу срыва, а это влекло привлечение к уголовной ответственности. При этом в процедуре банкротства будут арестованы все активы предприятия. Первоочередной обязанностью руководителя предприятия было заплатить зарплату работникам, потом оплатить налоги, в третью и последующие очереди обязанность оплаты поставщикам – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и др. Вопрос о создании на предприятии комиссии по трудовым спорам ей не рассматривался, поскольку вмешиваться напрямую в дела предприятия она была не вправе. При встрече с руководителем ООО «<данные изъяты>» ФАН в г. Улан-Удэ, вместе с ФИО1 пытались объяснить, что сейчас нет возможности оплатить долг, поскольку счета и касса арестованы, объясняли, что намерены оплатить, но возможности не имеется. Говорить о том, что ФИО1, либо она умышленно уклонялись от исполнения решений суда, невозможно, напротив, они делали все возможное, чтобы обеспечить население, социальные объекты теплоснабжением и водоснабжением, поскольку чувствовали лежащую на них ответственность перед в первую очередь людьми. Фонд заработной платы МУП ЖКХ «Бабушкинское» к выдаче ежемесячно составлял свыше 2 млн. руб. За время руководства предприятием ФИО1 на закупки угля, на торговые площадки не выходили, поскольку обращались на уровень района, затем на уровень Правительства Республики и им помогали. При её работе главой поселения, режим повышенной готовности вводился дважды, в ноябре 2023 г. и примерно в марте 2024 г. из-за дефицита угля и отменялся в связи с его предоставлением в пределах двух-трех недель. Одновременно заявлений граждан о некачественных услугах теплоснабжения не поступало.

Свидетель БОЮ показала, что она работала с октября 2023 г. по конец сентября 2024 г. в администрации МО ГП «Баушкинское» начальником административно - хозяйственной группы. КВ работал кочегаром на одной из котельных города Бабушкин. Он, также как и другие кочегары высказывали претензии по поводу низкого уровня их заработной платы. Был случай, что ФИО6 в мессенжере «Вайбер» он написал сообщение «Тушите котлы», полагает, что это был призыв к экстремизму. Если бы к нему прислушались и сделали это, были бы заморожены детские сады, школы, больница. Полагает, что это в том числе был призыв обратить внимание на низкую зарплату. В этой связи написала заявление в полицию, в последующем было отказано в возбуждении какого-либо производства. Знала, что у МУП ЖКХ Бабушкинское из-за финансовых трудностей были арестованы счета, на 50% касса, имелись задолженности перед АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>, ООО «Антарес», задолженность по налогам. Указанные задолженности образовались задолго до прихода на должность ФИО1 Без приобретения расходных материалов предприятие работать не может. Имелся случай, что контора МУП была отключена от электроэнергии. Вся инфраструктура ЖКХ предусмотрена для обеспечения населения города.

Свидетель АЮБ показала, что она работает судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республики Бурятия. В её производстве находилось исполнительное производство о взыскании с МУП «ЖКХ Бабушкинское» задолженности по налоговым платежам. Положением об их отделении судебных приставов предусмотрен определенный перечень исполнительных производств, которые могут находится на исполнении. Исполнительное производство о взыскании задолженности на сумму 13 млн. руб. по постановлению налогового органа находилось в её производстве, других исполнительных производств в отношении МУП ЖКХ Бабушкинское из районных отделений РОСП у неё не было и она не могла говорить об этом ФИО1 По поводу наложения ареста на денежные средства в кассе предприятия от должника поступало ходатайство об уменьшении размера процентов удержаний со 100% до 30%. 09.07.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП ей было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе МУП «ЖКХ Бабушкинское». Размер ограничений был указан в 100%. 02.08.2024 г. было вынесено постановление о внесении изменений в первоначальное постановление, размер ареста кассы установлен в 55%. Размер задолженности по исполнительному производству на 18.08.2025 г. составляет 2213344 руб. 69 коп. Сумма задолженности определяется актом налогового органа. Кроме денег, поступающих из кассы предприятия, с расчетных счетов должника ничего в счет погашения задолженности не поступает, поскольку налоговой службой на счета наложены инкассовые поручения. Все что поступает на счета, напрямую уходит в налоговую службу, а они в свою очередь направляют им извещения об уменьшении задолженности. Основная сумма, поступившая им в погашение задолженности только за счет кассы. Кассовую книгу направлял им должник на электронную почту. Ими направлялись запросы в ПАО Сбербанк о поступлениях денежных средств на расчетный счет, на который все обратили взыскание – налоговая, Кабанскиим РОСП, и их отделом. ФИО1 приезжал к ним в 2024 г. точно не помнит когда для дачи объяснений, она могла находиться в отпуске и производство было у другого судебного пристава-исполнителя. В любом случае при явке представителя должника к ним, у него должны были быть отобраны письменные объяснения. Кроме того вручается требование о предоставлении бухгалтерских документов, бухгалтерского баланса, сведений по кассе, кассовые книги, информация о наличии заключенных договоров. Знала, что помимо их, имеется исполнительное производство о взыскании с должника в Кабанском отделении РОСП, но все те же исполнительские действия они производят в рамках своего исполнительного производства. При вынесении постановлений о наложении ареста на расчетный счет, они становятся в очередность. Очередность предусмотрена ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Налоговая задолженность относится к 3 очереди как взыскания в пользу бюджета. Ходатайств о разъяснении очередности исполнения требований от должника не поступало. Значительные поступления в счет погашения задолженности по исполнительному производству по информации налоговой службы были в период с 21.05.2024 г. по 12.08.2025 г. в размере 10303148 руб. 62 коп., без разбивки по периодам. Расчетный счет должника был арестован, но информации о наличии денежных средств у неё не было. О списаниях суммы в размере 6310000 руб. с расчетного счета не располагает. Преимущественно задолженность уменьшена за счет поступлений с расчетного счета должника, в частности за период с 21.05.2024 г. по 12.08.2025 г. с депозитного счета поступило 492531 руб. То есть имеется разбивка, что поступало от судебных приставов и что, за счет расчетного счета. Из пояснений должника следовало, что обычно в конце года им поступает субсидия и за счет неё будет погашена налоговая задолженность. То есть рассчитывали на поступление в конце 2024 г.

Дополнительно представлены и изучены следующие материалы.

Распоряжение администрации МО «Кабанский район» №366 от 07.08.2024 г.

Распоряжение администрации МО «Кабанский район» №475 от 18.09.2024 г.

Положение об оплате труда и премировании работников УП ЖКХ Бабушкинское, утвержденное 17.01.2024 г. №5.

Положение о Специализированном отделении судебных приставов по Республике Бурятия, утвержденного приказом ГМУ ФССП России от 15.11.2023 г. №352.

Определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2024 г. и 23 октября 2024 г. А10-4568/2024, А10-5209/2024, копии заявлений о признании банкротом МУП ЖХ Бабушкинское, поступившие в Арбитражный суд 18.07.2024 и 13.08.2024 г. соответственно.

Постановления Администрации МО ГП «Бабушкинское» от 07.03.2024 г. №26, 14.03.2024 г. №28, от 16.10.2024 г. №79, от 28.10.2024 г. №84.

Письмо МУП ЖКХ Бабушкинское, от 31.01.2024 г. исх. №14 адресованного Главе Республики Бурятия ЦАС

Протокол №4 совещания на уровне Администрации МО «Кабанский район» от 05.04.2024 г.

Протокол Совещания по формированию запаса топлива на ресурсоснабжающих предприятиях МО «Кабанский район» от 7 октября 2024 г. под председательством заместителя Председателя Правительства Республики Бурятия ЛЕВ

Письма из МУП «ЖКХ Бабушкинское» от 11.10.2024 г. и 18.10.2024 г., адресованных руководителям ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с предложением графиков реструктуризации долга.

Письмо от 18.07.2024 г. №494 от главы МО ГП Бабушкинское» в адрес первого заместителя Председателя правительства РБ МВВ

Копия срочного трудового договора с ФИО1 от 16.01.2024 г.

Постановления о введении режимов повышенной готовности и их отмене в 2024 г. №№26, 28,79 и №84, вместе с протоколами заседаний комиссии оперативного штаба при Администрации МО ГП «Бабушкинское».

Справка ПАО Сбербанк №70 от 16.10.2025 г. о наличии распоряжений, находящихся в очереди по инкассовому платежному поручению от 14.08.2023 г.

Копии предупреждений ФИО1 судебным приставом-исполнителем по ст. 177, 315 УК РФ от 04.03.2024 г., 06.05.2024, 25.07.2024 г.

Информация УФНС исх. №28-03/3223@ от 28.10.2025 г. по инкассовому поручению №245 от 14.08.2023 г.

Дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 05.03.2024 г., 19.03.2024 г.,19.03.2024 г., 17.09.2024 г., рассмотренные Кабанским РОСП.

Кроме того, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Допросив ФИО1, который вину по предъявленным обвинениям не признал, огласив его показания в качестве подозреваемого, допросив представителей потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, и, исследовав иные представленные доказательства, суд по каждому из эпизодов обвинения установил другие обстоятельства дела, которые заключаются в следующем.

Статья 177 УК Российской Федерации устанавливает ответственность за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В силу прямого указания законодателя задолженностью в крупном размере в этой статье признается задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей (примечание к статье 170.2 данного Кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного этим Кодексом (статья 19), только в случае злостного уклонения от погашения крупного размера задолженности перед кредитором после вступления в силу судебного акта, подтвердившего обоснованность его требований, и лишь при условии доказанности умысла должника на уклонение от погашения задолженности.

Содержание понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности носит оценочный характер (ст. 177 УК РФ).

Подразумевается, что злостность уклонения, прежде всего, предполагает прямой умысел лица при наличии возможности погасить задолженность. Таким образом, в распоряжении должника должны находиться денежные или иные средства, позволяющие ему выполнить принятую на себя обязанность по погашению задолженности.

Частью 2 статьи 315 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 УК РФ, выражается в злостном неисполнении либо в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта, а субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом виновного лица.

Злостное неисполнение указанных судебных решений выражается, как правило, в продолжительном неисполнении судебного решения вопреки неоднократным требованиям пристава-исполнителя либо в отказе от исполнения судебного решения.

По смыслу уголовного закона злостное неисполнение судебного акта (ст. 315 УК РФ) предполагает продолжительное уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Это означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, после неоднократного предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить данное обязательство, то есть когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 14 УПК РФ). Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Так, анализ исследованных доказательств позволил суду прийти к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, в период с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года являясь директором МУП «ЖКХ Бабушкинское» исполнял свои служебные обязанности в соответствии с трудовым договором, Уставом предприятия для достижения основных целей его деятельности. При этом по запросам для исследования в судебном заседании должностная инструкция директора МУП «ЖКХ Бабушкинское» не представлена, поэтому суд основывается на положениях указанных документов, регламентирующих его деятельность.

Так, ФИО1 действуя в целях обеспечения функционирования предприятия и исполнения им основной цели – предоставления жилищно-коммунальных услуг населению и предприятиям г. Бабушкин, определенной Уставом, вступив в должность с наличием у предприятия ранее образованной кредиторской задолженности, включая задолженность перед ООО «<данные изъяты>», а также АО «<данные изъяты>», был осведомлен о необходимости исполнения судебных актов Арбитражного суда Республики Бурятия:

от 09.08.2023 года по делу А10-3516/2023, которым с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 922 405 рублей 81 копейка,

от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023, которым с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 787 076 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию,

от 12.09.2023 года по делу № А10-4472/2023, которым между ООО «<данные изъяты>» и МУП ЖКХ «Бабушкинское» утверждено мировое соглашение,

от 02.10.2023 года по делу А10-5111/2023, которым с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 614 229 рублей 95 копеек,

от 27.10.2023 года по делу А10-5809/2023, которым с МУП ЖКХ «Бабушкинское» в пользу АО «<данные изъяты>» в лице территориального подразделения «<данные изъяты>» взыскано 92 265 рублей 85 копеек.

По каждому из упомянутых судебных актов на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства (№-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП), которые окончательно 26.02.2024 г. были объединенные в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 8407617,07 руб.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП СМИ 26.10.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу МУП «ЖКХ Бабушкинское». Одновременно указанным постановлением должнику запрещено расходовать денежные средства в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы 986974 руб. 21 коп (п.2), то есть действие данного постановления было ограничено погашением указанного размера долга и изменения в указанное постановление в дальнейшем в рамках свободного исполнительного производства не вносились.

Денежные средства предписано перечислять не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет структурного подразделения РОСП, либо сдавать наличными.

ФИО1 судебным приставом-исполнителем Кабапнского РОСП СМИ об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ предупреждался 04.03.2024 г., об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ предупреждался 06.05.2024 г., 25.07.2024 г.

Кроме того, ФИО1 постановлениями начальника Кабанского РОСП привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ:

от 30.01.2024 г. (за не предоставление в период с 26.10.2023 г. по 30.01.2024 г. документов, подтверждающих приход и расход по кассе организации);

от 05.03.2024 г. (за не предоставление в период с 26.10.2023 г. по 05.03.2024 г. документов, подтверждающих приход и расход по кассе организации), где одновременно указано, что на депозит Кабанского РОСП только 02.02.2024 г. поступили денежные средства в размере 209614,00 руб., 15.02.2024 г. – в размере 100000,00 руб., 20.02.2024 г. – в размере 70000,00 руб.;

от 19.03.2024 г. (за не предоставление в период с 26.10.2023 г. по 19.03.2024 г. документов, подтверждающих приход и расход по кассе организации), где одновременно указано, что на депозит Кабанского РОСП только 02.02.2024 г. поступили денежные средства в размере 209614,00 руб., 15.02.2024 г. – в размере 100000,00 руб., 20.02.2024 г. – в размере 70000,00 руб.;

от 17.09.2024 г. (за не предоставление кассовой книги с 22.07.2024 по 17.09.2024);

При этом, обращает внимание тот факт, что в вину ФИО1 постановлениями старшего судебного пристава Кабанского РОСП от 05.03.2024 г., 19.03.2024 г., 19.03.2024 г. фактически вменен период (с 26.10.2023 г.), т.е. когда он еще не был назначен директором МУП «ЖКХ Бабушкинское», что вызывает сомнения в законности вынесенных.

Одновременно указанными постановлениями установлено, что на депозит Кабанского РОСП только за период с 02.02.2024 г. по 20.02.2024 г. предприятием за счет кассы были внесены денежные средства в общем размере 379614 руб.

При этом стороной обвинения, не смотря на выяснение этого вопроса, суду не представлена достоверная информация об общем размере взысканной за счет удержания 50% поступавших в кассу денежных средств в период работы ФИО1, соответственно обоснованным представляется мнение стороны защиты об отсутствии в обвинении обстоятельства, подлежащего доказыванию – суммы остатка долга по исполнительному производству в отношении взыскателя ООО «<данные изъяты>», относительно которого действия подсудимого квалифицированы органом дознания как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, равно как и не представлено подобной информации и относительно взыскателя «АО «<данные изъяты>».

При этом суд обращает внимание на то, что ч. 1 ст. 111 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).

Указанный порядок распределения денежных средств применяется только в рамках одного исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе распределять поступившие денежные средства по одному исполнительному производству в счет погашения требований по другому исполнительному производству.

Кроме того, 14 августа 2023 г. налоговым органом в соответствии с п.2 ст. 47 НК РФ выдано инкассовое поручение №245 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 10797210 руб. 06 коп., что следует из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия от 28.10.2025 г. №28-03/32230@ на запрос суда, а позднее - в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП СМИ наложен арест на расчетные счета.

Одновременно судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия Главного Межрегионального (Специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов от 21 мая 2024 г. в отношении МУП «ЖКХ Бабушкинское» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является налоговая задолженность по акту органа, осуществляющего контрольные функции (5) №199 от 16.05.2024 г., выданного Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом. Сумма, предъявленная к взысканию составляла 13 117882,76 руб.

22.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.

09.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия вынесено постановление об обращении взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу МУП «ЖКХ Бабушкинское». Одновременно запрещено руководителю должника, лицу, ответственному за ведение кассы расходовать денежные средства в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 13948344,91 руб. Каждые 10 дней предоставлять кассовую книгу организации на проверку.

Исходя из показаний судебного пристава-исполнителя СОСП АЮБ, 02.08.2024 г. ей было вынесено постановление о внесении изменений в первоначальное постановление, размер ареста кассы установлен в 55%. Размер задолженности по исполнительному производству на 18.08.2025 г. составляет 2213344 руб. 69 коп.

Из движения по депозитному счету, открытому в СОСП, видно, что за период с 26.07.2024 г. по 15.11.2024 г. должником неоднократно в течение периодов производились перечисления денежных средств.

Соответственно с учетом установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», очередности удовлетворения требований, взыскание средств по исполнительному производству по обязательным платежам в бюджет с 09 июля 2024 г. стало приоритетнее исполнительного производства, находящегося в ФИО14 в отношении должника.

С учетом этого обстоятельства инкриминируемый подсудимому период, на что справедливо обращено внимание стороной защиты, не может быть позднее даты обращения взыскания на кассу судебным ФИО11-исполнителем СОСП, т.е. позднее ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно предупреждение судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ вынесенное ФИО1 от 25.07.2024 г. является необоснованным, выходящим за пределы инкриминируемого в вину периода и во внимание принято быть не может.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что инкриминируемый период по ст. 177 УК РФ, как минимум не может быть длительнее, чем период с 06.05.2024 г. (первое предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ) до 09.07.2024 г. (дата вынесения судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия вынесено постановление об обращении взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу на 100%), то есть 2 месяца 3 дня.

По обвинению по ст. 315 УК РФ (4 эпизода), инкриминируемый период как минимум не может быть длительнее, чем период с 04.03.2024 г. (первое предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ) и также до 09.07.2024 г., т.е. 4 месяца 5 дней.

С учетом специфики направлений основной деятельности МУП «ЖКХ Бабушкинское» и закрепленных в ст. 142 Трудового кодекса РФ положений, указанное предприятие и его работники относятся к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение).

Одним их принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов (п.1 ч.1 ст. 3№190-ФЗ).

Согласно ст. 119 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.09.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальная услуга по теплоснабжению должна предоставляться потребителям круглосуточно в течение всего отопительного периода, бесперебойно, запрещено производить приостановление или ограничение предоставления отопления.

Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии с пунктом «в» статьи 3 Правил, коммунальная услуга по теплоснабжению должна предоставляться потребителям круглосуточно в течение всего отопительного периода, то есть бесперебойно.

Пунктом 2 Порядка определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, утвержденного приказом Минэнерго РФ от 10.08.2012 №377, установлено, что норматив запасов топлива на котельных рассчитывается как запас основного и резервного видов топлива (далее -ОНЗТ) и определяется по сумме объемов неснижаемого нормативного эксплуатационного запаса топлива (далее - НЭЗТ). В соответствии с пунктом 19 Порядка расчетный размер ННЗТ определяется по среднесуточному плановому расходу топлива самого холодного месяца отопительного периода и количеству суток, определяемых с учетом вида топлива и способа его доставки. Согласно таблице 1 пункта 20 Порядка для твердого топлива, доставляемого автомобильным транспортом, ННЗТ рассчитывается на 7 суток. Согласно пункту 21 для расчета размера НЭЗТ принимается плановый среднесуточный расход топлива трех наиболее холодных месяцев отопительного периода и количество суток, то есть по твердому топливу НЭЗТ рассчитывается на 45 суток. Соответственно, общий нормативный запас топлива на котельных, эксплуатирующих твердое топливо, доставляемое автомобильным транспортом, составляет 52 суток.

Статьей 14 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», предусмотрено, что организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.

В силу пункта 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003, №115, энергоснабжающие организации, имеющие источники теплоты, своевременно обеспечивают создание нормативных запасов топлива.

По мнению обвинения, ФИО1 действуя с прямым умыслом из личной корыстной заинтересованности, на протяжении длительного времени, мер к погашению кредиторской задолженности не принимал, имея доходы от деятельности МУП «ЖКХ Бабушкинское», используя денежные средства от полученных доходов по своему усмотрению, при этом имея реальную возможность погашения кредиторской задолженности в полном объеме, тем самым от исполнения обязанностей по погашению задолженности в крупном размере в пользу ООО «<данные изъяты>» в течение длительного времени злостно уклонялся без уважительных причин, после вступления в законную силу. Реализуя свой умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере вступившего в законную силу судебного акта, тем, что 29.02.2024 г. заключил с АО «<данные изъяты>» агентский договор, согласно которому указанное юридическое лицо принимало плату за коммунальные услуги с граждан многоквартирных домов, при этом скрыл это от судебного пристав-исполнителя, избежав принудительного взыскания денежных средств в размере 933 171, 70 рублей, полученных за период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года. Кроме того, как преступные действия по этому же эпизоду Рябчуну также инкриминированы заключение 16.08.2024 и 02.10.2024 с ИП «ИВБ.» договоров уступки права требования денежных средств с МАОУ «<данные изъяты><данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>», МАУДО «<данные изъяты>» МО «Кабанский район» Республики Бурятия, <данные изъяты> на общую сумму 885 950, 00 рублей, от судебного пристава-исполнителя данный факт скрыл, тем самым избежал принудительного взыскания денежных средств в размере 885 950, 00 рублей. Кроме того, по этому же эпизоду Рябчуну вменено, что продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только за счет удержаний, производимых в принудительном порядке, но и за счет погашения из полученного дохода в добровольном порядке, руководствуясь ложно понятыми интересами предприятия, имея в распоряжении денежные средства, поступавшие за оказанные услуги, на исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2023 года по делу № А10-4472/2023 их не направил, а распорядился по своему усмотрению, в том числе направил на выплату премий, поощрений в общей сумме 44 000 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, не исполнял постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 26.10.2023 года об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50 %, имея поступления в кассу в период времени с 16.01.2024 года по 14.11.2024 года МУП «ЖКХ Бабушкинское» в размере 24 624 371, 90 рублей, не направил денежные средства в размере 5 897 215, 19 рублей на исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2023 года по делу № А10-4472/2023 от взыскания задолженности уклонился. В результате преступных действий ФИО1 не исполнено вступившее в законную силу решение суда и ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на сумму 5 897 215 рублей 19 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

На взгляд обвинения, указанные действия Рябчуна относительно исполнительных производств в отношении задолженности по еще четырем решениям Арбитражного суда в отношении взыскателя АО «<данные изъяты>» образуют четыре самостоятельных состава преступлений, предусмотренных ст. 315 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, обвинением не учтено, что с учетом вышеуказанных нормативных актов, МУП «ЖКХ Бабушкинское» является обеспечивающим жизнедеятельность населения муниципального образования городское поселение «Бабушкинское», на территории которого расположено множество социальных и инфраструктурных, градообразующих объектов.

Стороной обвинения не представлено доказательств, что упомянутые агентский договор с АО «<данные изъяты>» и договоры уступки прав требований с ИП «ИВБ.» были заключены с целью злостного уклонения Рябчуном как руководителем от исполнения, вступившего в законную силу определения суда относительно ООО «<данные изъяты>», а также злостного неисполнения им как служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда по взысканию задолженности в пользу АО «<данные изъяты>», либо воспрепятствования их исполнению.

Так, исходя из представленных суду постановлений Администрации МО ГП «Бабушкинское» от 07.03.2024 г. №26, 14.03.2024 г. №28, от 16.10.2024 г. №79, от 28.10.2024 г. №84, следует, что в связи с фактическим отсутствием топлива для котельных МО ГП «Бабушкинское» и угрозой возникновения чрезвычайных ситуаций, в соответствующие периоды вводились режимы повышенной готовности.

Из письма МУП ЖКХ Бабушкинское, подписанного директором ФИО1 от 31.01.2024 г. исх. №14 и адресованного Главе Республики Бурятия ЦАС следует, что ФИО1, как директор предприятия в целях оказания помощи информирует руководство республики о тяжелом финансовом положении. По состоянии на 01.01.2024 г. дебиторская задолженность составляла 11240,839 тыс. руб., кредиторская задолженность составляла 39685,097 руб., включая задолженность перед АО «<данные изъяты>» - 4182,812 тыс. руб., за поставку угля ООО «<данные изъяты>», ООО «Антарес» - 12178,874 тыс. руб. Кроме того обращается внимание на критический износ коммуникаций, оборудования, что приводит к дополнительным затратам на их содержание и ремонт.

Из протокола №4 совещания на уровне администрации МО «Кабанский район» от 05.04.2024 г., под председательством председателя МКУ «Комитет ЖКХ и строительства» Администрации МО «Кабанский район» КВМ видно, что обсуждалась ситуация о финансовом положении МУП ЖКХ «Бабушкинское», в частности причины не подписания договора цессии (подразумевалось агентского договора) с АО «<данные изъяты>», остатка топлива на котельных и было решено направить в МКУ «Комитет ЖКХ и строительства» Администрации МО «Кабанский район» копию договора цессии с АО «<данные изъяты>» по категории «население», направить информацию по дальнейшей работе предприятия.

Из протокола Совещания по формированию запаса топлива на ресурсоснабжающих предприятиях МО «Кабанский район» от 7 октября 2024 г. под председательством заместителя Председателя Правительства Республики Бурятия ЛЕВ следует, что в его работе принимали участие руководители администрации МО «Кабанский район» САА, ГАИ ПЕН а также директор МУП ФИО1 и было принято решение: Администрации МО «Кабанский район» (САА обеспечить отзыв искового заявления о банкротстве МУП ЖКХ «Бабушкинское» (п.1.1), организовать работу по заключению договоров о реструктуризации кредиторской задолженности перед АО «<данные изъяты>» (п.1.2), организовать работу по заключению договоров о реструктуризации кредиторской задолженности перед ООО «Антарес» и ООО «<данные изъяты>» (п.1.3), направить обращение в Минфин РБ о выделении бюджетного кредита для создания муниципального запаса топлива для ресурсоснабжающих предприятий МУП ЖКХ «Бабушкинское» (п.1.4).

Из адресованных руководителям ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» писем из МУП «ЖКХ Бабушкинское» от 11.10.2024 г. и 18.10.2024 г. соответственно следует, что им предложено рассмотреть вопрос заключения соглашений о реструктуризации задолженности по предложенному графику с января 2025 г. по декабрь 2027 г.

То есть из исследованных документов следует, что с самого начала вступления в должность директора МУП ЖКХ Бабушкинское ФИО1 публично принимались меры к улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия и ликвидации кредиторской задолженности.

Более того, из представленных по запросу суда определений Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2024 г. по делу №А10-4568/2024, от 23 октября 2024 г. по делу №А10-5209/2024, копий заявлений о признании МУП ЖКХ Бабушкинское несостоятельным (банкротом) следует, что у предприятия фактически имелись признаки банкротства, в обоснование требований было указано на наличие кредиторской задолженности, в том числе по сводному исполнительному производству 118625/03010-СД, с приложением решений и определения Арбитражного суда РБ о взыскании задолженности в пользу ООО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», налоговой задолженности и исполнительного производства, находящегося в СОСП Главного управления ФССП.

Фактически ФИО1 выполнено указание, данное по результатам Совещания в Правительстве Республики об отзыве заявления о банкротстве для использования возможности оздоровления предприятия, в том числе при помощи заключения агентского договора с АО «Читаээнергосбыт»» и договоров уступки прав требования с ИП «ИВБ.», а также использования возможности реструктуризации задолженности перед указанными взыскателями по сводному исполнительному производству.

Таким образом, с учетом указанных документов, при сопоставлении их с показаниями свидетелей САН, ИВБ, ПОН, ДВВ, МАБ, ССП, СМИ, ЯОВ, АЮБ, ББН, КТС, ЖТС, МЛА, представителей потерпевшего ФАН, ДСБ, а также показаний самого подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что он не имел умысла уклоняться от исполнения судебных актов и не скрывал от судебного пристава-исполнителя наличие договоров (агентского, цессии). Получение информации судебным приставом-исполнителем о фактах заключения должником указанных договоров могло быть реализовано при исполнении полномочий. Показания допрошенных свидетелей обвинения и их оглашенные показания в целом не противоречивы, вместе с тем они не содержать доказательств в пользу предъявленного обвинения, а лишь констатируют трудное финансовое положение дел предприятия и работу (принимаемые решения) руководителя ФИО1 в сложившихся условиях.

Более того, практически с момента вступления в должность, ФИО1 публично и последовательно обращался на разные уровни исполнительной власти с просьбами изыскать денежные средства на погашение задолженностей по каждому из судебных решений в пользу ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», а кроме того дважды подал заявления в Арбитражный суд Республики о признании предприятия банкротом, указывая в том числе имеющиеся долги перед потерпевшим.

Упомянутые в обвинении договоры были заключены ФИО1 не в целях уклонения от взыскания задолженности и факты их заключения не скрывались от судебного пристава-исполнителя СМИ., а, напротив, для исполнения обязательств предприятия, поскольку оно находилось на грани банкротства.

По приведенным обстоятельствам, суд признает ошибочными выводы органа дознания о том, что у ФИО1 как руководителя МУП ЖКХ Бабушкинское имелась реальная возможность погашения кредиторской задолженности перед ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», при арестованном банковском счете, фактически только за счет денежных средств, поступающих в кассу предприятия в условиях безусловной необходимости обеспечения работоспособности МУП «ЖКХ Бабушкинское».

Как уже отмечено, банковский расчетный счет МУП был заблокирован инкассовым поручением, с последующим наложением арестов на денежные средства находящиеся на нём судебными приставами Кабанского РОСП и СОСП по Республике Бурятия.

В этих условиях, ФИО1 как директор предприятия, осознавая последствия, предусмотренные ст. 142 ТК РФ, имея ввиду возможность привлечение к административной и уголовной ответственности (ст. 5.27 КоАП РФ, ст. 145.1 УК РФ), в целях недопущения приостановления деятельности вверенного предприятия, как уже отмечено обеспечивающего жизнедеятельность населения, принимал все возможные и зависящие от него меры для недопущения образования задолженности по заработной плате. Утверждения подсудимого, а также свидетелей ДВВ, ПОН, МАБ, ССП о размере ежемесячного фонда заработной платы предприятия в пределах от 2,5 млн. до 2,8 млн., суд полагает достоверными, соотносящимися с показаниями самого ФИО1

С учетом тяжелого финансового положения предприятия и стратегического направления его деятельности на протяжении всего календарного года (необходимости обеспечения прохождения отопительного периода, а после подготовки к отопительному сезону, поддержание работоспособности автотракторного парка, обеспечения административной части необходимыми для работы канцелярскими товарами, приобретение уборочного инвентаря и т.п.), действия ФИО1 по направлению денежных средств (за счет единственного источника - поступлений в кассу), на выплату заработной платы в установленных на предприятии размерах, включая выплаты премий работникам, в целях их стимулирования, суд признает оправданными и необходимыми и не свидетельствующими об уклонении от исполнения судебных решений.

Более того, об отсутствии в действиях ФИО1 признака злостности по каждому из инкриминируемых эпизодов свидетельствует непродолжительный период времени, прошедший после предъявления ему судебным приставом-исполнителем требований о погашении задолженности.

Исследованное заключение экспертизы № от 14.03.2025 г. о размерах поступлений денежных средств в кассу МУП, во-первых, напрямую не указывает приход денежных средств за указанные в обвинительном акте периоды (вероятно, они рассчитаны дознавателем при изучении приложенной к заключению таблицы в приложении №1 к заключению), во-вторых, не опровергает показаний свидетелей ДВВ, ССП, ПОН, МЛА, МАБ, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также показания подсудимого, о том, что преимущественно за счет этих поступлений осуществлялась выплата заработной платы работникам и поддержание работоспособности по основным направлениям деятельности предприятия.

Неиспользование ФИО1 возможности создания на предприятии комиссии по трудовым спорам, для предъявления к исполнению её решений через службу судебных приставов, в целях изменения очередности выплат, предусмотренных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует об уклонении подсудимого от исполнения решений суда. Напротив, по убеждению суда, использование указанного механизма искусственно, то есть без истинной необходимости, напротив, могло свидетельствовать об уклонении руководителя предприятия от исполнения вступивших в законную силу решений суда.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения связанны с сообщениями о преступлениях, осмотром договоров (агентского, уступок прав требований), форм актов оказанных услуг, приказов о премировании, о поощрениях, признании в качестве вещественных доказательств и приобщением их к делу, сами по себе не указывают на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания представителей потерпевшего ФАН, ДСБ являются их субъективным мнением, сформированным после исследования материалов исполнительного производства. Прямых доказательств вины ФИО1 в совершении преступлений не содержат.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

По итогам судебного следствия суд пришел к выводу об оправдании ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений, а именно:

- ст. 177 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления,

- ч.2 ст. 315 (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления,

- ч.2 ст. 315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления,

- ч.2 ст. 315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления,

- ч.2 ст. 315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу №А10-5809/2023) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Улановой А.И. и Павлова И.Ф. взысканию с оправданного не подлежат ввиду реабилитации (ч. 5 ст. 132 УПК РФ).

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом мнения государственного обвинителя о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности, бухгалтерские документы суд считает необходимым передать законному владельцу, а приобщенные к делу копии подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 177 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления,

- ч.2 ст. 315 (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 года по делу № А10-3516/2023) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления,

- ч.2 ст. 315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2023 года по делу № А10-4297/2023) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления,

- ч.2 ст. 315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2023 года по делу № А10-5111/2023) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления,

- ч.2 ст. 315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года по делу №А10-5809/2023) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии с п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ и направить ему соответствующее извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты> упакованные в картонную коробку – передать законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев А.Ю.