Приговор № 1-401/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-401/2021

Уг. дело № 1-401/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 марта 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого - Хайитова Бахтиёра,

переводчика (с узбекского языка) - ФИО1,

защитника - Родионова В.Н., представившего удостоверение №, выданного 20.06.2003г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 10.03.2021г.,

при секретаре - Махновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Хайитова Бахтиёра, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

а именно:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.10.2020г. в 19 час. 20 мин. у дома № 34, корп.2 по ул. Стародеревенской в <адрес> Санкт-Петербурга, при оформлении ДТП, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт- Петербурга, старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение Республики Узбекистан № выданное 15.11.2018г. на имя Хайитова Бахтиёра, которое согласно заключению эксперта изготовлено не производством предприятия выпускающего данную продукцию, а выполнено способом цветной капельно- струйной печати, таким образом, незаконно использовал его.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ - как совершение использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, направленное против порядка управления. Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты> 61 УК РФ: <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО2 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО2 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 и наличии совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, которую суд расценивает в качестве исключительной, суд полагает необходимым применить при назначении наказания, подсудимому ФИО2, положения ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайитова Бахтиёра виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 (СЕМИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

Штраф зачислить на счёт: УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.) ИНН: <***>, КПП: 780201001, ОКТМО: 40315000, БИК: 014030106, корреспондентский счёт № 40102810945370000005, расчётный счёт № <***> Банк УФК по Санкт-Петербургу России Санкт-Петербурга, КБК: 392 116 08020 060000 140.

Меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии АА № 1418921 на имя ФИО2 хранящееся в материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.