Приговор № 1-185/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-185/2023

дело № 1-185/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 20 ноября 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Мурадовой А.А.,

защитника – адвоката Лебедевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

23 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области 20 июля 2021 года вступило в законную силу.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 03 сентября 2021 года.

05 августа 2023 года около 18 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут 05 августа 2023 года ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Тьма в районе деревни Глухово Торжокского района Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение от берега реки Тьма в районе деревни Глухово Торжокского района Тверской области по автомобильным дорогам Торжокского района Тверской области.

05 августа 2023 года в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном на третьем километре автодороги Новое-Саполово-Глухово Торжокского района Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

05 августа 2023 года в 18 часов 45 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО10 в связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим на участке местности, расположенном на третьем километре автодороги Новое-Саполово-Глухово Торжокского района Тверской области, государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО11. водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился. Однако, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095, ФИО1 неоднократно прерывал выдох, в связи с чем 05 августа 2023 года в 19 часов 25 минут на участке местности, расположенном на третьем километре автодороги Новое-Саполово-Глухово Торжокского района Тверской области, государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО12 водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое он согласился.

05 августа 2023 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут в помещении ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: <...>, в результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения. 14 августа 2023 года вынесено медицинское заключение: у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 01 июня 2021 года его остановили сотрудники ГИБДД на автомашине в состоянии алкогольного опьянения. За это он был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД. 05 августа 2023 до обеда он выпивал спиртное, выпил около одного литра пива крепостью 4,7%. После обеда ему позвонила ФИО13 и предложила съездить на речку. Он согласился, ФИО14 за ним заехала, и они поехали на ее автомашине на речку «Тьма» в район д. Глухово Торжокского района. Ирина была за рулем. Подъезд к речке был плохой, и ФИО15 по плохой дороге ехала неуверенно. На речку они приехали после 14 часов. Когда собрались ехать обратно, то он предложил ФИО16 проехать плохой участок дороги самому за рулем ее автомашины, так как по плохой дороге ФИО17 ехала неуверенноФИО18 знала, что он раньше работал водителем, в том числе и на грузовиках, поэтому разрешила ему сесть за руль, она была уверенна, что у него есть водительское удостоверение. О том, что он лишен водительского удостоверения, и что в обед выпивал пиво, он ФИО19 ничего не говорил. Когда они ехали по дороге, то между д. Саполово и д. Новое им навстречу ехала автомашина ГИБДД. Он сразу остановился, так как знал, что лишен водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД подъехали к ним. Так как от него пахло спиртным, его отстранили от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического прибора. Перед прохождением освидетельствования ему был продемонстрирован прибор, целостность клейма на приборе, свидетельство о поверке прибора. Он дал свое согласие. Несколько раз дул в прибор, но прибор ничего не показывал. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Торжокской ЦРБ. Пройти медицинское освидетельствование он согласился. В начале сентября пришел по повестке в ОГИБДД, и в отношении него был составлен административный протокол, так как по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину в том, что около 18 часов 30 минут 05 августа 2023 года он управлял автомашиной «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № на автодороге между д. Новое и д. Саполово Торжокского района в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-68).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, 05 августа 2023 года он вместе с ФИО1 и ее малолетним сыном поехали на речку, которая расположена в районе д. Глухово Торжокского района. Приехали на речку после обеда после 14 часов на ее автомашине «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № После того как они побыли на реке, то решили ехать обратно. Дорога, которая ведет от реки к деревне грунтовая и на ней большое количество ям и выбоин. Она по данной дороге ехала неуверенно и постоянно днищем автомашины зацепляла грунт. ФИО1 предложил ему разрешить ему сесть за руль, чтобы он сам выехал на дорогу и проехал на машине этот плохой участок дороги. Так как она знает ФИО1 длительное время, и знает, что ранее он работал водителем, она понимала, что у него есть водительское удостоверение. Она разрешила ФИО1 на своей автомашине проехать до хорошего участка дороги. ФИО1 сел за руль, и они поехали. С реки они выехали около 18 часов 25 минут. Выехав за д. Глухово, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пригласили ФИО1 в свою машину, и позже уже от сотрудников ей стало известно, что ФИО1 лишен водительского удостоверения. Также один из сотрудников сказал, что от ФИО1 пахло спиртным (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», 05 августа 2023 года в 08 час. 00 мин. он совместно со старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО22 заступил на рабочую смену до 20 часов 00 минут 05 августа 2023 года. Во время несения службы 05 августа 2023 года в 18 часов 30 минут их экипажем на третьем километре автодороги Новое-Саполово-Глухово Торжокского района Тверской области была замечена автомашина «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № которая двигалась им во встречном направлении. Увидев патрульный автомобиль, водитель вышеуказанной автомашины остановился и вышел из машины. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1 У ФИО1 был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у того имелся вышеуказанный признак опьянения. После отстранения ФИО1 от управления ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095. ФИО1 дал свое согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 перед прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был продемонстрирован прибор, свидетельство о поверке прибора, целостность клейма на приборе, а также в его присутствии был вскрыт новый мундштук и вставлен в прибор. ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 неоднократно прерывал выдох, не дул в прибор, в связи с чем его действия были расценены, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Врачом, проводившим освидетельствование 05 августа 2023 года была выдана справка о том, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения. В связи с этим им 05 августа 2023 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего 04 сентября 2023 года на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако, при сверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 23 июня 2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию, на 05 августа 2023 года не истек. Таким образом, в действиях ФИО1 наличествовали признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Патрульный автомобиль оборудован системой видеонаблюдения, а именно в автомобиле имеется видеорегистратор, который во время несения службы постоянно включен. 05 августа 2023 года велась видеозапись, которая зафиксировала момент движения автомашины марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО23., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 57-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшего лейтенантом полиции ФИО24 согласно которому в действиях ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- копией графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», из которой следует, что сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО25 несли службу с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 05 августа 2023 года (л.д. 4);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 23 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановление не обжаловано и 20 июля 2021 года вступило в законную силу (л.д. 38-42);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 06 сентября 2023 года, из которой следует, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 03 сентября 2021 года, окончание срока лишения права управления у ФИО1 03 марта 2023 года (л.д. 34);

- протоколом 69 ОТ № 201161 от 05 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 05 августа 2023 года в 18 час. 45 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, так как 05 августа 2023 года в 18 час. 30 мин. управлял автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, на третьем километре автодороги Новое-Саполово-Глухово Торжокского района Тверской области с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 5);

- протоколом 69 НА № 204001 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 05 августа 2023 года в 19 часов 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 36 от 05 августа 2023 года, проведенного в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: <...>, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 05 августа 2023 года в 20 час. 30 мин. установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1 составило 0,61 мг/л, в результате освидетельствования ФИО1 05 августа 2023 года в 20 час. 48 мин. установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,52 мг/л. Согласно медицинскому заключению от 14 августа 2023 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10-11);

- чеком технического средства измерения «ALCOTEST 6810» № 1670 от 05 августа 2023 года, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 05 августа 2023 года в 20 час. 30 мин. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1 0,61 мг/л (л.д. 12);

- чеком технического средства измерения «ALCOTEST 6810» № 1670 от 05 августа 2023 года, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 05 августа 2023 года в 20 час. 48 мин. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1 0,52 мг/л (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, согласно которым с участием свидетеля ФИО26 осмотрен на третьем километре автодороги Новое-Саполово-Глухово Торжокского района Тверской области участок местности, на котором был остановлен автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № 05 августа 2023 года под управлением ФИО1 (л.д. 43-45);

- протоколом выемки от 02 октября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО27 изъят DVD+R диск с видеозаписью за 05 августа 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован момент движения автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и составление административного материала в отношении ФИО1 05 августа 2023 года (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2023 года, согласно которому с участием ФИО28 осмотрен DVD+R диск с видеозаписью за 05 августа 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован момент движения автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и составление административного материала в отношении ФИО1 05 августа 2023 года (л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 02 октября 2023 года – DVD+R диска с видеозаписью за 05 августа 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован момент движения автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и составление административного материала в отношении ФИО1 05 августа 2023 года (л.д. 55-56).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, квалифицированным специалистом - врачом ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», медицинская организация имеет лицензию на право проведения такого рода освидетельствования.

Для медицинского исследования на состояние опьянения врачом использовалось техническое средство измерения – ALCOTEST № 6810 (дата поверки 11 ноября 2022 года). По итогам освидетельствования было установлено наличие 05 августа 2023 года в 20 час. 30 мин. паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,61 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. После положительного результата первого исследования через 15 - 20 минут проведено повторное исследование выдыхаемого воздуха, в результате которого установлено 05 августа 2023 года в 20 час. 48 мин. содержание паров алкоголя в выдыхаемом подсудимым воздухе 0,52 мг/л, что также превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. Таким образом у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Так, разрешая заявленное защитником в интересах ФИО1, и поддержанное последним, ходатайство о прекращении дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом из системного толкования уголовного закона и разъяснений, которые даны в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что вред может быть заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении № 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 01 ноября 2023 года внес пожертвование денежных средств в размере 5000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь», что подтверждается представленной квитанцией.

Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах совершения ФИО1 противоправного деяния, связанного с посягательством на безопасность движения, суд учитывает, что общественная опасность содеянного им состоит в нарушении Правил дорожного движения, то есть установленного порядка защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Предпринятые ФИО1 действия (внесение пожертвования) не связаны с общественными отношениями в области безопасности движения и эксплуатации транспорта и не оказывают влияния на данную деятельность. Они не устраняют наступившие последствия, не снижают характер и степень общественной опасности преступления.

Таким образом, факт перечисления ФИО1 благотворительного взноса в размере 5000 рублей, не позволяет признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, и не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимого законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, вследствие чего оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, в ходе дознания дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступления (внес пожертвование в благотворительный фонд в размере 5000 рублей), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям-пенсионерам, отсутствие судимостей, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 09 октября 2023 года в пользу адвоката Лебедевой А.А., которая осуществляла защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в размере 3292 рубля (л.д. 103).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данная сумма подлежат взысканию с подсудимого, который в судебном заседании не возражал против этого. Кроме того, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания с него издержек вследствие его имущественной несостоятельности в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, поскольку подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства – автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № является ФИО29

При таких обстоятельствах, оснований для конфискации автомобиля, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку данное транспортное средство не находится в собственности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Вещественное доказательство – DVD+R диск с видеозаписью от 05 августа 2023 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со его дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 31.01.2024

Приговор вступил в законную силу 31.01.2024