Решение № 2А-1276/2020 2А-1276/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-1276/2020

УИД 24RS0032-01-2020-000139-69

Дело № 2а-1276/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г., об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г. о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с ненаправлением должнику постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 в котором просило восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд ввиду позднего получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.12.2019г., признать неправомерным факт вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора № от 13.12.2019г., отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № от 13.12.2019г., отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, в части ненаправления должнику копии постановления о взыскании исполнительского сбора № от 13.12.2019г.

Административные исковые требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 от 30.12.2019г. в отношении ООО «Бастион» возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от 13.12.2019г. Постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено 30.12.2019г., вместе с тем, направлено в адрес должника 10.01.2020г., и получено должником лишь 13.01.2020г., то есть за пределами срока обжалования. Основанием к вынесению постановления и возбуждении исполнительного производства послужил факт не исполнения в установленный законом срок требований судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности по постановлению о взыскании исполнительского сбора № от 13.12.2019г., которое было вынесено в рамках одного из исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Бастион». Согласно платежного поручения от 10.12.2019г. задолженность оплачена в полном объеме в предусмотренный 5-ти дневный срок добровольного исполнения. Тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлены должнику с нарушением установлено законом срока не свидетельствуют о том, что имеется вина должника в несвоевременной уплате, задолженность оплачена в предусмотренный законом 5-ти дневный срок с момента получения постановления.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.01.2020г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.03.2020г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3

Представитель административного истца ООО «Бастион» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, о чем указала в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на исполнении находилось сводное исполнительное производство №, возбужденное 15.10.2019г. в отношении должника ООО "Бастион" о взыскании задолженности в размере 51 005 руб. 09 коп. в пользу взыскателя ФИО5 Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам заказной почтой исх. № от 15.10.2019г., и согласно данным официального сайта ФГУП Почта России почтовое отправление 05.12.2019г. вручено административному истцу. 10.12.2019г. на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Красноярска поступили денежные средства в сумме 51 005 руб. 09 коп., которые были распределены в рамках сводного исполнительного производства № № в соответствии со ст. 34 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по исполнительному производству № на 13.12.2019г. составлял 21 444 руб. 09 коп. 13.12.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Задолженность по исполнительному производству в полном объеме была погашена только 24.12.2019г. 27.12.2019г. исполнительное производство № окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство №, которое было возбуждено 30.12.2019г. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора направлено должнику заказной почтой исх. № от 30.12.2019, и согласно данным официального сайта ФГУП Почта России оно получено административным истцом 13.01.2020г.

03.03.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и 03.03.2020г. исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора было окончено, никаких удержаний по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора с административного истца не проводилось, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконных действий (бездействий), права и законные интересы административного истца не нарушены, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на исполнении находилось три исполнительных производства возбужденных в отношении должника ООО "Бастион". 10.12.2019г. на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Красноярска поступили денежные средства в сумме, которые были распределены на три исполнительных производства, по состоянию на 13.12.2019г. имелась задолженность по первому исполнительному производству № возбуждённому 15.10.2019г., в связи с чем, 13.12.2019г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 03.03.2020г. указанное постановление отменено, удержаний не производилось.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п.1- 4 ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица,- на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997гю №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом, на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.10.2019г. на основании исполнительного листа ФС № 033265266 от 16.09.2019г. выданного Ачинским городским судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Бастион», предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 51 005 руб. 09 коп. в пользу взыскателя ФИО5 (л.д. 33-34).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 15.10.2019г. направлена должнику ООО "Бастион" почтовой связью по адресу: <...>, что подтверждается почтовым реестром со штемпелем ФГУП Почта России о принятии к отправлению 03.12.2019г. почтовой корреспонденции (л.д. 58). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанное почтовое отправление получено ООО "Бастион" 05.12.2019г. (л.д. 61). В постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 15.10.2019г. должнику разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор.

21.10.2019г. на основании исполнительного листа № от 05.09.2019г. выданного Кировским районным судом г. Красноярска судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Бастион», предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 20 000 руб. в пользу взыскателя ФИО6 (л.д. 38-40). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 21.10.2019г. направлена должнику ООО "Бастион" 12.12.2019г. почтовой заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым реестром со штемпелем ФГУП Почта России о принятии к отправлению 13.12.2019г. почтовой корреспонденции (л.д. 66-67).

10.12.2019г. на основании исполнительного листа № от 03.12.2019г., выданного Советским районным судом г. Красноярска судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в отношении должника ООО "Бастион", предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 17 000 руб. в пользу взыскателя ФИО7 (л.д. 43-44). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 10.12.2019г. направлена должнику ООО "Бастион" почтовой связью по адресу: <адрес> 17.12.2019г., что подтверждается почтовым реестром со штемпелем ФГУП Почта России о принятии к отправлению почтовой корреспонденции (л.д. 62) и получена должником ООО «Бастион» 19.12.2019г. (л.д.46).

В рамках исполнительного производства №, возбужденного 15.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 13.12.2019г. вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Бастион» исполнительского сбора в размер 10 000 руб. (л.д. 55). Копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г. направлена должнику ООО "Бастион" почтовой связью по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым реестром со штемпелем ФГУП Почта России о принятии к отправлению 09.01.2020г. почтовой корреспонденции (Л.Д.88-90).

30.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО "Бастион", предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 56-57). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г., предмет исполнения: взыскание с должника ООО «Бастион» исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей было направлено ООО «Бастион» 10.01.2020г. и получено ООО «Бастион»13.01.2020г., что подтверждается прилагаемыми к административному иску почтовым конвертом по исполнительному производству № и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.31-32).

При таких данных, основания для удовлетворения административного искового требования истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части ненаправления должнику копии постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г. отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2019г. должник ООО «Бастион» перечислил на счет УФК по Красноярскому краю (ОСП по Ленинскому району г.Красноярска) денежные средства и оплатил задолженность по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 15.10.2019г. в сумме 51005 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2019г. (л.д.37).

17.12.2019г. ООО «Бастион» на основании платежного поручения № от 17.12.2019г. внесло на счет УФК по Красноярскому краю (Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска) 20 000 рублей (л.д.42).

Платежным поручением от 23.12.2019г. № должник ООО «Бастион» оплатил задолженность по исполнительному производству № в сумме 17000 рублей, перечислив денежные средства на счет Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска (л.д.47).

Принимая во внимание, что в платежном поручении от 10.12.2019г. о погашении задолженности в сумме 51005,09 рублей в строке «назначение платежа» должник ООО «Бастион» не указал номер исполнительного производства, по которому производится гашение задолженности, а у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска находилось на исполнении несколько исполнительных документов в отношении должника ООО «Бастион», судебный пристав-исполнитель обоснованно распределил поступившие по платежному поручению от 10.12.2019г. денежные средства на погашение задолженности, в том числе и по другим находящимся у него на исполнении исполнительным документам в отношении других взыскателей.

Поскольку общая сумма задолженности ко взысканию в отношении должника ООО «Бастион» по состоянию на 10.12.2019г. составляла 88005,09 рублей, должником оплачено 10.12.2019г. сумма 51005,09 рублей, которая являлась недостаточной для погашения требований исполнительных листов, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление от 13.12.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству № от 15.10.2019г. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г. вынесено после получения ООО «Бастион» копии постановления о возбуждении исполнительного производства (05.12.2019г.) и истечении пятидневного срока для полного погашения требований исполнительного документа.

Следовательно, оснований для признания неправомерным факта вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г., признании незаконным постановления от 13.12.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей в отношении должника ООО «Бастион» не имеется.

Оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г. в отношении должника ООО "Бастион", предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб. у суда не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе возбуждать исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора с должника на основании принятого им постановления в доход бюджета.

В судебном заседании установлено, что законные права и интересы ООО «Бастион» судебным приставом-исполнителем не были нарушены, поскольку 03.03.2020г. старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г. с должника ООО «Бастион» (л.д. 70а).

03.03.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г. (л.д. 70). Судебным приставом-исполнителем ФИО2 не производились удержания денежных средств с ООО «Бастион» по исполнительному производству № от 30.12.2019г.

Исследовав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление от 13.12.2019г. о взыскании с должника ООО "Бастион" исполнительского сбора является законным и соответствует требованиям ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом не установлено каких-либо незаконных действий или бездействия со стороны административных ответчиков, вынесенных ими постановлений, а также нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Бастион» не допущено, оспариваемое бездействие должностных лиц службы судебных приставов соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы представителя административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был выносить постановление от 13.12.2019г. о взыскании исполнительского сбора суд находит не состоятельными, поскольку как следует из объяснений представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 денежные средства в размере 51 005 руб. 09 коп., поступившие согласно платежного поручения № 26629 10.12.2019г. на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Красноярска были распределены в рамках сводного исполнительного производства. Остаток задолженности по исполнительному производству № от 15.10.2019г. на 13.12.2019г. составлял 21 444 руб. 09 коп. задолженность по исполнительному производству в полном объеме была погашена 24.12.2019г.

Оснований для признания незаконными данных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, связанных с вынесением изложенных выше постановлений, суд не находит, поскольку данные меры принудительного исполнения приняты после истечения пяти дневного срока для добровольного исполнения требований должником, направлены на реализацию задач, поставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и исполнение требований исполнительных документов.

Доводы представителя административного истца о том, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г. в адрес должника ООО «Бастион» не направлялась, суд находит не состоятельными, поскольку в постановлении указано, что его копия направлена должнику ООО «Бастион» по адресу: <адрес> также данный факт подтверждается реестром почтовых отправлений из Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска.

Доводы представителя административного истца о том, что о наличии указанного постановления должник узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г. полученного 13.01.2019г., судом отклоняются. Как следует из представленных материалов исполнительного производства, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 15.10.2019г. должнику разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 15.10.2019г. направлена должнику ООО "Бастион" почтовой связью по адресу: <адрес>

Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г. отменено 03.03.2020г., постановление о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г. отменено 03.03.2020г., оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г., и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2019г., об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 30.12.2019г., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с ненаправлением должнику постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года.

Судья И.А. Бойко