Приговор № 1-245/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017

дело № 1- 245/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 24.11.2017 г.

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.

при секретаре Сабановой М.П.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой

ФИО2, хх.хх.хххх.

рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, ранее не судимой

адвоката Шевцовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в период времени с 26.11.2014 по 24.05.2017, работая в должности заведующей ломбардом ООО «Союз Ломбардов», расположенным по ххххххх, осуществляла свои функции на основании Трудового договора № хх от хх.хх.хххх, приказа о приеме работника на работу №СЛ-Зк от хх.хх.хххх, дополнительного соглашения 1/3 к трудовому договору от хх.хх.хххх № хх от хх.хх.хххх, приложения № хх к дополнительному соглашению от хх.хх.хххх № хх от хх.хх.хххх, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хххх, дополнительного соглашения к договору о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хххх от хх.хх.хххх, заключенных с ООО «Союз Ломбардов», а также на основании должностной инструкции заведующего ломбардом от хх.хх.хххх.

Согласно п. 3.2, 3.2.3 Трудового договора № хх от хх.хх.хххх, ФИО2 была обязана добросовестно исполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией и подчинением трудовому распорядку предприятия, соблюдать служебную и коммерческую тайны, соблюдать установленный порядок получения денежных средств подотчет, в том числе порядок получения денежных средств подотчет посредством переводов, а также, согласно п.п. 7.1.3 п. 7.1 указанного Трудового договора № хх, несла ответственность за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, за ущерб, причиненный предприятию виновными действиями (бездействием) работника.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6 Приложения № хх к дополнительному соглашению от хх.хх.хххх № хх от хх.хх.хххх, заключенного с ФИО2, заведующий ломбардом обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности по своей профессии (должности, квалификации) в соответствии с должностной инструкцией, возложенными на него трудовым договором, в том числе: осуществлять функции по организации работы структурного подразделения «Работодателя», в соответствии с установленными требованиями к порядку получения, хранения, движения и учета ювелирных изделий из драгоценных металлов на залоговых операциях; заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества «Работодателя», в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации; бережно относиться к имуществу организации и имуществу других работников. Правильно и по назначению использовать переданные для работы инструменты и оборудование; незамедлительно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей и имуществу Работодателя либо третьих лиц; возместить Работодателю, причиненные ему прямой действительный ущерб (реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты или восстановление имущества). Работник не несет материальной ответственности, если докажет, что ущерб причинен не по его вине.

Согласно п. п. 2, 3, 3, 13, 24, 30, п. 2 Должностной инструкции заведующего ломбардом от хх.хх.хххх, ФИО2, будучи заведующей ломбардом, была обязана соблюдать «Инструкцию по порядку получения, хранения, движения и учета ювелирных изделий из драгоценных металлов на залоговых операциях» и «Регламент порядка ведения операций по оформлению займов в ломбардах, под залог ювелирных изделий, учет и хранение залогового имущества и денежных средств, обеспечивать своевременное культурное обслуживание залогодателей, подробно разъяснять правила и условия кредитования под залог ювелирных изделий из золота, серебра, а также приему в залог АТС, оргтехники и продукции фирмы Apple и прочих предметов залога; обеспечивать своевременное культурное обслуживание покупателей невостребованного залогового имущества; обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, осуществлять выдачу займов и проведении продаж в соответствии с приказами и регламентами общества, осуществлять контроль за лимитами ценностей (залоговое имущество и денежные средства) и в случае превышения лимита осуществлять передачу ценностей из отделения ломбарда в инкассацию или в сейф-ячейку банка, а также, в соответствии с п. п. 1, 3 п. 4 указанной Должностной инструкции заведующего ломбардом, несла ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, установленных действующим трудовым законодательством Российской федерации; за причинение материального ущерба предприятию - в пределах, установленных действующим трудовым, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хххх, ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хххх от хх.хх.хххх, ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя. Таким образом, являясь материально ответственным лицом, осуществляла административно-хозяйственные функции в ломбарде ООО «Союз Ломбардов», расположенном по вышеуказанному адресу, и в силу своего должностного положения заведующей ломбардом осуществляла полномочия непосредственно связанные с хранением, приемом, выдачей и перемещением материальных ценностей и денежных средств, предоставленных ей подотчет и предназначенных для выдачи займов и проведения продаж клиентам ООО «Союз Ломбардов».

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, ФИО2, являясь заведующей ломбарда ООО «Союз Ломбардов», расположенного по адресу: ххххххх «А», находясь на своем рабочем месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное совершение с корыстной целью противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника ООО «Союз Ломбардов», используя свое служебное положение, выполняя административно-хозяйственные функции, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, присвоила, согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от 23.05.2017, имеющиеся у нее в подотчете, принадлежащие ООО «Союз Ломбардов» денежные средства на общую сумму хххххххх рублей, предназначенные для выдачи займов и проведения продаж клиентам, чем причинила ООО «Союз Ломбардов» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержано ее защитником Шевцовой А.А.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на взыскании гражданского иска.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

Квалификация действий подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как

присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, верна.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих ее степень общественной опасности, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид наказания, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом имущественного положения ФИО2 суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также принудительных работ, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, но без реального его исполнения.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

В зале суда представитель истца ФИО1 поддержала заявленный ООО «Союз Ломбардов» гражданский иск на сумму хххххххх руб. и пояснила, что ущерб ООО «Союз Ломбардов» был подсудимой причинен на сумму хххххххх руб., часть денежных средств в размере хххххххх руб., ею выплачены, остаток составляет хххххххх руб. на взыскании которого она (ФИО1) настаивает.

Подсудимая согласна согласна возместить ущерб в заявленной сумме.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить гражданский иск, поскольку юридическому лицу причинен материальный вред, который в сумме 241 724.10 до настоящего времени не погашен.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по оплате услуг адвоката следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Союз Ломбардов» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Союз Ломбардов» материальный ущерб в размере хххххххх руб.

Вещественные доказательства: Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на «23» мая 2017 г., заключение по итогам проведенной проверки обособленного отделения от 23.05.2017, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на «25» января 2017 г., заключение по итогам проверки обособленного отделения расположенного по адресу: ххххххх от хх.хх.хххх, должностную инструкцию заведующего ломбарда от хх.хх.хххх, дополнительное соглашение к договору о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хххх от хх.хх.хххх, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от «26» ноября 2014 г., дополнительное соглашение 1/3 к трудовому договору от хх.хх.хххх № хх от хх.хх.хххх, приложение № хх к дополнительному соглашению от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, трудовой договор № хх от «26» ноября 2014 г, тетрадный лист на котором имеется рукописный текст, написанный ФИО2, с ее подписью, бумажный лист формата А4, являющийся «Заявлением на банковское обслуживание», семь бумажных листов формата А4 с образцами подписей и почерка ФИО2; копию акта инвентаризации наличных денежных средств, по состоянию от хх.хх.хххх, копию приказа о проведении ревизии № хх от хх.хх.хххх., копию приказа о приеме работника на работу №СЛ-Зк от хх.хх.хххх, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Г.Н. Вечерская