Приговор № 1-179/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело №1-179/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретаре Паниной К.В.,

с участием государственного обвинителя Майфета Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Аханова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ),

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Ворошиловском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и Свидетель №10, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (осуждён ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты><адрес>), в <адрес>, имея совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя сообща при этом не распределяя между собой роли, приобрели у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 78,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 и Свидетель №10 поместили в полиэтиленовый пакет и стали хранить с целью последующего сбыта в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, в <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт в крупном размере всего имеющегося у них наркотического средства, Свидетель №10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут около <адрес> за 2000 рублей сбыли ранее знакомому Свидетель №7 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 57,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Часть указанного наркотического средства, а именно 3,58 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут у <адрес> Свидетель №7 незаконно сбыл Свидетель №8

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №7, а также осмотра его места жительства сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: три бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 11,37 грамма, а также полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 42,20 грамма.

Оставшееся наркотическое средство Свидетель №10 и ФИО2 продолжили хранить с целью последующего сбыта в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>.

Свидетель №10 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт в крупном размере всего имеющегося наркотического средства, находясь в гараже на территории домовладения № по <адрес>, с целью удобства последующего сбыта, поместили все имеющееся у них наркотическое средство в 5 бумажных свертков и стали хранить их при себе и в вышеуказанном гараже с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут Свидетель №10 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя сообща, при этом не распределяя между собой роли, находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, за 2000 рублей незаконно сбыли Свидетель №7, выступавшему в роли закупщика при проведении оперативных мероприятий сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, три свёртка из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана) общей массой 9,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Довести свой преступный умысел до конца Свидетель №10 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>.

Двумя оставшимися свертками с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которые Свидетель №10 и ФИО2 хранили с целью последующего сбыта в крупном размере, последние распорядиться по своему усмотрению не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 изъят один свёрток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 1,51 грамма, а примерно в 14 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра гаража на территории домовладения № по <адрес> обнаружен и изъят один свёрток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,16 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, показав, что совместно с ФИО27, предварительно договорившись, они сбыли ФИО24 наркотическое средство за 2000 рублей, после чего были задержаны сотрудниками полиции, которым он добровольно указал на место нахождения части наркотических средств в гараже, а также выдал находящееся при нем наркотическое средство марихуану. Указанное наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что у его друга ФИО28 в <адрес> проживал ФИО10, который занимался реализацией наркотического средства – марихуаны по 2000 рублей за один «стакан». В начале 2012 года он и ФИО30 решили заниматься сбытом наркотического средства – марихуаны, а именно приобретать у ФИО10 указанное наркотическое средство и продавать её на территории <адрес> по 5 000 рублей за один «стакан». При этом они договорились с ФИО10, что если у них не будет наличных денег, то он будет передавать им наркотик под реализацию, то есть денежные средства за наркотик они передавали после того, как реализовывали наркотик и брали следующую партию. По такой схеме они работали несколько месяцев, брали у ФИО10 примерно по 10 «стаканов» за один раз, после того, как они реализовывали партию наркотика, они приезжали к ФИО10 за следующей партией наркотического средства. По договорённости ФИО31 лично передавал денежные средства и забирал наркотик у ФИО10 Приобретенную марихуану они хранили в гараже, который был расположен в его домовладении № по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 позвонил ФИО10 и предложил приобрести у него сразу 40 стаканов наркотического средства - марихуаны, так как на тот момент у них оставалась нереализованная часть ранее приобретённой у ФИО10 марихуаны, Свидетель №10 сказал, что они возьмут у него данный объём марихуаны, как только реализуют оставшуюся у них марихуану. ФИО10 сказал, что они могут взять у него марихуану под реализацию, как было ранее. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 на сотовый телефон позвонил Свидетель №7, который периодически покупал у них марихуану, как для личного употребления, так и для последующего сбыта. Свидетель №7 приобретал у них марихуану неоднократно обычно на 2 000 рублей. Свидетель №7 поинтересовался у ФИО32 смогут ли они продать марихуану, на что ФИО33 сказал, что смогут и назначил ему встречу возле <адрес> в тот же день. Он и ФИО34 прибыли к указанному месту и находились в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, который принадлежит Свидетель №10 ФИО24 сел к ним в автомобиль, где он передал Свидетель №7 пакет из полимерного материала с марихуаной, при этом Свидетель №10 получил за это 2000 рублей. На следующий день в утреннее время к нему домой приехал Свидетель №10О., который сказал, чтобы он взял из гаража часть оставшейся марихуаны, так как ФИО11 хочет приобрести у них ещё марихуаны на 2000 рублей. После этого он взял из гаража часть марихуаны, пересыпал её в три свёртка для сбыта Свидетель №7, а также еще в один свёрток из бумаги и положил его в карман своих брюк. Удерживая при себе данную марихуану, он сел в автомобиль к Свидетель №10, и они отправились на встречу с Свидетель №7 Свидетель №10 сказал ему, что они должны подъехать к дому, в котором проживает Свидетель №7 По дороге на сотовый телефон Свидетель №10 позвонил Свидетель №7 и сказал, что будет ждать их возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>. Прибыв к указанной остановке, к ним в автомобиль сел Свидетель №7 и передал ФИО35 2 000 рублей, после чего он передал Свидетель №7 три свёртка с марихуаной. Полученные от Свидетель №7 денежные средства ФИО36 положил в правый карман надетых на нём брюк. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. Затем с участием двух понятых в ходе его личного досмотра у него был изъят свёрток с марихуаной, о чем составлен соответствующий протокол. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО37 в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от Свидетель №7 в качестве оплаты за марихуану. Кроме того он сообщил сотруднику полиции, что у него в гараже хранится марихуана, которую он хочет добровольно выдать. Проследовав к дому № по <адрес>, в присутствии двух понятых был произведён осмотр его домовладения, в ходе которого он добровольно выдал свёрток с марихуаной, хранившейся у него в гараже, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того он и Свидетель №10 рассказали сотрудникам полиции, что марихуану брали под реализацию у ФИО10 и изъявили желание участвовать в мероприятиях по изобличению последнего в преступной деятельности (т.1, л.д.56-59, 77-79, т.4, л.д.170-173).

Данные ФИО2 показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого им подтверждены в судебном заседании, они согласуются между собой, показаниями ФИО38 в судебном заседании и другими материалами уголовного дела, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, в связи с чем указанные показания суд считает правдивыми. При этом наличие противоречий ФИО2 объяснил прошествием длительного периода.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В соответствии со ст.90 УПК РФ приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 оглы не предрешает виновность ФИО2, как лица, ранее не участвовавшего в рассмотрении данного уголовного дела, однако суд находит, что обстоятельства, установленные указанным приговором, не вызывают сомнений и принимает их без дополнительной проверки (№).

Виновность ФИО2 наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО12 ФИО39) в судебном заседании и в период предварительного расследования, подтверждёнными им при допросе в суде, согласно которым в <адрес> проживает его знакомый ФИО10, который занимается реализацией наркотического средства – марихуаны по 2000 рублей за один «стакан». У ФИО10 в конце марта 2012 г. он совместно с ФИО2 для личного употребления, а также с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство марихуану за 2000 рублей. Приобретенную марихуану они хранили в гараже, который расположен в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>. Также у него есть знакомый Свидетель №7, совместно с которым они неоднократно употребляли путем курения наркотическое средство - марихуану. Часть приобретенной у ФИО10 марихуаны он и ФИО1 предложили приобрети Свидетель №7, так как на тот момент им было известно, что Свидетель №7 продает наркотическое средство - марихуану всем желающим. С данным предложением Свидетель №7 согласился. Наркотическое средство - марихуану они с ФИО2 продавали по 700 рублей за один спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ему позвонил Свидетель №7 и спросил можно ли приобрести у них марихуану. Он ответил, что марихуану у них можно будет приобрести по 2000 рублей за полиэтиленовый пакет, на что Свидетель №7 ответил согласием, после этого он назначил встречу в 17 часов 30 минут этого же дня около <адрес>, где на тот момент проживал Свидетель №7 Он встретился с ФИО2 и сообщил последнему, чтобы тот взял из гаража часть марихуаны для продажи Свидетель №7 на 2000 рублей, что впоследствии ФИО2 и сделал, при этом некоторая часть марихуаны осталась в вышеуказанном гараже для последующего сбыта. После этого он и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, направились на встречу с Свидетель №7, который примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в их автомобиль, где ФИО2 передал тому полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной. Свидетель №7, взяв указанный пакет с наркотическим средством, передал ему денежные средства в размере 2000 рублей. Вырученные от продажи наркотического средства денежные средства они потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №7 и поинтересовался могут ли они продать еще марихуаны на сумму 1500 рублей. В связи с тем, что в вышеуказанном гараже оставалось некоторое количество марихуаны, он ответил Свидетель №7, что они готовы будут продать марихуану на указанную сумму, после чего договорились вновь встретиться примерно в 13 часов этого же дня около <адрес>. Он сказал ФИО2 взять из гаража часть марихуаны для продажи Свидетель №7 При этом некоторая часть марихуаны оставалась в вышеуказанном гараже. После этого он и ФИО3 по указанию ФИО24 проследовали к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, где примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в автомобиль сел Свидетель №7 и передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь передал Свидетель №7 три свёртка с марихуаной. Полученные от Свидетель №7 денежные средства он положил в правый карман своих брюк. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли у него денежные средства, полученные от Свидетель №7 в качестве оплаты за марихуану, что зафиксировано в соответствующем протоколе. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят свёрток с марихуаной. После этого ФИО2 сообщил, что в его гараже хранится марихуана, которую он в последующем добровольно выдал (№, показания оглашены по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ).

Согласно показаниям Свидетель №7 в период предварительного расследования наркотическое средство - марихуану он приобретал с февраля 2012 года у ФИО40 и ФИО2, которые продавали её по 700 рублей за один спичечный коробок. Часть приобретенной у ФИО41 и ФИО2 марихуаны он употреблял лично, а часть продавал на территории <адрес> своим знакомым по 800 рублей за один спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут у <адрес> в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, он приобрел у ФИО42 и ФИО3 полиэтиленовый пакет с марихуаной за 2 000 рублей. Часть указанного наркотического средства он в последующем расфасовал в четыре одинаковых бумажных свертка, остальную марихуану оставил дома в шкафу. Примерно в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> он продал Свидетель №8 свёрток с марихуаной за 800 рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него три свертка с наркотическим средством, находящиеся у него при себе, а также в его квартире пакет с марихуаной. Сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он дал своё согласие, о чем собственноручно написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 со своего сотового телефона позвонил Свидетель №10, который согласился продать ему марихуану за 2000 рублей и назначил встречу на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>. После этого с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, серии и номера которых отразили в соответствующем протоколе. Затем он направился на встречу с ФИО43 а сотрудники полиции и двое понятых остались не далеко от вышеуказанной остановки и наблюдали за ним со стороны. Через некоторое время к остановке подъехала автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, за управлением которой находился Свидетель №10, а на переднем пассажирском сидении - ФИО2 Он сел на заднее сидение указанного автомобиля, передал Свидетель №10 2 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для закупки наркотиков, после этого ФИО2 передал ему три свёртка из газеты, в которых находилась марихуана. Затем данные свёртки в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем также был составлен протокол (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т№).

Из показаний Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> и сообщил, что у него есть знакомый по имени «ФИО5», который занимается сбытом наркотического средства – марихуана на территории <адрес> по 800 рублей за один сверток. В этот же день примерно в 20 часов 10 минут у <адрес> он под контролем сотрудников полиции приобрёл у Свидетель №7 наркотическое средство – марихуану за 800 рублей, которое в последующем добровольно выдал с участием понятых (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т№).

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> от Свидетель №8 поступила информация, что парень по имени ФИО5, занимается сбытом наркотического средства – марихуана на территории <адрес> по 800 рублей за один сверток. В связи с чем последнему было предложено участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут у <адрес> приобрёл у Свидетель №7 наркотическое средство – марихуану за 800 рублей, которое в последующем в присутствии понятых выдал им. Добровольно выданный Свидетель №8 свёрток из газеты был упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В результате указанного оперативно-розыскного мероприятия ими был задержан Свидетель №7, у которого при себе было обнаружено и изъято три свёртка из газеты с серо-зеленым веществом растительного происхождения внутри; денежные средства в сумме одна тысяча восемьсот рублей. Свидетель №7 сообщил им, что по месту его проживания, а именно в <адрес> он хранит с целью сбыта наркотическое средство – марихуану, которая в последующем была обнаружена и изъята. В ходе допроса Свидетель №7 пояснил, что марихуану приобретает у ФИО44 и ФИО2 в <адрес> по 2 000 рублей за полиэтиленовый сверток, в связи с чем последнему было предложено принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут в их присутствии Свидетель №7 позвонил Свидетель №10, с которым договорился о приобретении наркотического средства и договорился о встрече. С целью участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия были приглашены Свидетель №3 М.В. и Свидетель №4, которые совместно с ФИО24 проследовали на служебном автомобиле к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>. Примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанной остановки в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе проведения которого у последнего предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств в сумме 2 000 рублей, которые были вручены закупщику Свидетель №7 для проведения закупки. Через некоторое время к остановке подъехала автомашина <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. Свидетель №7 сел в указанный автомобиль и спустя несколько минут вышел из него и направился к ним. Подойдя к их автомобилю в присутствии понятых, Свидетель №7 добровольно выдал три свертка из фрагмента газеты с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри. По данному факту был также составлен протокол, в котором были отражены его ход и результаты. В данном протоколе Свидетель №7 собственноручно указал, что в свёртках наркотическое средство – марихуана, которую он приобрёл у ФИО9 за 2 000 рублей. Выданные Свидетель №7 три свёртка из газеты были упакованы и опечатаны. После этого Свидетель №10 и ФИО3 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО9 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, вписанных в протокол пометки и выдачи денежных средств, ранее врученных закупщику Свидетель №7 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>»; один сверток из фрагмента газеты с веществом серо-зеленого цвета внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 собственноручно написал, что в свертке марихуана, которую последний хранил с целью сбыта. В протоколе были отражены его ход и результаты, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Изъятый у ФИО2 свёрток был упакован и опечатан. После этого ФИО2 сообщил, что часть наркотического средства с целью сбыта находится у него в гараже. В связи с чем примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № Валдайской <адрес> ФИО2 выдал свёрток с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, о чем составлен соответствующий протокол. Также Свидетель №10 и ФИО3 принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждённым им в суде при допросе, а также показаниями свидетеля ФИО45 в период предварительного расследования, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых в оперативных мероприятиях с целью пресечения преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> произвели личный досмотр закупщика Свидетель №8, о чем составили протокол, в котором они расписались. Также были осмотрены денежные средства в сумме 800 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей и тремя купюрами достоинством 100 рублей, которые вручены закупщику Свидетель №8 для закупки наркотического средства - марихуаны. Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 отправился на встречу со сбытчиком наркотиков у <адрес>. После указанной встречи Свидетель №8 добровольно выдал из правой руки сверток из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что в свёртке марихуана, которую он приобрел у парня по имени ФИО5 за 800 рублей в рамках проводимых оперативных мероприятий. По данному факту оперуполномоченный Свидетель №1 составил протокол личного досмотра Свидетель №8, в котором были отражены его ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Добровольно выданный Свидетель №8 свёрток из газеты с наркотическим средством, был упакован и опечатан. После этого в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного Свидетель №7, у которого обнаружено и изъято: три свёртка из газеты с серо-зеленым веществом растительного происхождения внутри; денежные средства в сумме 1800 рублей, телефоны и другие предметы. Изъятое также было упаковано и опечатано. Также задержанный Свидетель №7 пояснил, что в <адрес> он хранит с целью личного употребления, а также сбыта наркотическое средство – марихуану, которую в последующем с их участием также изъяли сотрудники полиции (№).

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им был представлен Свидетель №7, как лицо, которое будет производить закупку наркотиков у парней по имени ФИО46 и ФИО4 по цене 2 000 рублей за «пакет». Они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, где с их участием был произведен досмотр Свидетель №7, у которого при себе ничего запрещенного не было. Затем последнему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, серии и номера которых занесены в соответствующий протокол. После этого Свидетель №7 в их присутствии позвонил на сотовый телефон ФИО47 и сообщил, что находится у ООТ «<данные изъяты>» <адрес>. В это время он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в служебном автомобиле вблизи от вышеуказанной остановки и наблюдали за происходящим. Через некоторое время они обратили внимание, что к остановке подъехала автомашина Свидетель №5 «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. Свидетель №7 сел на заднее сиденье указанного автомобиля и спустя несколько минут вышел из него. После чего подошел к оперативному автомобилю и в их присутствии добровольно выдал Свидетель №1 три свертка из фрагмента газеты с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри. По данному факту Свидетель №1 был составлен протокол, в котором были отражены его ход и результаты. В протоколе Свидетель №7 собственноручно указал, что в свёртках находится наркотическое средство – марихуана, которую он приобрёл у ФИО9 за 2 000 рублей. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Выданные Свидетель №7 три свёртка из газеты были упакованы и опечатаны. Свидетель №10 и ФИО3 были задержаны, в ходе личных досмотров сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: у ФИО48 2 000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр вписанных в протокол пометки и выдачи денежных средств, у ФИО2 - сотовый телефон «<данные изъяты>», сверток из фрагмента газеты с веществом серо-зеленого цвета внутри. Затем в отделе полиции ФИО2 сообщил, что в доме по месту его проживания № по <адрес> в гараже с целью сбыта хранится наркотическое средство – марихуана, которую он в с их участием в последующем добровольно выдал (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т№).

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, а также подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- копией протокола личного досмотра Свидетель №8, перед проведением оперативного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ничего запрещённого в гражданском обороте в том числе наркотических средств, а также личных денежных средств у последнего обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. №);

- копией протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены и вручены Свидетель №8 денежные средства в сумме 800 рублей, а именно купюра достоинством 500 рублей серия и номер: № и три купюры достоинством 100 рублей серии и номера: №, используемые при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. №);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №8 добровольно выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, приобретенный им за 800 рублей у Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> (т.1, л.д. №);

- копией справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное Свидетель №8, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 3,58 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,11 грамма вещества объекта в высушенном состоянии (т.1, л.д. №);

- копией заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в свёртке, представленное на экспертизу после проведения предварительного исследования, добровольно выданное Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 3,47 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,11 грамма вещества объекта (т. 2, л.д. №);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №7 около <адрес> изъято: три бумажных свертка из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри; денежные средства в размере 1800 рублей (т.1, л.д. №);

- копией справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свёртках, изъятых у Свидетель №7, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 3,50 гр., 3,62 гр. и 4,25 гр. В процессе исследования израсходовано 0,11 грамма вещества от каждого объекта исследования (т. 1, л.д. №);

- копией заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в трех свертках, представленное на экспертизу после проведения предварительного исследования, изъятое у Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 3,39 гр., 3,51 гр. и 4,14 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,11 грамма вещества от каждого объекта (т. 2, л.д. №);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено место проживания Свидетель №7 - <адрес>, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1, л.д. №);

- копией справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 42,20 гр. В процессе исследования израсходовано 0,89 грамма вещества от объекта исследования (т.1, л.д. №);

- копией заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество представленное на экспертизу после проведения предварительного исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 41,31 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 2 грамма вещества (т.2, л.д. №);

- копией протокола личного досмотра Свидетель №7 перед проведением оперативного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ничего запрещённого в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также личных денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. №);

- копией протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и вручены Свидетель №7 денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей серии и номера №, используемые при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. №);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7, выступивший в качестве закупщика, добровольно выдал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, приобретенные им за 2000 рублей у ФИО9о. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> (т. 1, л.д. №);

- копией справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в трех бумажных свертках, добровольно выданное Свидетель №7, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,83 гр., 2,85 гр. и 3,55 гр. соответственно. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от каждого объекта (т.1, л.д. №);

- копией заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в трех бумажных свертках, добровольно выданное Свидетель №7, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 2,73 гр., 2,75 гр. и 3,45 гр. соответственно. В процессе экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества от каждого объекта (т. 2, л.д. №);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО9о. изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей, серии и номера №, используемые при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. №);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри (т. 1, л.д. №);

- копией справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свёртке, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1,51 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта (т. 1, л.д. №)

- копией заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в свёртке, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 1,41 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества объекта (т. 2, л.д. №

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж на территории домовладения № по <адрес>, где обнаружен и изъят свёрток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1, л.д. №);

- копией справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 10,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта исследования (т.1, л.д. №);

- копией заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу после проведения предварительного исследования, изъятое в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 10,06 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества (т. 2, л.д. №);

- детализацией входящих/исходящих соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» №, который использовался ФИО49 с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены соединения данного номера с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, используемым Свидетель №7, а также с абонентским номером оператора сотовой связи «Ростелеком» №, используемым ФИО10 (т. 3, л.д. №);

- детализацией входящих/исходящих соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» №, которым пользовался Свидетель №10 с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены соединения данного номера с абонентским номером оператора сотовой связи «Ростелеком» №, используемым ФИО10 (т. 3, л.д. №);

- детализацией входящих/исходящих соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» №, которым пользовался Свидетель №7 с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены соединения данного номера с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, используемым ФИО9о. (т.3, л.д. №).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства умысел ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в судебном заседании и в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, материалами дела.

Поскольку ФИО2 и Свидетель №10 оглы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой умысел на сбыт наркотического средства - каннабисом (марихуаной) массой 78,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства, до конца, их действия являются неоконченным преступлением.

Согласованность действий ФИО2 и ФИО9 оглы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позволяют суду сделать вывод, что они действовали по предварительному сговору группой лиц.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с заключением проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО2 в периоды его жизни <данные изъяты> (т.4, л.д.№).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом в соответствии с <данные изъяты> ст.61 УК РФ признаются <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает, что ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание с учётом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последним условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимым ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешён при вынесении приговора в отношении ФИО50, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который вступил в законную силу, вопрос о них при вынесении настоящего приговора разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

Назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья