Приговор № 1-399/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело № 1-399/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 июля 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 720536,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно сделал заказ на наркотическое средство посредством сообщения на мобильный телефон лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, получив от последнего сведения о месте «закладки» наркотического средства, действуя согласно полученным от вышеуказанного лица указаниям, приехал в кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел за 2500 рублей вещество, которое является наркотическим средством – гашиш, массой <данные изъяты> гр и <данные изъяты> гр, общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в пачке от сигарет <данные изъяты>» в левом нижнем наружном кармане куртки, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении семью, мать страдает тяжким заболеванием, не трудоспособна.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров, ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не является наркозависимым лицом в связи с отсутствием у него клинических признаков психофизической зависимости от наркотических средств, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оснований для применения правил ст. 72.1 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием наркотической зависимости у подсудимого.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении иного лица, по преступлению предметом которого является изъятое у подсудимого наркотическое средство (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - хранить при выделенном уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: