Решение № 12-77/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-77/2020

Дело № 12-77/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г. Александровск 06 ноября 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 26.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 26.08.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с привлечением её к административной ответственности, обратилась в Александровский городской суд Пермского края с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления как неправомерного. Жалобу обосновывает тем, что побоев потерпевшей она не наносила, ранее к административной ответственности не привлекалась, является неработающей. Просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, просила постановление мирового судьи отменить, пояснила, что ФИО5 за шею не хватала, лишь оттолкнула ее, отчего она не падала, побоев ей не наносила. Также пояснила, что штраф, назначенный мировым судьей очень высок. Свидетель ФИО6 является подругой потерпевшей, она ничего не могла видеть.

Потерпевшая ФИО5 считает постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО2, законным и обоснованным, пояснила, что ФИО3 взяла ее за шею и оттолкнула, она упала, отчего испытала физическую боль, у нее были синяки на ноге.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 04.07.2020 около 12:00 часов ФИО2, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений схватила ФИО5 рукой за шею и толкнула, от чего последняя упала, ударившись о землю, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 07.07.2020 (л.д. 4), объяснений потерпевшей ФИО5, где она указывает, что ФИО2 схватила ее за шею, толкнула, она упала, от чего испытала физическую боль (л.д. 7); объяснений свидетеля ФИО6, из которых следует, что 07.07.2020 около 12-00 часов из окна своей квартиры она видела, что возле второго подъезда <адрес>, женщина толкнула ФИО5, от чего ФИО5 упала (л.д. 9), сообщения КУСП № от 07.07.2020 (л.д. 6), и других материалов дела.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2, дав ее действиям верную юридическую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО2 о том, что побои ФИО5 она не наносила, что ФИО6 является подругой потерпевшей, они ее оговаривают, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6 у мирового судьи не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО2, по делу не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для снижения размера назначенного наказания в виде административного штрафа не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Горланова